|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 3 d% a, ]. H; h9 ]2 H) M
. Q8 h! e# U0 D8 |% G5 L“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
& \9 q4 R" }5 W- W- X
: J% x( d. L' R, q& m“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。3 y2 v' f5 D& y) b
) P2 t( d0 n6 g: ]0 U% G5 y. N' T
5 T3 ]7 U6 R7 Z/ z
“福建”号8 P3 [ e5 u! k9 \" D* x
+ G+ z/ J2 N( O8 f. ?
7 z; b2 y$ h$ Q- e0 J' G) K! s
7 |# }* b! u; H9 q, D
( P. N1 R0 ~( n% T: k“福特”号
* Q, Z% L' n E- G( m0 w9 k7 E
0 E9 D! f- q! Q; R# Y航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
2 a9 P: l( @: U8 `
4 _+ S7 t" g1 v; o5 P航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
9 {/ W. M1 G( |3 h2 l% J/ u" {$ u6 W
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
/ M$ l( U* p( h5 P. J6 ]& {( Y/ }3 @7 _: {, A( A
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
( x1 A8 ?1 [1 N+ Z5 R) S' @) `; E8 ]% n. _3 [* k* z1 ]" [
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
8 H: Q+ _ ` R Q- C6 E! i
. c4 @) W) P) L1 U, j7 D( D& X# N5 V美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
( @ I% [: O6 t1 }6 b! ?5 H8 `4 j
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。3 r# W5 k6 G" n8 A
) g8 h7 c% v; f2 o在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
: `2 W7 Q1 U5 x& }0 v0 U9 y
$ e" E' j" R {4 N* S/ `
0 m9 C) o, v; }1 I: `
3 w% Y2 F! T3 W4 u8 ]8 Z中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。+ T, |. Z8 b" o1 B2 n& @
; y: T, v$ T' r+ z+ x/ }/ a“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
/ V" Q6 u& J! q$ f) ?4 W- c6 t0 R- g
- Q8 K1 a; k) u: U' u1 D现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。+ A9 y( v# I8 r( e( Q
1 y1 R) I8 T( O5 G
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
* V8 O+ x$ o3 J+ m* o P, U+ E! Q$ A$ A" w1 s- ?
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
1 t3 S7 H( G. K( ^" x+ P: b" H0 T! ^+ T% {5 h# w$ S* |( }: Z! `6 Q/ N9 W
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
# b! D# S1 `' C3 Q/ F# q4 ?) ~, b z3 V# A0 F& u1 O2 j
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|