|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
, [( u' H4 o' r9 Q) c6 L: e/ w+ n) x- Z9 U
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
) H) n d- A% t6 J0 j
# b. M f, B- J7 P: Z“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
+ {: ?; ~5 a# t, K; h# M( q2 @
/ o1 j' @; S% {( l: l- z
: k* W9 j, l0 S4 z“福建”号
1 |1 e p' p C1 n5 H4 A2 j2 [0 Z$ }) k0 x
: \- [ Y" |) A* i" l! w' ~! M3 ?' p5 a6 ~ y' d# i: j( [
7 w3 }& w( k9 ^7 _) v“福特”号9 y# q& S. {" ?& P# z; Q
- ]6 g* U4 [- }+ L) A2 w
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
0 S$ ]# C L" \9 T; T' k: U! Q; e+ z+ |, H3 |1 K" e8 f
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。" c* C. Q. l( k" x4 D! _
$ C* D# v9 l& K7 N% X6 V U# q' X
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。* f: V0 {. O; h% e1 G
" H8 Y7 v9 q: I. K2 G
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
) h( ~1 k& Z5 i7 Y. V
' o4 c' ~ k1 C5 f$ R! _相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
: V& }3 W3 r2 H- q' ]/ M# O$ K6 g3 U- ~1 {, _6 y
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
" {( Y" |; J7 C3 t- a2 t! Y! {/ d m( _8 ^( s8 T1 x% N
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。3 S4 l! q$ }1 k7 v6 n+ `* o
* D3 x ~ p) e
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。& c% x3 j5 ^! H4 J5 X' K, B% P9 @. \( i
) h8 g% ]/ t5 _9 ]
, \. n$ K2 m- j& U, v' a, R
7 a t& g6 J5 i' J4 ?+ m中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
4 S2 H. q. u- g- H# x5 U. b
5 D% A0 v5 D+ x, p1 m3 I* i“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
9 h$ _" [) q: m6 k! g( s9 l- [
! F2 w+ b+ a! h+ u3 ]# ^2 P现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。* N0 d6 e) ]( |; O
7 p4 U# k' K$ ^: {弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。7 a; N7 M$ K l) c6 v# l
+ ]" l& l- n5 [8 h3 t$ ~5 E. {) N前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。8 x. B7 q! ~6 `! u% F$ Q; h" y# o
! x0 H* `5 r, p) a$ m( P
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
; D! b- v8 S0 d8 o3 X2 d( ~( \+ _) m0 u! _; k& O1 o
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|