|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 " q8 y" C' C& ? a
4 t/ C, C, X) _
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
) c% n( Z" U$ u9 ]7 ?6 f& D/ b
/ C3 \& ?" l4 \" M# {3 \“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
/ d* B& n ~# ]1 S3 S( Y# k: g- E2 b% s1 L5 t% @
' Q2 Y5 b, O* W( Y; D X
“福建”号6 S$ E: l! r- z, ~' J, C6 V
" j8 V( f; n, L3 D! a
9 X' E2 `7 j J
) `$ n# C9 [) e' j( e* w5 ?8 [
( l, a$ ~& E: Z5 ]' T2 }/ L
“福特”号
2 C# o8 d/ p5 K2 i k
& i8 ^$ d) n8 e$ n- X航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
* |% S% @' m+ z& b
& y3 Z- u* d* g. G航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。( |# m. W2 H* ]; {/ \8 ?' C
, p0 d; @8 a( M5 u9 Z$ E3 H所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
@7 Y# i5 t( N+ t& m/ J8 L
& ?( I: k! y q8 J- e4 D4 H相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
& o; d" i" [3 l/ L9 |/ b* V: ^6 F; t, f# x
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。8 ^' J7 L8 r. P2 d8 y2 p
6 b |6 z! d. N* ~
美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
2 m/ _/ x" F+ h# G' @7 S1 d0 T8 G* T
3 K8 o. I& v+ q+ M9 O& ]9 v“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
- E* T( v& x, B4 S0 X" H* y5 A, u6 u5 i. |; g" y
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
' y+ A) U% {7 [8 w2 i" K% J$ x8 P& W0 P7 ^& J: x
1 t' E' g# Q5 _, j& }; G* k5 Z# |4 q* v
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。' `+ r7 L* X6 Z0 S O
! |# X' o! U: ]. N6 B+ @( ^
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
0 S% y3 C# r' s5 J& A$ O# T/ l, T' K
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
* ]5 d9 I' u7 u+ d) H$ N( }, L6 E1 \8 B' C# _5 \
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
% [$ U( I Z" G* ^" B( z" v9 P; M
1 b# A* k3 J" o$ K1 ?( L前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
M& p3 y' G h' R
- _2 T" M( [6 J9 u' g9 s/ N这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
/ W& s* V) m! v" C4 D- T) U4 F6 \
3 @+ p- X- ~: B不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
