|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 + `* }' C1 w3 i# F& m
/ L, a7 c9 ~; P( K
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。/ I z: ^1 j+ m# z7 c) p4 F$ v
4 ^* [, N$ I( E2 t; ^( f
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
6 F# m. r; O5 A8 |
7 W8 V' K* `% M2 U$ w
# ^. U, v% l1 Q8 t# F* e, o1 u“福建”号
- H- {( F/ e# `, {5 q- S# W* c# G0 f. @, M9 }
' @: h- o& P& b9 @+ q) I6 L
3 i' c: ]( F0 u3 F
* H% r# s$ ^, P8 @“福特”号
5 z7 A% b: l4 F6 s% a2 G5 B$ N3 a# l+ e7 b- A- a$ G: w7 a |
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
7 }# c+ j& W. Z) Q3 B0 j) x9 |% O9 o; p2 R* ]; Y5 J" C
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
$ h+ Z: X& z: y: E% s
. K% D% S; c/ t5 P+ N" [5 i5 i所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。9 Z9 P7 Z; ?9 W, R% }" M
, j# N4 I. b: d( }0 a, x! }* A( M. ^
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
$ {: Y* ]* y g9 y7 D( v. Y) ~. O+ \. l; i" ]7 a
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。3 N! D# _ E! o
0 j! U* n0 h0 V7 p美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。7 `5 w! G8 q, A$ m P8 z& `$ v1 n$ M
2 P% ~7 m% ~. j* i+ N“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。" }# X5 W& m8 ?" y
6 ^: H. l& ?& ^( m; E& J9 E在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。; E2 S+ W! S2 V4 w
9 l& m# u1 a6 ?4 w2 K
! i* P- I8 |9 F0 E( R' A7 }
- _9 h2 l4 W# d6 `# y中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
9 B* s0 I2 ]+ S4 z- x6 G% J
! L- l. \1 L& T. {( G1 H' n2 N“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。* a1 ?) {8 \0 h
$ X/ a1 O. @7 i% ~- u9 G
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
5 ~% P, z( f, R" x+ u$ @4 s. R- }8 \6 _# A" Y# q: }! k
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。* g. I( F d( K c, w2 s& j
% x0 c9 B C/ @- C2 o$ }' [( ?
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。, s, o4 u% t' t1 K& J9 N1 T: E8 R' x' e, o
1 D5 Z, i; [0 ~4 Q$ i6 m% O* q0 I( ^
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。) W8 r8 x9 V; z0 [4 L, @
d9 ]/ S- \2 ~9 S6 _6 V
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
