|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
' h5 J" ~; `1 N% l
I4 ?% J% n% }“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。' ^: b$ f9 T/ P1 H5 E7 U$ c- g6 k
' j# M# i7 F6 Y! U) a6 [“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
' x+ m( J, d4 N3 e: j2 h" B3 R3 Z
\4 L: p! W) c& l$ u
+ w/ r7 g4 w5 M# b# H“福建”号2 k$ P5 @, l1 c" X- N
- Z) ]# X8 Y5 a* x
# u' `9 z8 L4 `4 p
) d! {6 A7 o- s, U
" N- v6 h0 e1 d5 O
“福特”号
9 J2 R5 K! h( _! w/ B1 F
2 B1 D+ `- L/ O航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
$ ~: x; V6 M& M) D! S2 O- [+ o
7 d- \2 i; J* l: ?; m航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。 d+ u9 {) ?4 J6 e9 ~" d3 o
% [9 P" H$ X2 r: O, Y9 ~1 ?所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。+ ?: W4 N' l0 z6 S4 @1 M& _
9 N4 c) ]: m4 a相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。" j- z6 t" q2 R0 r4 P
' \9 z& s& E4 c8 Y' w* |* R+ P
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
* Y8 F/ W9 h! t+ G* p8 g; Z9 l$ `4 z; O# D* R2 ?% f
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
, \" Z/ c+ R6 U5 w S4 t# I+ N6 L( p$ D; T: m2 D$ U$ [+ ?& J
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。1 Q1 y( y7 A' S% ~& z; f, Q
8 H3 d$ h9 u% x0 O3 N% ^在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。$ k: e$ l4 G1 L, o: b" T. h* H0 `6 E# Z1 W
- c m* C( X. {) m
: }9 i" \( H1 d0 o! \' l) S" S9 l, P) Y# p; X3 k# |6 M! {' I& G
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。4 o# x- h7 ?& n/ l, } C' e8 K
1 Y% {" O0 Z% B8 Y
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
! V# _$ T( S( [' i6 Q9 t* a' l5 y! y0 R% }: p& h: }8 [3 S2 j
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
/ H5 N" w, P/ m0 c, Q0 O7 m% f' J* I
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。1 i% ~/ q5 @0 F' h. E+ D/ J
# | G9 n! I- x. W
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。' B# N+ W! _! B; T+ n, }" {
; r4 d, W6 ~# u3 t+ |4 W6 j s这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
: Z, m& M& j9 ]' ?3 c4 m' v9 s. _+ F$ q7 S% D% J
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|