|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 : R/ g$ \4 h) H3 V% E1 A/ N
4 Z* J5 c& ^+ L" Y8 L2 B {- i“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。6 {, e5 t. l# S& ?, y) B1 c0 |
% V, M: e! K1 W- @
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。6 a9 t7 E* p8 K8 o
9 n8 D0 f5 t8 ]/ l; I* z
) m: r% B1 [3 x. Z3 m“福建”号
1 a+ s9 j9 P* ^1 A9 J( W X& n. n. N6 d- ?1 B9 ^2 f
/ g! c" h1 |5 B6 E6 l" o1 r8 R2 r* O8 J
) f6 v: Y* t$ ]& y! H
“福特”号2 g6 H3 [ i5 @, h) ^' j9 l
( J2 h' n7 ~6 a3 v6 q; d
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
: d% n h+ V9 S( @1 J0 Q9 G) r$ I6 w
; g2 f$ ]4 P4 j5 A, c% T1 A1 I航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。5 Z5 V5 p. p- E' b4 [1 N/ K
8 r, Q, o0 E( e所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
! \- \- L1 \# Q
' S' U+ q, Y0 A3 F6 |相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
( o$ ], p+ K2 u: I/ V' \7 R. {9 x1 O5 e# t) X
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
# l" J0 D0 l0 _8 n/ d/ Z6 H! w/ Q" \6 j+ i% n$ H$ I! k1 f1 r+ H
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
- r( T8 H: N5 F' M$ h W0 [1 @0 ]8 F: P2 Z& C8 A5 H9 m) f
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。9 ]8 l$ q1 K) T6 ^7 W4 h! L+ Q x: |, H
3 |" ?; Y, C- S( [6 A
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
7 f8 F# z# U8 j# |8 C/ C3 V3 ?) [/ M
) o4 V& T) `! O
) G$ @9 ]: s& j
" C& l2 B- @' w中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
9 e% m# X0 {$ e6 y& K1 V7 ~0 y. a7 Q: F6 ?4 B2 @+ s4 n& ]! B
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。( o2 a4 b/ O3 G! |
" z* ]0 E* m" j) B5 `, P; o0 l
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
' v, a( }2 d/ B; b R/ i: s6 U" b) }- |
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。/ `% F+ S/ ?; Q% [& x" c- _
4 |2 {# c! L% g P7 e( X前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
8 z5 S$ k+ \) H9 r( F# T3 w
]6 a7 A) P" X- N e) L6 Q" e这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。. w( L2 F2 M; K/ N. W- g# s* F6 f! j4 A
; r4 E: ~# Y7 G/ Z2 o2 D* S* y0 j! C$ `
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|