|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 $ ?$ h* T3 d/ Q* }/ U0 l6 [# a
* v0 z. q3 m4 A! F
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。2 c2 [6 ] q, t( F& ]8 ~9 p ~
# j- T8 W2 h, D“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
* o" ?' |9 @, ]- x% h7 L4 `) T% Y; X9 Z) l, C% m e
4 W t4 E; A, d& X, I1 X
“福建”号
9 D" p. g/ S( r% ^5 B
% U/ n& {. E j Q' U
$ p0 t! e; v6 `+ N+ v1 A0 N+ f8 }- G
3 ^, y% o% P( f* u) N3 h
/ y3 A9 J" l' w/ U“福特”号
" ?- F, F8 p o" V. s
8 H2 I% D4 y0 h" c2 E$ H& `9 b. @航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。: l2 Y) o4 P8 A) @% t- _
) Y8 B! |" Y! ~$ g航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
( L; D6 `. r! V4 N L7 w# l U7 C" u) w$ `7 w4 W
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
8 ~0 W9 v! S! f% c- [4 _
; d% y- M* ?: M: \3 Y n f相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
4 Q' m6 A) I. i( N
' m8 N* W# Y( ?1 c8 y相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。0 \# ]3 j' X! d# Z' g0 ~* H4 ?1 c
2 C. E/ s% I- |$ M3 a- J% W( ]3 g6 p. ]美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。! b' S2 f! \) J# Q
6 W* T1 h4 B! T/ ?“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。% ~) L# T6 N; n; X/ i1 n9 H% [
( e9 a( r- {5 B0 x3 P; P2 z k
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
$ h/ m; r8 J" D, F# W8 [# d
( k* a+ y1 E' j+ X' u
; w( w( I- y% f+ |1 }! K" P- T8 G# `+ B# k
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
; @! c* E- J2 B
P6 ?* V6 @0 q9 z“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。% [5 D! P; l4 ?. f3 S' S8 Z
* R* v- E- i% S J9 \现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
; g, H: ? t" f. ?
! x+ o4 r% r( q弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
3 c( M3 ?0 s' b
# N. e X' c* X/ ~2 }7 f8 _前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
, l* g5 u4 D" m8 h" X, W! |6 _" D, r z7 |! X
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。4 F& {, I- O$ c& y
( v7 |9 M2 I& d; A- p" |3 a0 h不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
