|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
* G2 n* ~# s0 i: T$ K! g8 ]2 E$ T# v% [
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。- |: `+ u! J+ z; }/ `0 D. R$ a
! B: g: R5 q2 V. L, s& [1 k5 @6 T“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
5 ?! z% `& D. Y* o9 m* z( N$ w1 [) r9 D" O" R: ?1 F
, P3 s; ^" m* j' j8 B1 U“福建”号
+ D! d# W) }1 H: k
; d% B+ c5 w: O0 s, S% Y6 ]
" E0 {3 K* ^9 d1 l) g
S. ^! v9 U+ x2 q% \
8 M. }) P; ]! D0 r% J. m* S; P
“福特”号
3 j. T$ \2 c4 y- o' u+ R* Q+ P. C& i! {2 n p4 F* A7 ^% f
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
" d4 I/ D* b7 j/ |, J( G K
* k$ j: P+ K" j8 x航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
# T" f- t' ^ j9 W, v+ p" {# T( A- C5 \9 Y: {3 B
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。; B5 X) S; q3 d" _1 O% C, g
+ `. \& Y$ l' P" B7 I. Q2 C3 R N3 S相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。9 V* D6 L" b2 n0 }: g) N
5 Z9 C9 }( R$ `
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
9 J* O& y' T6 Q- v) U1 I8 c( p0 `0 Z' p4 T9 C0 s
美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。: L' r X) f. Z5 F
8 v2 G; o, a& I; v5 B& ?' B' K“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
0 w ^+ J8 s4 t0 Z1 |. s! t. d+ w O; y! N: X
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。9 w* ]$ O2 Z; j* W' N( F7 J
9 k2 l8 k5 N. f6 d9 s9 \/ |
% L% J, \# n" R; J2 p% h- B6 n- _0 w! g5 \, H$ K( V! \
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
: \8 N9 `0 p" J1 z% l3 `# y, f
0 N. ~% W( _9 i% p) O/ M9 u“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
7 V' a6 |/ d# Y; v9 L0 Y/ _* o
* M4 W7 Q9 M! ]/ G& x1 h现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。- W6 k/ w. `" K
4 U9 d0 i. n# e9 t
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
7 I6 h4 V, L1 T
' H2 k$ O$ U# ?) U前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。 c- O8 }% r1 m, S7 m
- R$ l; i" K8 n4 B- m2 e
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
' ?) \6 F3 @# Z2 n& J: B6 f8 j1 Y9 b
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
