|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
% n3 k4 k/ O% J+ I. g7 B9 M6 Q7 Q2 }. K8 R7 h
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。# a# x) v4 R$ u( w: ?
5 C9 m4 h: q/ x! |. ?( o
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
+ `, a2 n' R; B
. @+ e( z& c- c& {3 C) j) w3 a* p9 d+ c
$ n6 R, S: [3 M' ~3 E2 d& E
“福建”号* N5 S5 M6 i3 Y, C* E! |- z; o: P
1 `9 V; Y, A* V, l r3 H# `
. M* y, d6 p1 [- c! h3 U' t' D' x' | W3 z# S" e
. ~, L- y1 I! g7 J9 W8 @1 a
“福特”号
) i: }: ~7 z6 r: p: h
: M5 F0 \% ^) e, ~. q航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。( \- ^) D# y7 `( w5 d+ ^
$ {: X3 z3 f6 K/ [4 C* a航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
0 v4 |, y v; A1 L8 z. y* i- f% @8 m
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
, j8 M: [6 n- W! F6 o3 j# }* Q; p2 y1 B5 ?$ Y3 @, g9 m
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
" z8 u9 `: D$ i2 g8 P# _ t
6 d7 V9 R* {* G: a# b$ C3 C相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。" h" k! P% O/ J/ |6 n$ ^: O9 Y0 q
7 I& I% U9 w# P- m" |
美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
) {" S* |. d/ `5 e' Y% i) Z8 r4 F% P9 Q5 d' C$ n B% @" o- V x
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。/ s, u K* ]3 f# S Y. }9 d
6 M3 }/ p& ^! L/ L. t0 H; z- l( Z在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
3 c& x+ u. z2 i4 v( V
' \) |* t/ o* Y! x: `3 D
$ }9 H9 _; u/ R2 @1 c' p; y+ i
& Y, h: m3 B& Q% E# y中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。& D& T5 e ~ y+ z
4 G. o6 l& q2 n5 r
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。7 Y5 L& S( L: w: Y
) h5 B$ U0 k- N: K
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
* H' J, N. p# U. _
# W% J$ F# I8 O+ ]弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。* r+ m( l2 \1 D
: S) [7 n. D7 t4 T4 X, }( D: ^* a
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。; z6 r2 e9 i. g* n
$ g; v! {8 w' v/ ? X. B7 ^
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
' |* z' g" T3 z' ` X/ H4 }! x! ~. }+ l1 W! n8 U' Y2 w
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
