|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
+ M8 C9 D5 K; A. U& X: p. d& A
1 t) D; P; [! t0 n9 Z“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
$ z8 R& g) e/ u, Y1 `% y
% u2 @; L/ T$ d& ^“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。0 p' g8 ~. y; }% o! a. o
1 m$ o; P, E+ X k" C1 U/ O4 b
) J Z6 J6 u- }1 }+ O8 m9 z
“福建”号2 z% f5 s; l, x" v
- a' n7 ]5 D& _9 w3 Y$ H
V F" y: Z& [' C7 K# C
. {4 o9 p3 S; S2 v
# o: a. m( G1 ?$ _( y3 E+ k9 A
“福特”号' b" L, `1 [5 {+ I
+ D* e+ _% K) R5 R航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
' C$ n. ]1 d1 |4 A) ^2 @: T5 k4 v6 T. m/ K" z7 o
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
8 s$ E$ R! X& q( ^/ p' k1 H* b d# }! O. Y1 \% \/ @9 g* k6 _
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
/ `' f2 H) c' r# V* u; `
, U; ~4 P7 H& O0 ~相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。9 r& A) O) X4 Y/ [9 n$ f
; Q0 d' ^, j T: c+ y8 ~; [
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。! W8 X9 @5 R/ z; k+ f1 ^) F
# H0 n, E2 W& U: m* Z/ H
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
- T; `4 H4 Z T& q" ?
8 f+ E' E" V* z1 c+ r) C“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。' Y& k* E: B* P- a: Z
, F M( P; f# W! N2 j在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
% J1 k* `5 B. i
7 H1 y4 j B) c# ~( f1 e
9 V# d: Q; M3 |4 }# ]
9 ~ K- d% c7 X. R" A中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
+ o8 W3 F. u! G, z% k
8 D5 `$ a# A2 ~“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
4 c1 |6 Q5 o/ o# `& \' [2 d) G9 |8 x: P" L1 v6 s
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
/ f: Z& B1 q' u# _
8 r( q& a" g* j7 f) j9 \弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
! [; {$ e( K# H: G1 o
1 X) U, r p6 A前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。9 Q1 ]3 m6 q" ?, ~
, b; j; m- t B- ~/ \9 [$ W: Z8 ~: u这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。7 c3 \2 ^' ~3 z( I4 v. }
7 c R( v7 k5 C不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|