|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 2 Q, }. t, i) ]: W
! J W5 _( t" G- ^2 U6 JB-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。
9 W7 J: Y$ \7 {" S; X5 F1 u( M$ U1 l" s. J$ ~: w
B-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。9 }& `( u$ K6 g1 [1 V8 R2 ?
8 P$ p& |/ I& \: M- d轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。
3 M. X, k- b# j- h& z& V+ E6 i& ?) x. h7 I# p' J( R
现代战争呼唤隐身中轰。
' t6 W; v4 W3 ` n% [; R
! s: V! U( g8 u5 V- \7 g9 U$ P6 {战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。
% R' @) C9 c# T( B- x' ~
0 G" N5 e' x( w虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。; f, S9 Q; F2 o' z" b$ E4 k
% n+ i7 | x# _在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
7 d7 _5 q# U, [$ m
Q) D |' x) Q* _中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。6 n* m! S# n: t$ ^" J. x7 P$ K
1 S6 a+ L0 D# O4 j3 Z
重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。
1 u- u! G8 H* i1 L l
0 I6 o2 E9 k) R! nB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
5 [- Q, n8 ~! u- J, |6 ?& G3 C, j c* m
对于中国来说,也够用了。
- N* ^0 ~) I( K3 P0 U5 i
9 n z' z% |+ V% i7 v" W从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。' G/ p$ f$ T+ a/ F& r9 x Q( ^
2 R, U2 K1 r. l1 k) i! n
直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。9 u( e6 Y+ s; ?/ {
& I- {4 z4 x( H( \! r但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。
7 j+ R' x" w# L- I m4 Z! y0 R( {9 O: j, M; n( ]
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。
5 \) n5 ~; ]- H8 y2 ]$ \' ^! H( I
4 o; g7 v2 M# `2 G7 T4 r现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。' r9 k G# p0 u3 c% p1 b. D& Z" S
( h0 K+ N; e, T: S) V8 f/ h
在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。
9 N- G4 G# t& j8 O
" P) Z; n6 ~* I# W* ~B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
; `5 c( f8 B$ p
/ f; n: c; f% T9 ? d# F* h无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。
( h6 ~* A" Q( T+ \0 Y+ Q! k( t# v* u0 `0 E8 v4 M# r* |) i
在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。( N- O* j) N4 s& Z
4 e2 H: X& U* I1 P
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。
( U5 ~/ _5 ^0 ]- k6 |2 t w# P( ` E% T3 v" O: _( m* D
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
7 |: y ~! E. n/ u8 n x5 N
" d [1 u$ x! G% c更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。
& x/ S6 l& R6 v, _9 W& Q3 j6 N( E1 z
轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。0 }3 q% l! ]$ v9 M+ }' U1 J
|
评分
-
查看全部评分
|