中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

. e$ T) M7 M$ I7 ~
, c: U- }, b& E* g0 [1 \9 `+ j南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。

https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage

7 Y7 j. Y# i& I
: V, g* `/ H! f% A7 b黄圈为传感器窗口

高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
9 U* j) f: A/ t( A
  e- M+ V) w' {2 t6 p2 I3 Q7 p, F烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。

! C& k  `8 T8 k4 c/ M8 R中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
3 h9 b) N8 _: |& V+ j
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。

* J- L0 ]( ?7 ~, [美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
+ A1 n# N$ z, Z$ V/ T: }6 O
& k) _$ t4 m5 I+ _, b- N中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。

' m* t% l* d  ~4 c( k在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
' ?' \" j: o; F: w5 ?
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
* ]: @$ h  J' t8 b" C9 ^; H  r1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
. u6 w- [  t: ]+ O9 {% J
$ S* q- l* k% c9 j1 l9 {9 e, r+ `( j这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。

+ ]8 S* M, I8 b, A1 L& D/ H* N好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。

7 Q, K6 q9 h+ I/ U9 n* p就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目
0 \7 K3 L& ^( R
俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
  Y1 r- d- T! ^6 W! w( l/ A关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
! `: z" x4 M( Y! l关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
. |7 T) p/ b  j) }+ d: p8 A这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

: D; e- v  i' ?; Yhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

' X" p; r' q; ~0 g看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
大概率是中国人编的

难得错一次
/ N, i" W4 M3 r0 F9 N7 r8 L
  p- L3 M$ F$ x6 J5 g$ Y搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
  E$ ]0 A' T5 S/ r3 ?$ _( u& ~很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
; [2 i& m3 R* P难得错一次
/ o' L7 g1 n% s& q% h+ u4 m. [
! y$ F+ E2 I/ l' E  i1 f搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

3 I1 S$ o2 ^' g7 a6 M3 R还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
( U& A6 d0 {# ^关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
8 w* Y8 Z1 r3 O* `# w2 x4 k美国高超项目

英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
* X; Q# r8 u  y9 a0 Lhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
5 Q' ]4 ]+ H* ^7 V  [1 J; A( i0 d: c

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
2 ^" V3 M7 j* Z! s$ D; z+ m还能这样啊！竟然不是编的！

, e5 u( G( l* F7 h0 i- F只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
只能说明古今中外，人性都是相通的，
5 ^. s, x6 h3 a+ t; d5 W国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。