设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3690|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国玩上高超音速2.0了,美国还在挣扎1.0

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-23 23:51:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑
* F/ k8 t1 ~# K$ w4 w* i3 p; y  v4 ^2 A3 m
南华早报报道,北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文,透露中国防热材料的最新进展,可在3000C高温下连续工作3000秒以上。5 g2 {/ ]$ G4 @6 [" X
4 }4 u: y+ W, h5 |1 l, m/ m
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage/ w# i2 x5 S$ B6 \
7 p' Y* |8 L6 U/ h( }& E& L# \% G
/ o% j; B- Y  y( Q
黄圈为传感器窗口% [% P% D: r" ^& d7 S5 [5 r
. P1 c+ F2 V% x- a8 p! R0 K/ ~. @7 A
高温防热现在主要是用烧蚀材料,材料在高温下阴燃,气化中把大量热量带走。说简单点,这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的,比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的,另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说,气动问题不大,时间也很短,用烧蚀材料顶一下也就过去了,这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
7 I0 s0 d9 X* J6 _& {! i4 ^/ W7 V* c9 Z" l; o$ |6 M. s
烧蚀本身不复杂,但用在高超音速飞行器上,美国还是没有整明白,多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面,造成气动控制失败。在这个速度下,一旦翻滚,就是解体。9 G  L  |1 m% a' {
( k5 b# K0 R! S+ V
中国已经解决了这个问题,多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进,最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术,对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性,最后只得下马。' o% b: y' e$ Q" P6 j- \
. C4 s/ Y) ]1 Z0 E" T# b; v% N
中国的新防热技术的细节当然是保密的,但不仅能承受高温,还能隔热,还能穿透电磁波,使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹,想想都刺激。在M5-10一级,黑障问题还不大;M20以上黑障就严重了,飞行器表面材料透波还不行,还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
0 n$ t% s) C0 N2 ^
2 {8 [( t% T9 S  _中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。. {, f' s/ b0 V3 U( V7 d
6 o/ Q+ e. \- x$ R2 c6 K) x
美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹,而且只能打固定目标,谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了,并且可以对拦截手段进行反制性机动。, H$ {1 M5 i/ N  r" H1 r
  E7 k/ e. F9 ]* N, g
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时(相对于高超)的军用和民用高超飞行器。比如说,无侦-8只要把动力问题解决,立刻就是高超侦察机,而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用,那就开动想象力吧。
5 y9 \- a* G% a0 e: P# R2 `; T: V, @
在高超飞行中,激波生热达到很高的温度,空气分子分解后,会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿,以前没人研究这样的问题,所以理论问题大堆,实际问题更多,需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称,中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法,没有美国高人指点,中国人只有苦干实干。哦,美国高人自己指点自己也不灵?这个事情就比较麻烦了。
1 S2 y3 Q9 q4 `' ]( a) W, _! I" a  Y4 ?5 Y8 N# ?5 j
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详,但提到几个思路:
# S; A* T( i; O" I) _1、高度抛光,这能降低摩擦生热,但对形体本身造成的激波生热应该作用不大& F% ?( I7 [2 P+ e7 Q
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能5 Z& x- n- P/ S+ G  t! ]6 h9 b
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走, w0 B+ O$ F* m+ e3 ?
! C4 T* t  _  v0 m/ F5 F
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的,属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离,放在文章里就是“正确的废话”。要走通,就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表,中国现在也用了。TRL9最高,是达到批量投产的成熟程度,TRL8为通过所有工程验证试验,而不只是实验室规模试验。也就是说,投产已经就绪。* ^' w8 I2 z. Y6 q, A

7 Z; T# |( t( q. t好奇一下:美国耐高温技术很厉害,否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面,又落后于中国,而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事?有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术,而高超材料没法冷却;但航发要耐久,高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已,也是题外话。) D! m# a* {# w9 p5 Y, K
8 C1 ], O, x% w8 I2 J- B. R! ]
就现在,美国,吃灰吧。高超的灰香甜吗?不知道,微量的硼好像还有营养作用,多了好像有害健康?

评分

参与人数 10爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2
老财迷 + 8
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-10-24 00:38:54 | 只看该作者
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?8 y2 t( C5 A% L1 j8 G4 U! p. R8 D
美国高超项目0 y) {0 U, t, n
( c$ e; \4 G9 U" |7 B0 z9 f' Y  _) k
俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-10-24 01:22:22 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38" C* ]+ h5 `& o1 @# k+ u1 R/ s4 F
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?
( J4 h9 Z1 M# h# @美国高超项目
0 Y  a) a: k5 C" I4 M/ o6 N$ L
大概率是中国人编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-10-24 02:49:47 | 只看该作者
    还是郭永怀的研究方向,如果不那么早走了.贡献还会更大!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-8 20:53
  • 签到天数: 232 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2023-10-24 02:57:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
    , ^0 H" S' I; k8 W4 a6 b! F7 d+ E关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?! F9 C- R4 O0 Z' Y4 J3 k
    美国高超项目

    8 |- T2 G- w3 h这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情& [; E: r8 g7 l
    ' K& e! c- [! X
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-10-24 04:08:56 | 只看该作者
    yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
    # ]" A$ r' c; ^+ D8 d& A+ w, h这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情6 B: B! v$ y6 }/ d8 x! X) y) j1 W) `

    : ?8 U8 s' n# g9 s9 ^' o" nhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

    - o& `% w% A2 X& Q) B9 ?! t看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务,也就关照一下自己的亲朋好友,偷工减料炮弹里掺点沙子,还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-10-24 12:48:36 | 只看该作者
    最后一段太损了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2023-10-24 12:59:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 01:22/ `5 X* I2 y: V! G5 v0 i+ f
    大概率是中国人编的
    4 g2 q9 H9 \# z4 L+ y

    6 E+ G. D7 u( u0 o& U: i8 p* f难得错一次
    7 A1 g( k2 }( M) @3 E) T2 A( ~: a$ B" \! x2 P9 E4 g; p+ s
    搜索“Jim Gord”,前十都是这事。
    6 {. X1 o" ]* K4 y5 b7 b很有几个靠谱的B站UP主提到过这事,这女的还出席过学术会议,当时我也觉得这太不可想像了啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-10-24 13:05:30 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-10-23 22:59; E& [9 N5 ]2 }8 e/ m: l. l4 u
    难得错一次
    1 Z" K" [% V" Q. M" C! |0 r2 t" X) C/ |- i' S! e
    搜索“Jim Gord”,前十都是这事。
    2 t: v  L& ]. ]* k- c  |+ Q
    还能这样啊!竟然不是编的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-10-24 13:37:29 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
    3 z- I$ a& |1 t关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?4 L/ W1 r8 q2 d9 o- R* g; o
    美国高超项目

    9 O% g* G# G" E" \/ y英文有出处的,不过不知道真假了,小报性质新闻,9 h; P9 R% b7 j" U# E6 ^! M
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    - F3 E; ]/ W, i9 p; K7 bhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html3 D- c) `& {8 |% _8 h5 L2 q5 ?5 A* ^3 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2023-10-24 13:38:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
    % |1 [! o8 O! J& A9 a还能这样啊!竟然不是编的!

    - J$ Y& y: ^: Q' V" W- Q% ^& j" z7 N+ A; y只能说明古今中外,人性都是相通的,/ Z6 f: m4 C. N
    国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-10-24 21:50:54 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
    ; f& C8 s- `! r! }3 e只能说明古今中外,人性都是相通的,+ q" L: l! Y) W# k. g
    国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

    : Y% \! V' d, S0 o" m但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-25 16:50 , Processed in 0.036758 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表