|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。6 \, y* x9 |7 ^( l1 z2 g
: w8 B* m: a. h }; K好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。! D: d; [" c. s$ C$ w
5 D0 @3 G0 J; Q/ E+ |
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。3 A* b1 g4 ^4 x8 y5 p* @ ?/ Z
r: N" I, g( L: j
y* {5 B, a" B4 s) `
) b) w$ I7 M1 {% P* y: K厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限' g7 v% x/ y" t8 M6 W3 g
3 }5 t8 j* H5 F- l+ ]8 I海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
: _: D; S1 m/ T5 V- ~2 {0 @6 Q) F4 Z2 i/ l i
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。/ C1 V: D2 X. ?4 O
( m* H: m% D2 u0 Z- H& Z问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
0 |3 U C+ U% ^8 ]5 u' m
) d* E- H0 {- l J专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
6 y9 _5 n: T. F5 g8 v
7 L7 Q6 A' ]% x4 m& B8 N* _
) Z7 Q4 x( s0 m7 C' O' ?% `5 c
) z) y, u8 v* t1 r7 G常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
7 V, ?5 p$ s1 D$ N# Q; B! h+ ?% U
, ~& m2 O: L$ M& C% o0 B3 _
; }! p& P/ i# ?3 j0 [0 R( B8 ^; p Y7 H# [' |9 d
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
5 ~% k+ `9 \, J' W
8 C& `8 h3 W6 g7 A( d. k) h
" H$ C" T5 v; A7 W# O9 c
1 N1 G$ i+ {% S7 H& z9 G; q* s# z
3 F: d' N2 r* q1 I! C5 `( N7 S, p2 v4 q2 @
厦门的BRT系统
0 d2 k/ C" Y/ W1 w% g, d1 E Y5 O2 a6 x- Q8 w$ v( K
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。) P1 R9 a; g6 u% _
9 x, U- d' i4 \: i
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。$ v" X: K+ X# r% W; X
" O: T" S0 x; H& a; v9 E
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
* H4 r! [& E0 z! Z% q* M* Q; m. G u E
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
) m$ I, X, E9 e% o ^2 i% j1 i& m0 R7 a/ F0 G& h% j
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
1 v6 N- O0 z+ N4 ?) x6 ]6 ]+ C* N; Y1 a8 ?( U! W
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
) b& i, v0 o( e6 m: d; m8 a) y: ?
/ U- U4 M' d' O7 V
. ?) r0 u: C% O8 Y8 S" L
! o' K4 h+ r. G) V
3 U! k3 [9 T* C5 H3 u
( ]" B2 F& S: [( Y
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水, M# |+ ~. U( o# n& u
- g3 g0 O6 v w. X
! V) d# n( L4 F t# X
3 f) X6 k: d m% h
% h1 K0 c. Y. r, G* l% S
) P# ~4 y, f7 J3 c# R7 f
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
6 s5 h9 f& b1 m6 I' m1 i2 `3 V; I4 _
* g/ p0 J7 B" z: j; \问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
. J& j! M1 R$ V- ^, B' S. P7 u
$ `" z/ B" `6 Q$ q; B$ D这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。( F) v- C! J3 j% J4 G+ R& p
( ]% J. X& `2 {& z7 J9 ^5 o
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。6 R" }% G( o1 W3 u
6 p& x3 C) P$ y3 t; E4 K
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
+ f1 C' Z q3 s* H
$ M* |; b1 Z* t# f8 [+ T
! O% O: J$ B* l% I! L# U4 i) S9 r. q- M" ]. T9 W4 w7 @4 |; i
海绵城市示意图+ O O7 I: v2 f5 G5 s2 _! G
$ S% d& @0 ^( q. q% p海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
+ b0 B) N# k) H
; m2 X+ S. Q4 s Y- ]3 ]( {5 ^大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。+ f$ _ q) ]1 V4 _, g2 A
1 e6 ^, B3 H% B, [2 F
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。( ?$ o' w# w& C2 I
6 L; [+ ]1 e- P2 u0 W
2 @6 S7 c* Z5 ^+ A4 A
3 {1 W$ ^) G* \0 L8 o. a8 O
3 M* [- M8 h1 A$ ]% W# @* C0 O( p% b( @9 L! v
0 F% A3 V4 z- a' V; X/ n8 i
7 y4 o. C1 m* g" u平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
0 Q: j: b8 o/ J* y% i
- J1 @3 H7 o/ f4 V; F# [- A1 Z8 k
9 ]; c/ P" r7 h0 N1 W* F: C
, A% {, C, n4 [( r% O2 I
3 f) b; d& A. p6 C9 i* ^
! @* R2 q5 o9 k: \有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
. b6 a* q1 l! s' K8 t. U* x; x/ U2 l- h
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。/ Z3 r! b/ Z) Z0 }
; `" ]0 O4 [: T: X& C
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。9 Z( A: d# y H# E6 s+ X0 C
' C5 K5 G+ l8 d/ s
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
! H2 p4 k9 X. V1 Z
* [4 X1 Y5 _ v: Q' o不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。+ ]1 w' ]$ ]. b- t- F
0 }$ W i2 t; {6 @9 r+ ?" }* U/ P
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
( K6 g" J+ L( a9 d
4 r0 B, Z3 M( l- ?这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 2 }( ]) v4 _2 ^
8 i) D {8 w- @& r
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
3 R; @7 M) A: V1 n4 C- c5 x9 j4 U) u" `
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
& x; E' v+ M+ G1 ~! f! V
9 m$ K- {8 f# a3 G! ~* q
e9 ^% Y& ~% N
7 }5 B9 n8 o/ y( Z
Polder系统示意图
/ A$ ~ K$ L+ @ D
" |3 v6 a# m8 x. R# L3 z" i B
% o3 I' k- ] ~, n! U$ ], o
6 D! [* y' V# C' a1 ~) A
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位* E( g5 S* M: C
& n0 P1 ]% H6 A) N: L. J
8 ^. d# V* D7 D" S0 X+ x( i
; s2 ~# g* u3 B, L/ l人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能* u" g% n; R4 i3 A: f, d$ j) H
5 s* p2 q% b2 N! d1 B- h* u9 i华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
# F8 {* o$ [0 T- E7 T2 A7 a5 G; I3 R n9 a- r) x- g: s( L8 F7 x
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
/ r* q: u- y& M! p1 h, _: `7 B( { [
8 Y, O+ _8 p- f5 X4 {/ Q& o考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。: R. \1 S. l) P% V. E: w
9 o& _! a+ x* I# O. j. l
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
( E- j; b1 F5 {) @4 r' I: c- H3 A4 s1 q9 H: x0 I/ k
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
1 @3 U& Q% p8 ^, w2 z' F
6 q% [" {# S3 h9 K! E$ k: y' N这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
; I E- u, w8 u( _; U
9 k+ o2 u' s6 z东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。6 k& G2 N: r2 E$ R5 \9 ^3 |
: I! v+ }' Z/ U# T0 l
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
2 d, I, @: Y& q( f2 d, h- D
% ]5 K" ~/ i2 _' d6 J2 K* l
* w- r- v8 S, K {1 E2 ~3 p* g& H/ B- H6 Z" D; T, f: x
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
: }- N1 O9 k! C8 k8 k a( q! F8 }, ^2 R: n3 y
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。/ t V7 D4 u/ A: I4 P
E6 L5 y# n: Q& A4 \' }水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。8 Q1 A' R4 b0 u
0 L" u' P- s9 \5 ]7 ~4 u0 a内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
