|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
8 C7 w; W1 W* i$ d4 `
z7 Y: J! Q: i! c! \好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。/ l6 d$ F3 F h5 A$ z+ V7 A
1 k' e# m0 g3 Y厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
2 p. L. z2 v' ~1 v0 D$ W& S U; [& E9 {$ _5 j6 ^: X6 l6 r
9 ^+ e, u% x3 \% m7 \
8 d3 v( ]1 ~4 ~4 M) R, s4 u厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
4 |0 c$ \4 O- u: t! N- ]7 b! V* q& ~$ D. o9 V) y; L( a" O# p
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
( J# `+ a+ ]$ \' G( x* l; C
- z7 g% y$ Y7 Y- s: j* e内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。7 r/ u) _) m. G4 y* p
2 k' f# F9 P" w' l- r! y) @
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。6 _& H& `& b3 d/ f( i
+ @/ W- [' S% D5 D' R
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 & v7 t/ ~3 b+ T. b& k; u+ `
5 B9 q+ x% m( r- z& |
8 g7 G) N1 p5 P; S6 v! T
8 _& j6 Z7 I8 p: ]4 a- T/ f, _常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 ; r5 l1 L$ ]: T* z' k
- Y p/ i' m( B! [( S3 m5 B
8 N" U6 a* c3 a f% X3 A
$ ?- |. Y8 H6 [6 J$ N新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
$ T9 m* g5 [, G7 V: \
7 t$ r0 v$ ]" f: f; g( Z, |
4 O- ]; f+ h, Y" Z O. q
& f! ^% p D E \
0 w; e8 q1 i6 n; t! j, V
Q. X- X/ J, H, L
厦门的BRT系统7 b0 t' {2 d' G& y
* d8 ~1 k! p5 }这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
3 e+ s; G7 D7 ^% t1 A& R. ^1 u
l! r2 ?9 c# d. h: h. C1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。: ]& W; \3 U3 K0 l9 \3 i) O
9 c9 @8 E9 x$ ?2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
/ u9 D9 n T2 l3 [4 [/ ]3 u0 E8 |5 N. k( i' S
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
( f$ f' u6 l* p* p. n, \2 U6 }
, Z' `" r1 G* b7 d( Q用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
* }9 B D! M2 n) j( A) Y' D
6 S5 F3 Q' H U古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
" g6 v6 f" X2 S j
; J# V3 [+ _8 G( R: K [0 R
: d z. A' C$ \% r% C
/ W, v) I. U+ Q# { Q
2 F2 }+ ~; S# e/ F) g% ^8 T
& u% ]2 w8 I6 `/ Q4 r
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水+ f2 y `2 S9 ?$ q
% V9 h2 i$ X- Q* E
7 l- x" h$ Z0 H) F. ?* ~/ o1 H
- }( s! t' [# F+ ?( k1 N
7 h4 b% U3 T) y6 h/ t- H2 u
: ?# W- o& b8 Q" ?( d
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
1 I3 `7 W0 W' X
/ {9 x' z& [! m$ H- r问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
+ z6 j: l3 j2 s# q0 `$ I w, F( G7 d0 v. g
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
0 K8 S+ H7 c" r% g4 M$ u
& W; S. O$ ?. m" e; F过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
$ b# c8 l& e1 x: K+ N* y( J1 {; |+ e6 r! L; `; g1 i$ D
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。& D6 C( B6 M4 O2 I6 y/ G+ X
2 p6 X% Q7 g9 W/ G/ Q! }8 O
& G& x, C, @ u+ Q
. w9 P( C7 H6 C; S1 s/ r海绵城市示意图2 @5 f& e8 t2 n5 V& @+ [9 O
5 M/ [ q$ J# U4 D4 g+ g
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
) k7 v" \+ E7 a1 X# r* M/ w- n# f
/ c1 r; f" k" E) E大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
V5 ~: e) N& c; L* a3 @. C) u# U8 f7 k5 @& Y
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
1 n. z7 g. N7 `" n$ h
& i7 o, p: T! A' ?
# _* z6 V) x2 T% S# H
8 x/ _" R4 E8 x i& y/ R# s
$ J! F0 X! a8 ^: y- V
+ h8 B4 W8 c- H6 k3 n
) \! g- W& U% s9 p: X
. T1 _& r1 X/ R5 H平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量8 l& `0 D/ p* o% w/ x; e( n* k
" c! Z, c' E7 }# j- h0 I% E7 Q
! a, H! n t" V S/ w
+ E2 ]2 h/ r/ f! e5 h+ W* M
0 D; r6 `7 K0 r8 ~8 J9 W- A6 Z
7 B. N: w* u/ }1 l有的平常是干的,可以在下面打球、歇息5 D% j; k6 \* S# E$ ?5 N* g
% X0 ]9 O# [) o5 b1 F: Q2 s8 z8 ?
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
9 l, a3 I4 j! s
C: z! b4 A4 N但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
, s0 x. I2 o: B- X; m; s5 U% n. J2 B Z, g
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
( I# G4 B$ B' y& r! o7 a
% V2 G% k7 ] [$ z不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。6 e1 C) o4 F2 R; H6 x
5 Z* n& R2 B& u; L4 Y荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
3 u4 Q. N! X0 ^ z/ x1 s% H+ C) r
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
- S& }1 N% p; |3 ?9 j% S$ K! e3 {2 i+ h8 w$ d) r# G9 U0 |
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
+ S: X; ?% E! ]# O
) X3 _' }+ N1 b; S6 G7 t9 H$ M这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
/ D3 f/ l9 ?5 ?9 Q% E% A& H
3 n6 n- d3 O+ k* ?. Z" }6 N$ Z
$ e2 {7 R# M! E6 A, q0 _! g4 x/ x" F
Polder系统示意图 9 c! p' J6 V, |9 [: y
* T9 k' W. o3 p1 u6 F4 J- H! e) `
) {, n2 r( n% J
+ p7 S M) K1 M
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
2 a% l T& {% Y# ?$ `5 ~3 w. r, V6 P4 n
' G. J' e9 A% {' d4 X
# N' r4 S6 i! \$ Z# }人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
' T# x' L- m7 X3 T8 a0 i7 x7 z) ^9 x/ M w, W% @
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。6 b3 _/ K. \2 f
# o; g$ U6 s9 j4 f1 L# i5 R& k# o
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。, S/ J. ?! H, t- d! E9 w$ S
" |( X& J! q$ }; b# Q" F
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
j, Y C9 i7 W) V4 U) ~
' E, r& X5 H: Q; X必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
$ P1 z8 y8 S, m% ~( q% r# ^9 E
1 V+ ^: V6 P1 w2 I5 X8 Y在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。: H3 H5 [ D2 Z- _
y/ l4 w% i4 b9 |# h0 _0 }8 Y
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
$ x' {1 F; j, r7 y3 ~ a1 `' l) |
$ K7 q( M/ h" p东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
- z5 O+ O% v% n7 u/ o. j% b+ Y3 e4 z7 Q% H- m# P
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。. m$ q1 N- l: K2 e: x# I& l
" ], Q1 ^$ s4 n% ^
3 H, L k# h$ q# _$ P
# d& n$ |# T/ d* j( [
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
' l W: ]" y' f8 z7 f
- {4 |2 p+ [; T( a2 o: B同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
4 P0 [# W* p# _7 |7 [9 r9 {! l9 S, P+ e6 w$ w1 X# B
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。 j: U9 D& T+ F
4 m k# W: \) q
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|