|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。; Y1 B6 L5 a9 ] _6 j
. {5 G- e7 `3 W
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
+ x5 P+ L+ q- V; r& Q
& e$ P9 b+ C# j* S8 y) c厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。, b% M6 g" Y7 a6 O
4 m; g! h2 e7 v4 V
3 r" _, o: ?- o
* z9 o9 e0 U1 l% M6 K7 d
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限/ Y1 L) [! y4 ]8 y* f. L
* V* s# @6 J/ f! o海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
, P C ?6 U3 l; Q: Q: r! |+ T
a5 @( p& E/ {内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
: v1 I4 A" Y4 S5 T6 _( q& {4 b
; x- K' R0 P1 j9 i: i! R) s问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
# q' ]/ U1 I R
& F4 b2 m: D) v9 x; S2 X( U. I) M8 r专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
6 S) S& \0 ?' m) d; j
2 v# ]2 g8 u# a1 N
, J' Z1 {* z3 I1 U# q/ c
: R, K/ b2 T, V% o. b7 H/ B* D# z* @
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 * U$ @; L# ?# W3 P' B/ m V9 q- S# B
( s# F- E; F% B
- r$ l$ d. w( }( E/ _+ O; V
5 u l4 ?$ G0 g( \0 r新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散$ Q7 g( A2 B2 U: p. E/ d
3 ]6 |5 R' u% q" p- h- P1 ~3 F
+ C: w& F- \4 v8 F
p h1 [# z4 E0 ?: V
- p8 N7 R$ e' ^7 D" E$ w6 U
1 l2 H/ O3 Y( S: {, ~9 S4 Y6 o$ E厦门的BRT系统6 E3 _+ ^; f( D. x4 @5 J# a- y! j
0 v* z/ d5 ^0 P
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。) E( J0 q1 A g( u, b7 N" M
. n: \$ X1 b& Y! E a
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
- h8 w' m3 T3 Y# j3 ?! K6 {& j/ I8 r. d- i4 L
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。4 D4 E' [* g& U& S/ I6 @5 z
2 S1 I5 w& I6 m
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。% [! \ a. M: l9 n
" h4 L' Z! p1 g! d& C: t用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。$ A8 a1 [4 `: |# `. @' l( Q8 B; b0 T
/ V. O1 C/ C* C6 ~' R \古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 ; Q, O, q$ @( \
- y$ O9 Y' k/ g7 P3 a. Q
5 Q6 q7 l" }6 x7 d7 R) O$ \1 `, V* h* T; q5 a" [2 ~
) l; V/ ], Y. j" ^
8 a" E P" W- d4 z/ j& c+ ^ ]' }( c* |利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水. R6 K4 I# i" [
/ q6 X7 p: [" S p7 D9 W
# G" o& ^" j& `4 ]7 d% _8 m5 e) g
9 H) t4 s( Q& w8 L
& c7 i1 S* B5 C9 G& Q& m) [$ M9 x+ m- }6 t
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
0 i2 z6 J' ]# \: y0 w2 c
- f4 w% K8 s5 @8 _问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。7 E$ C" ^9 C- {4 M% A
k' f0 R$ W8 w这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
9 y! Y3 }* L" q% v5 ~' N8 p) o, t
$ E) F h- g6 F$ P过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
3 D+ Y$ ]( o" u: Y1 e
; U7 \. e$ U# j5 p' S* L5 |0 `7 V; v最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
# H( Y% R* Z, _% f2 t! j" Q( Q" A' a' _; q- o
* I- R+ P4 {0 t* \+ Z/ D1 ]
/ q9 Q# D( O% a: `+ P. t( G0 z
海绵城市示意图
, ^4 @ ?7 `( q
$ n+ ]8 c" f/ T( B" O4 {海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
2 `& e/ S0 h! z- b! z2 {
' _# [8 |% u5 [' @' {1 g大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。# V0 P+ e7 ] v8 v
) ]2 n1 F0 U" h6 ]% }* ^& p& B3 G
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
) y# b; ?- h$ p, K. X: g' l4 }0 r, V7 N( [9 _
" S3 `# R% A! {0 _) S3 K$ Y+ E2 u5 K1 E/ @7 Y$ N
& }; T' K) ?8 L! a
7 w4 y: t- j. X6 j' P# d$ \
: D( n `8 d B2 x8 N0 g0 r0 l8 Z
3 D/ B. f. M9 _平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
5 L/ j2 J$ J2 k( a- |( b* {1 N- c& {$ f$ B; K
; Y/ l: P; u# `: N4 J
! g6 @% g) U% H: k: q" V. O# m
# E3 V5 i4 w2 N4 x
( \/ Y3 _( t; }0 ^1 ?" f E
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
0 v5 q/ L' n/ J3 T3 h: h
7 ]: Z: h8 K, Z h池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。$ S* y [9 l7 u. m0 v# O! q
6 H" ]' e& H O8 U& G2 S
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。( U/ ? s9 Q8 V5 e; V
. I' n3 F% t# u
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。5 r' F- f3 [& h+ y q
6 T1 y7 K, }4 _
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。8 ^1 [% u& @/ h1 S* T) N; ^) y, j
0 T9 z, f* e6 n0 s5 v
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
% }4 i, s: y% M! r* g/ S* q& o! L# _4 q
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 5 @/ }! ?! ]1 _3 z4 n; {
5 l" K& d- a; e/ {+ a7 ?- q由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
1 y% d" h( U" v* Z0 {
, E2 z, o4 h: F2 t" H这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。% _; t) _( x5 V3 U6 c! I& r* F$ D4 D
7 x$ W4 Z- U; \/ ?: ~
& R8 Y" }" C5 t! l
% O8 N# Z5 M. DPolder系统示意图
: i6 w, S0 y2 Z9 |* D! P
" a: i9 u7 ]+ i
+ {8 A$ r) W; w
% _& b% S2 U s% Y# [' `
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
: z7 k0 Q q" L+ M% X3 T0 C
2 S3 P" N$ Y: z" @5 k
8 |8 G! ]/ J7 T7 T4 B. G; M2 A3 V! G4 u ]
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
, {2 c# A C6 |; l% h$ a) {5 M0 I7 I/ c! t* `% ]! u" w
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
* T$ ^# f; q8 p, k! `- f A) O9 m+ m# {( _( ?
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。/ A4 M1 M; h% ~. z: z3 e/ y7 e$ |
2 Y4 e3 s n$ X0 d8 { d/ N考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。* p: |) f6 s8 J" E3 S* Y
, w2 h, j& U$ V! N) n
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。+ z+ k# k9 `6 q8 j7 @2 M& T
! p' x: j% `$ ^: z, f) ?3 Z
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
2 H6 |& d) S: c. J
+ A2 s+ t+ P; B G" _这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
) L1 }8 h6 n5 B6 w! f9 I7 l' ]" f$ v. ~% p( S( o0 T: {% ^2 x) t
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。: A E5 O& t. P. o/ D5 j
& U5 b3 m5 I9 q k9 k. r
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。6 O+ _- w: G2 S
8 b1 v7 _; G U' @3 h
4 t) b% w5 |! T! q9 M# R _
& x1 [, \) Q% S- Q8 D0 Q大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
8 {; F# }9 e' i4 g, |3 O5 b: G* R' C6 S! @* G& s6 J9 P7 ~
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。' ?3 |" J0 i5 V
: b6 O! A' p' {) A水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。- R0 _: E6 C6 h$ p _* v
. D9 ^: R9 T9 z* M6 Q0 [& }/ N
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
