设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3669|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 海绵城市是坏主意吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-5 01:19:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
0 E3 M, g" H6 i$ X7 J8 }7 U8 u6 o, t
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
/ e0 A9 n  U5 q2 H* v" i: F6 ?3 b3 j6 J0 H' F
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
# E' S8 x, K4 X5 _5 i" D
0 ^* O  w; A5 k$ P: T% J8 V
; k( D6 k+ w; @0 H3 d" a2 V/ L0 L$ K
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限4 a" {$ H6 P, ~' ]3 `; ?) ?) X
1 h/ C8 b2 C6 s
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。0 ]6 g' n1 e# ^7 J
6 R3 D, K/ A2 C$ Q2 u1 b/ R* s1 D9 x
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
7 d7 Z  X1 _: c; a; e
( U2 Z7 [, l& t( r2 ~3 U问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。6 E! q  z: ?6 e$ e7 R, T8 \
: f5 c5 s5 Y+ l$ F8 q0 i) t
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
  A6 r3 ]& P+ }- T& W0 _; q0 Z/ X7 S! @# L4 F% p- _) L
* i( a9 J: S& j5 h/ G2 B. m/ i
6 f; p( [6 W; ?8 N7 |9 K+ u
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 - }1 c9 W' \4 W( H# J  C* H' m/ G7 X
- r+ g5 \1 {/ t
7 g' g" ]& [9 [9 ?+ a" ^& w3 F
; g7 B. O% S. N' s7 z- O1 P
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
: L# `7 v$ ]6 @9 Z
/ C# ~" x3 `& v4 g
/ D% h9 L& d& Q. x) w
1 S, n, C# e  T7 ]9 p: ` . \/ U; ~+ x0 g7 m2 J3 T0 Q6 q

/ Z6 X' v6 I% s" I* f/ m( S厦门的BRT系统8 J" U4 `) T0 [9 z% x
+ E& F& w. v# P8 D" S& g2 w4 g( S
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
! S4 }' h  j) d7 j9 c5 I0 f! S0 c2 v" X. F2 S4 |
1.     垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
+ C0 Y* W1 \+ x  [& s6 K
7 m- d, }5 y; n! g7 V/ T2.     高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
: b- b) P& ^1 o9 h1 I0 f  s
0 ~: c3 a2 @1 i. C/ c; m$ G" k  m地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。( F$ m/ }$ K0 O
3 Z; a, M/ Y. \1 F  P& G
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
, q/ ^; l7 n/ t2 I2 Z! }% Q: ?! U  j2 ?3 z( T4 m
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
/ a- Y; @! g3 n7 Z( F' b* Q; y, ~2 A6 P, M: ^
" k; O0 v6 K3 F3 v
1 q, }4 ~: L& }  U! v

) s) ^. v4 J8 ^% |2 q
  f" @: K" W' W- O利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水6 b9 q1 V" t% t3 q! z6 f& |, N5 L

- R* U7 I1 I  h( J! S$ s
1 Y, X* h( M# ?5 c! a7 D3 @4 H. r9 N! h% L! E4 F) _

3 Y" u$ Z/ o& c: k
- o. P7 g. N; W% a% W* ?' m围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
8 g: h% L$ E: U0 a9 l0 z- a1 B. D  ~" A8 H; r1 W$ a  r
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
5 n) h0 d/ G3 d' i* @8 g/ \0 v8 n% r8 J# s. ]+ R- a: q
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。; D. n  _0 f) y0 ~7 O" u

- q# Z) w& E) p! s8 h" {过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
3 a" B. h+ s  I8 b2 j2 r
1 S) W5 m% w" [3 w; F. C最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
$ S  B( R9 l# A; U/ V' ]0 r; T( v, w- U! @: n& R

0 I5 S% I" ]* o0 f  S9 y6 X' }( M4 x4 H) S' J
海绵城市示意图
8 A: A( a; y- v, b! W- h, I# v; v6 \+ Y% N  d( e0 @- o
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
0 _2 H) _# o  n' a9 [( T
9 b+ s& p' P9 y" ]$ `! O7 D大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。; O8 |/ z& f5 l% g
( A4 F: _1 V, F( w: t
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
# b! Y& ]# F9 a) \) W5 b* q9 e! ]' w$ L) R( K5 \
9 X; n+ |9 M* x) I& \/ E
6 |$ ]2 U3 l- I
, g; z! r% F5 I" U- H

/ g& h  I5 f1 s. R 6 w+ [1 {5 F, L1 u+ i+ H
. ]/ x) U# n7 [7 S1 }( |1 f
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量2 Q5 m! M, H1 @: n
  }, i0 \# d( n8 s2 G. b. q6 v

1 B& m$ r7 O1 G1 P7 F  B7 X5 [& ]. b' B- X4 P6 e

& V8 w5 Y6 N5 |. Z1 w3 G
$ }' p' |5 Y& e  d( U# N! _& T有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
- D5 U6 D5 J: h, ^/ K' ]! p2 |+ U. e" C$ O1 C
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
: h. `( U6 J) j: @7 N. b
7 g, B: }, ]. a4 G但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。* Y" v/ ]; _/ Q# o' v& e; z, F
+ h1 U5 r( g, o5 y  ~. o
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
* e; _8 B* w! {; `3 u; Y$ o1 x0 P- R/ W8 P, {6 n7 f
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。' |3 t' y# l' B1 k: j

+ e2 f' U) |  F1 p: h4 ?4 X荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
9 L0 {* {; y  G6 i; G
1 s7 n8 A, }) {% Z这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
' d8 p5 Q1 w* Y1 _/ d6 y* l
3 T5 y* d5 s) @* V由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。( }1 x4 Y7 @" J0 M* o% {' w- \* V
. L7 K+ M! _) D# v" r7 d+ x+ H2 T
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。9 ]5 t/ ?5 D6 v  y# Z4 E6 c

, x6 y, x8 I+ i1 t2 Z8 d2 f
; e4 C+ X$ R! U+ b( W6 z
! }2 ]' O* n+ B( w7 M4 ZPolder系统示意图 - p4 E) w1 y5 n$ \7 |6 W* t1 u
. O" k# Z6 j8 w/ c6 |
2 d/ R! u8 Q* k- J! m7 h$ u% H7 b) {
  N3 U% d0 Z3 j$ B
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
# x2 @- u* C2 f; Q6 n1 |  r4 R
0 w7 H8 S7 i! {4 r( L. c8 z 8 Q9 l* g/ Z2 G0 H" m. i4 k
, r4 }. r  E( G* r
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
4 @2 N3 f' u* _( h' e, ]$ a2 g. m) g" y8 ~" M
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。5 u- n4 V! G, r4 b3 J
# V& T" P/ c8 W/ K
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。9 k: l4 O+ y, i, j

$ [/ G6 Q8 t1 Y) ^考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。$ l. f9 x! y4 e3 _9 N$ ^. a

6 }1 _. v2 u( ?( V. Y, P- [* g* x* }必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
, j0 H: m4 p) P9 E& Q. g- a2 @+ q! s+ E1 s# c+ u, }
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。2 a/ E' o. Z7 W8 g4 y% A+ d
; B( D) w6 L( M' O: M: s7 ?4 U
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。& N  @  V2 \( q0 l0 w9 S4 I+ x
9 c; E- A) C; K4 w) Q: C
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。3 n+ s$ Z$ ?7 I
3 ?+ h. Z+ M( l1 {* x
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。" B, }% U& l5 q1 z( D2 {8 d; b( R
2 q$ T; G4 Q6 ~$ y
3 I6 F" A" u: ~' Q, j1 c

1 r) [; s# L9 T- @8 G大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。3 Q1 N5 R) E! s7 ^
6 G) y$ y  s! h. @2 ~1 D
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。* j/ k; e) c2 z
6 Z9 [+ P. v7 i9 G4 E3 [3 s
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。. p- b& ~& O' x6 T* g. }; K" |% y
1 Q: F( H+ E3 [9 u7 `
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
松叶牡丹 + 12 伙呆了
老票 + 20 + 2
常挨揍 + 10
pcb + 4 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 17:35
  • 签到天数: 1998 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-5 13:33:43 | 只看该作者
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大了海绵城市的概念外延。国内刚有海绵城市的概念的时候,也是借着一场大雨的契机来宣传的,我忘了是哪场了。海绵城市的概念没有错,构建城市生态微循环,降低城市热岛效应,提升绿化景观,改善居住环境等等好处诸多,唯独抵御几十年一遇的洪水不是它的强项。
    / p# z4 ]4 z8 t9 X! i3 K2 C5 T最近我在网上看到新闻说,这次大雨拒马河河床部分地区下切6米,瞬间流量七千多立方每秒,仅次于63年8月的九千多立方每秒。面对这种毁天灭地的能量,恐怕只有大容量的水库和超前规划的河道可以起作用。) J1 g# {2 T' d7 H0 Z
    这次23·7京津冀特大暴雨,刚开始的时候网络上有个视频,底下很多门头沟的老百姓在感谢前一任门头沟老区长王洪钟的,说他在任时规划和修建了很多泄洪道,拆除了一些阻碍行洪的建筑房屋(不过这个人后来贪污进去了)。类似拓宽泄洪能力的,还有雄安新区,修了四公里宽的泄洪道,让过路的洪水直接进大清河,确保雄安。1 Y! Z' ?/ r& R& a( ]3 a; E+ E
    这次京津冀洪水,我感觉比较遗憾的是,很多水库泄洪腾库容都太晚,等到雨开始下了才开始泄洪。大概也是平时旱怕了,对气象局天气预报的信任度也不够高。2012年721大雨过后,北京动不动天气预报就报着有暴雨大雨,结果下下来只是中雨小雨。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-5 13:37:07 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-4 23:33
    . W6 g; _1 f( c1 f, F海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...
    ' F# }" |0 [; U% j
    是的,特大暴雨后把矛头指向海绵城市根本是瞎搞,本来就不是消纳特大暴雨的。
    ) V7 R* ?* b: V
    ( j3 P. j( q3 ]( B9 V9 Z  `% O气象局现在也是怕担责任,虚报顶多挨骂,误报就要追责了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2023-10-5 21:50:07 | 只看该作者
    道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散

    8 A; u3 n; s* {& a这思路!? 古话讲 只有千日做贼,那有千日防贼?
    1 C- f. @1 d+ b: _
    0 b% `7 o( b7 D救灾是小概率,生活是日复一日的。为了一日救灾顺畅把居民区天天泡水里?
    0 q8 @; W, N& U( k) T+ @& N1 N( A0 ~! o
    城市频发水灾的问题在于气候变化导致的降水变化超出了原设计。0 I' ~$ y- }) R6 v; Q+ g# f" o
    8 B1 O2 o4 s- ^" b  c2 r
    晨大,你发帖不能萝卜快了不洗泥啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-10-6 06:08:28 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-10-7 01:17 编辑
    " T  N4 c/ B- g  p% B* L, q- _0 Q% e8 _  b1 {
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城市”,不修堤坝,把房子自己修到水边,这个的背后,可不就是把水给挡住,有水也不让它流进来么?
    ' J: @1 i: U' G" e/ l9 R4 j
    & g# ^, l, K/ @+ |( y/ `& V0 z5 P! _5 p5 p+ ^, [6 |: g
    http://www.xiongan.gov.cn/2021-07/30/c_1211262199.htm
    : t: |5 A8 x; ?& n3 F! ^/ G& s: g
    我们猴子屯2017年遭遇千年一次的大暴雨,淹没了不少地方,从那次以后我才开始认真去看我们这郊区的水系是怎么设计的,我这里非常幸运,在最高一级,后院就在河边,但是那年的大雨也不淹水,像今年大旱也不见水位下降,那是因为我们这在最高一级台阶上,如果遭遇大水,下面去不到一公里,两个方向都是堰、坝、闸门系统,那时候就开闸放水,或者水自己漫过去。逐级往下游推。但是下游的就有点问题了,他们的正常位置就已经低于了外面的河道,所以完全是靠抽水机/排水站来把居民区里面的水抽出去。有一个区,那一年真是差一点被淹,关键时候抢修了一台例行维修的大型抽水机那个小区才被救了。再往下游推的区就没救了,那么大的豪宅一样被淹,老天爷一点不客气。) a" J- r9 @& ^: c1 M
      X% f7 R/ ^- K( u$ @) g: s! D
    说到水库,谁也没有上帝视角,在飓风带来的暴雨刚刚开始的前两天,工程兵控制的水库是蓄水慢慢放,这样可以避免冲击下游的猴子屯,但是这样却把上游的两岸给淹了;谁知道老天爷不长眼啊,继续狂降暴雨,最后工程兵部队负责人说了:我必须开闸泄洪了!不然大坝倒塌,那下游的猴子屯就不知道是啥样子了!(那上校当然就得上军事法庭了)谣言传了几天,真的通知就一天!坝下面去的水牛河沿岸是富人区,一天后开闸放水,水牛河两岸被淹惨了,基本上一层楼以下都被淹。所以是工程兵两头得罪人,先淹了上游,最后被迫放水,淹了下游。- x8 q* w9 Y# J

    8 z& D% Q. I7 ?) K9 L. Q3 z' V/ r+ D5 w在这种百年/千年一遇的暴雨引起的洪山面前,大型城市没啥好对应的办法。- }' U/ s4 d. D

    : b, `# h! u2 |: y' |最后说回来:在白洋淀,水系的最低一级修亲水城市,那是脑子坏了

    评分

    参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2
    蓦然回首 + 8
    landlord + 12 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-10-6 08:37:27 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-10-5 16:08
    0 X2 O) j# k. u0 r6 d' i6 J白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城 ...
    5 A2 H5 O$ m8 `- z
    同意。中国现在围湖造地已经成为公害了,然后吃苦头的时候骂政府。不过政府在这里面也确实没有管好,规划就是政府负责的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2023-10-6 20:14:27 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-5 13:33
    ; r" x7 `4 G1 D  i海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    0 _) c7 Z+ Q5 D1 q' V+ C9 U关于气象预报的信任度问题,其实也有难处。这几年极端天气多发,气象预报的的难度也大幅增加,尤其是台风带来的降雨走势更难预测。2 W  N" |- i/ j& l: ?

    ! |% L& e0 Y% ?9 p: v& X4 [1 l" b3 W0 _0 k) D  d
    比如现在正在东南海面上的台风“小犬”,在台湾兰屿气象站测得的最大风力是95.2米/秒,这是人类历史上测得的第三高风速。 之后兰屿气象站就没有数据了,原因不难想象  
    ( V- ?# k% ?, ]6 O4 w: M$ V: P3 W
    5 N  r: a) |- K* r这个台风的走势非常难以预测,广东广西海南福建浙江等地都有可能。    预案的准备,风险和成本的比例估算是最难的,尤其是遇到台风。   今年这个海葵,实在是太坑人了
    : v- @/ x, S7 A6 U8 E+ `7 G1 m8 z
    2 i. s# e. p, b2 m# g: r2 X
      N" _2 r& a& U0 c; B这是人类目前的科技局限性制约了发展的可能性
    . c: ^* w/ y% }$ [0 V0 K+ ?( ?: n1 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 17:19 , Processed in 0.085088 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表