设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3670|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 海绵城市是坏主意吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-5 01:19:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。0 `$ }6 R  c& B9 j5 Z; ~' C1 }
! v5 H, A! O# c2 H/ a& }
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
2 D& i7 q' Y( P$ V
% j! Q# x- i6 }3 g, Z( w/ P) H8 G厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
$ T7 ^3 n$ B& T6 [5 H9 ?, X' ~. b' Q3 [* o: R

& ~& d* I* q4 g" A: g8 f5 ^% q
" I& \0 f  T4 ]  D' m: z7 \1 O7 t厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限% M3 m9 g9 Q7 N8 S% H, G
. G9 x* \- z7 K9 f* E
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。* x/ A7 D/ b- V& R) M
$ Z/ h5 I1 a/ |# F" h& S- k/ H* j+ x7 j
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。) L2 Y( K/ W* X! d* ?- s4 O
' V2 ^5 h. y; [* z9 P
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。: x1 c+ A, O" T& k2 r

9 u; ~  E$ W! m# R& x- T" F! V专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
3 {1 z+ v. e* G, b5 m2 S; m. L- o7 Q

% f& A  t: z5 Q; G2 g/ n9 Y5 B( ?  }
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
* j& j/ t4 j8 a' p: K; c
' S  t, l6 n" ~
* e5 k2 w1 \: j- x  i: U
' k6 e, m7 V5 Y* E& B新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
3 S$ V% j, j" c: m  @! m" ?- T' U5 L' J

7 B, M: c, n# [3 i$ c2 U( c% s5 O* S, m

) N4 u7 I6 U( r/ i! I+ o7 ]- H5 V/ g' J' q& P
厦门的BRT系统0 ~1 W6 K, |1 c: y
9 b( k9 ]( Q  ]+ l# P( F
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。6 ?$ H- P6 Q: y: w& `) ]

% t- B' B( \  `4 E/ W" p% c4 v1.     垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
5 e/ F0 V8 e$ u
( O0 q. Z, C% i2.     高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
- U! V, z" j" h' Y8 d1 o: u$ c- N8 U, h. b8 z) Z: R# @) Z
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。, q3 p' i2 c1 q; ?2 ?
! U( N. h1 U4 U# W) s4 l6 F% D% a: ?/ _
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
3 P) o2 w" @4 r. Z& n8 y, h
+ ?3 B. Q5 ~1 ]3 r7 ]古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
  d0 J0 P" o% v# O/ _( t8 I; H" g
' R, D. k# b. l3 Q5 L
7 c* g8 m- |5 S2 N$ U4 H, O5 q) N
4 _$ `% ]* {5 l2 N7 |* E+ P

0 m' h# o0 X- N( I利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水, a- k. C; M* `
# ~3 d$ a& B# C( f

5 k5 o1 x/ D, U
9 q: L  X" K$ r3 W" I1 o0 L ; u8 M* W/ m" L
& T% f4 _, b! b) \3 w
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地9 Z* U0 ?0 r3 D- L8 U, k- j, I; z' W
- d0 a) y5 {8 h4 A8 R5 b3 h4 }1 K
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
% R1 }$ C7 t4 M7 X; h: }* U" M4 R1 }1 w0 x
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
( w6 H$ ]% b: l2 O  _& ]
5 q+ M; u9 m- n3 G, W2 Z过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
: N3 ?$ a; g' ]9 {* t0 K
% g# e6 k# c! }0 G+ Z0 U最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。6 o* h3 _" G2 \3 M7 E
! S( f5 i  e8 V* r& [* \: C" b
2 e1 z* E5 c$ ?4 S7 h$ O

; R, ^5 ]( F5 j9 G7 T. g海绵城市示意图
4 g, ]" ~" `- m  N! m' G/ y: d9 j& M0 M# e
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。; n% H' K5 x  }

1 c+ I5 O$ K. O4 ?4 H  q; m6 W大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。, ~9 H1 |5 ^3 z& h$ {
' `, r' F( a" k( @: [; y
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
' K8 X: B# d1 m& T& ]
* V  J. [$ ~  c$ h/ X7 s( A# {, b
$ a% k) X; b# ~2 ]) x8 x0 A2 r! ]# J: ^; s7 \; _; E; o6 ^  S5 P

0 f. ]; G7 r) b/ |, O/ ^
5 n, i9 w8 i2 S: C8 e+ u / `6 E4 ]$ c0 x. i% ^  w

+ C# u8 E2 Y! n2 e  y! {) y平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
1 U2 b5 E: e$ ?+ A6 Q5 A: E8 K1 l( R% y; D# Z3 r! p# X; E; `

( ?5 D, K& H$ p- y
! S% ?. v- \8 N" Q
0 U: A' T& D+ t% R: b9 [/ R8 v, `- h  l8 i% P* S
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
& e+ I: @) r% v& w0 n/ |( q5 d1 P5 I( ]/ n5 ^0 T9 A  S
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
! @- n! i0 I( G+ n0 M
! |* x; o  i5 t( e但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。, H5 H0 N6 V8 l. u5 O! J2 C4 C- ^
) i8 ~( \$ [, p# p2 n7 o: Y7 n, T5 N
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
  ~) k: Q5 [  }' Q; n  _! |. l8 I& |4 C/ O# T
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
) Y) ]3 Z9 O- ^" b
$ c" X, T3 \9 d2 S/ }3 f! r荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
: k6 B0 e2 T& m" u2 a- X$ K
+ |* ?, L; i' [- r# h* G! M6 S这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
, V& a8 a+ Z& w, Z6 \; O" ^- n! S
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。; V, E# w  n4 n0 [9 E/ I; F) F* `9 h

1 K3 N5 I% `+ `5 s9 |这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
1 c/ V  E# U% d, b4 h8 U
4 O5 ?6 y: L3 p. g! K; Y1 f - v( B, e: [$ H9 ]! C  l
6 f! Y0 K6 a/ T. P) }
Polder系统示意图
8 X; Q6 H( r; J& N9 G& G
9 n- U' T/ L' {  g( i; U $ y$ L' I- B( D1 A3 p

" z% @; V9 |# z4 O& T* p在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位+ t% d1 F  [6 w) {0 ]
; F" A+ e0 B5 y+ N6 n* L' n6 _

4 H! y3 o6 s8 g$ h. H  P! r/ d% v" \2 G- @
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能- L4 E' U/ Y8 z: K- w: @8 j9 m. y/ v
  f+ k4 [! ]& Q7 h
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。: h* E2 v7 A  y  l

' U5 Y; D7 p( g& o# f. s在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。( Z* [. ], A9 L7 d! }( y
; Y' r( O% u/ c! @8 X
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。  J2 C1 E1 C$ K' G
7 Z# I5 [( i8 C( v
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。. H+ ]# H$ @" @, |  Z) l
4 B+ u! i/ X: C# }2 R
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
$ k% x4 s$ @" D4 y9 t
8 r  T6 R5 f. d. R5 o1 m这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
4 h) y/ ?+ `/ i9 y. d3 o% A9 _% T9 S0 A9 ?0 K$ _' k2 f
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
6 ^+ o6 {, J2 o3 \- ^5 m" G' p+ j+ R" F* a5 M3 E
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。4 u$ j2 ^; L- f$ E
/ o4 `! a( U! l4 R) N* }$ R
6 K' Q8 G2 h- k5 w! V
) ~# l& t, y; s; q5 c' u: F
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。" }" @( p  Z5 j! [6 T6 ]  ^/ n
/ q- h4 S! [3 |! [' k
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
- Z: ]7 X6 r, J" f0 s" _" M* z, y7 e9 Q& a, T5 D4 |3 }+ T
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。! L8 G( Q! V* S
8 H* X3 q0 X4 I3 L: m
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
松叶牡丹 + 12 伙呆了
老票 + 20 + 2
常挨揍 + 10
pcb + 4 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 17:35
  • 签到天数: 1998 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-5 13:33:43 | 只看该作者
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大了海绵城市的概念外延。国内刚有海绵城市的概念的时候,也是借着一场大雨的契机来宣传的,我忘了是哪场了。海绵城市的概念没有错,构建城市生态微循环,降低城市热岛效应,提升绿化景观,改善居住环境等等好处诸多,唯独抵御几十年一遇的洪水不是它的强项。
    9 y. I: @# W  I+ x5 q, h: O0 v最近我在网上看到新闻说,这次大雨拒马河河床部分地区下切6米,瞬间流量七千多立方每秒,仅次于63年8月的九千多立方每秒。面对这种毁天灭地的能量,恐怕只有大容量的水库和超前规划的河道可以起作用。
    3 \6 ?, g+ q3 u' f2 u这次23·7京津冀特大暴雨,刚开始的时候网络上有个视频,底下很多门头沟的老百姓在感谢前一任门头沟老区长王洪钟的,说他在任时规划和修建了很多泄洪道,拆除了一些阻碍行洪的建筑房屋(不过这个人后来贪污进去了)。类似拓宽泄洪能力的,还有雄安新区,修了四公里宽的泄洪道,让过路的洪水直接进大清河,确保雄安。
    - W' O* _9 {, F这次京津冀洪水,我感觉比较遗憾的是,很多水库泄洪腾库容都太晚,等到雨开始下了才开始泄洪。大概也是平时旱怕了,对气象局天气预报的信任度也不够高。2012年721大雨过后,北京动不动天气预报就报着有暴雨大雨,结果下下来只是中雨小雨。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-5 13:37:07 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-4 23:33( ~; X8 q1 o4 y  ?) y; h
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    1 T$ {- M. ?) K! F- E9 u2 Q是的,特大暴雨后把矛头指向海绵城市根本是瞎搞,本来就不是消纳特大暴雨的。
    : h) u$ f3 |6 Z. a
    * L! O& S1 W0 ]# @: D4 |1 ~/ G) `. y气象局现在也是怕担责任,虚报顶多挨骂,误报就要追责了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2023-10-5 21:50:07 | 只看该作者
    道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散

    2 \! R0 I) K$ r- S' R8 n# a! H* d2 Q这思路!? 古话讲 只有千日做贼,那有千日防贼?
    , Y3 K& V8 z+ H9 q/ c& q2 R; m# c0 G1 d  R& |7 |. }
    救灾是小概率,生活是日复一日的。为了一日救灾顺畅把居民区天天泡水里?9 |7 {) _! Q+ Y' l

    . D' u) j" {. U- j$ d3 J! S9 Y城市频发水灾的问题在于气候变化导致的降水变化超出了原设计。
    , Q# r8 _5 U; n) T. D5 w% {
    7 S2 J- S/ M% x. P晨大,你发帖不能萝卜快了不洗泥啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-10-6 06:08:28 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-10-7 01:17 编辑
    6 E8 y' t9 L& n+ X
    - B* e. A7 Z6 t白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城市”,不修堤坝,把房子自己修到水边,这个的背后,可不就是把水给挡住,有水也不让它流进来么?
    ) X7 ?! U- x/ U) P5 ]& V! t* M
    : q% U+ H/ Y8 }" g6 W- i( U( G7 }
    http://www.xiongan.gov.cn/2021-07/30/c_1211262199.htm
    & P3 W: d6 H# ]# L% W- U7 {( D; `
    ( F1 Y8 s; A2 d- }" G0 k我们猴子屯2017年遭遇千年一次的大暴雨,淹没了不少地方,从那次以后我才开始认真去看我们这郊区的水系是怎么设计的,我这里非常幸运,在最高一级,后院就在河边,但是那年的大雨也不淹水,像今年大旱也不见水位下降,那是因为我们这在最高一级台阶上,如果遭遇大水,下面去不到一公里,两个方向都是堰、坝、闸门系统,那时候就开闸放水,或者水自己漫过去。逐级往下游推。但是下游的就有点问题了,他们的正常位置就已经低于了外面的河道,所以完全是靠抽水机/排水站来把居民区里面的水抽出去。有一个区,那一年真是差一点被淹,关键时候抢修了一台例行维修的大型抽水机那个小区才被救了。再往下游推的区就没救了,那么大的豪宅一样被淹,老天爷一点不客气。8 D0 G' P% e- S7 A) L
    9 e- }6 x, ]& j* a
    说到水库,谁也没有上帝视角,在飓风带来的暴雨刚刚开始的前两天,工程兵控制的水库是蓄水慢慢放,这样可以避免冲击下游的猴子屯,但是这样却把上游的两岸给淹了;谁知道老天爷不长眼啊,继续狂降暴雨,最后工程兵部队负责人说了:我必须开闸泄洪了!不然大坝倒塌,那下游的猴子屯就不知道是啥样子了!(那上校当然就得上军事法庭了)谣言传了几天,真的通知就一天!坝下面去的水牛河沿岸是富人区,一天后开闸放水,水牛河两岸被淹惨了,基本上一层楼以下都被淹。所以是工程兵两头得罪人,先淹了上游,最后被迫放水,淹了下游。  M/ {! Z; k: ]+ ~1 o# \

    ! M" [$ b$ R8 I在这种百年/千年一遇的暴雨引起的洪山面前,大型城市没啥好对应的办法。, Y% |5 Q1 }( l: Q4 v. f5 {
    , H. [7 I. Y! ]; W7 E  B( c
    最后说回来:在白洋淀,水系的最低一级修亲水城市,那是脑子坏了

    评分

    参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2
    蓦然回首 + 8
    landlord + 12 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-10-6 08:37:27 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-10-5 16:083 \2 C0 G% C0 ]) C
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城 ...

    3 @/ q, X9 h. x同意。中国现在围湖造地已经成为公害了,然后吃苦头的时候骂政府。不过政府在这里面也确实没有管好,规划就是政府负责的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2023-10-6 20:14:27 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-5 13:33: s! H/ \7 ?( v
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    + r# r2 W. v, i% s1 x5 Y2 f关于气象预报的信任度问题,其实也有难处。这几年极端天气多发,气象预报的的难度也大幅增加,尤其是台风带来的降雨走势更难预测。
    4 P9 Q% w. x, n, ?/ |% V
    . G$ Y. o/ d/ ^! E
    2 H, ?- s9 ]# @" C比如现在正在东南海面上的台风“小犬”,在台湾兰屿气象站测得的最大风力是95.2米/秒,这是人类历史上测得的第三高风速。 之后兰屿气象站就没有数据了,原因不难想象  3 F% O5 A0 w; W% i* @) N
    + P9 ?1 h# r. @% `1 W( D3 f
    这个台风的走势非常难以预测,广东广西海南福建浙江等地都有可能。    预案的准备,风险和成本的比例估算是最难的,尤其是遇到台风。   今年这个海葵,实在是太坑人了1 r4 X  N0 l1 `8 |4 z
    # F6 A, M6 }! Q" _% n
    4 |1 W1 \" c7 W7 X. c
    这是人类目前的科技局限性制约了发展的可能性
      M) o* c1 z/ A& ]9 f1 {( |' n+ x  X; O: y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:08 , Processed in 0.096275 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表