|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。: V4 z( _* }# F
0 d6 g7 Y% g4 X. k好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。9 Z' K1 E/ i% S( z" G" x
3 {, {1 f- @9 X6 v/ r3 p
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。6 s; y! d# K0 ?5 y0 X4 Y
) N4 Q6 } q: j$ O( h- Q2 |
4 V( p( X( l# u L0 A: b [
% L" k2 g" R; ]7 ^5 \厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
1 Q) Q! l5 B; S' v1 g% V# s6 _' @% c U3 g% E0 F- u0 a
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
- [+ _2 ^, G3 E9 R( u7 K+ l' m' W4 j' M
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。/ `0 S& ]* P2 z6 J6 c- ]
) R- g) q( c; M# J" }: a: m
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。3 d5 t3 ?5 p6 ?" E F
4 N! h: C0 g d/ @
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
* q4 Z8 F$ E3 k4 o; r3 Q. G) B/ G! b! i6 X: y$ g; Z" d* f/ W: U
. e- i* z( B# H9 s
W5 {4 p1 M$ S7 i+ R |7 }$ d1 m常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 1 _8 S R2 c# [1 c' g/ l2 b
4 I$ n9 C8 P. l% e
$ j6 I: w6 t. I
# |- h( @: Z5 m6 k! W6 P* u1 v! i- S$ ]新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散# u/ |% U) n6 T* L8 ]+ U
) m2 s0 N% V9 M' E# Z# G
1 J2 U* ^( ^" ]4 b$ T& N4 W9 O7 M' I* o$ s9 P- A$ w! F
8 F! P) j2 \7 c+ D# H
. z) L, {, d, Y) k* a
厦门的BRT系统
5 Z% U* L- j+ M- @4 l5 I. ~) m$ l3 h9 ?. ~6 j9 D
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
$ J. X' A1 o- l3 I% s* M% }) `4 w! T+ r- w* ~6 m
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。) J: w/ I/ A! s: B! q
6 D m/ i& l" }- U4 \. K! V
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
0 |/ Z8 H4 `% M4 N- U0 q
4 ]/ V2 q# o$ e# T: a u地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
) x1 t2 c' m' P# B
4 w4 ?# y: }) N+ _用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。$ s* v' F# K6 K1 e3 J
7 o, l; D+ _7 T6 q5 [古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 ! G9 C8 [ o! v2 z/ s
: {2 M" ?5 v+ E8 L2 i; j
6 X5 }2 b: l4 L1 j X, n+ g; o, x6 i, P/ Z
; u* j- {7 v1 C7 ]
5 E6 I* L! S4 D0 U6 a1 Y3 D/ B2 e
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水$ T1 J$ T' Q8 X! E
' w# S. T% K( c7 s
, O7 X* f' g* N9 a9 Z
, M3 `/ {4 Z9 Q5 m7 ^6 p" x# w
* L* Q M: I: U9 v3 o% j( W. u% w
1 s7 c# f6 Y. m3 k1 s1 d围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
4 e1 _6 F6 S- o: {1 ~! b% b% q" |( `% \* l$ @
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
, J3 n3 Y4 `9 \; s& ?+ m- \3 W3 g+ t* K- C: Y% N( b
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
3 V0 ~, e& q1 V, {1 C8 c! [
. R Q0 e) M( I: I过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。9 `0 q( {6 Y% U2 W& ~* d, E
* _, f: m8 n$ v/ s4 Z9 L3 K
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
9 _2 F2 Z \" R- G9 v7 ]% ~% g) i r- Z& `
0 D5 j$ h' F; N9 F9 n
7 X) g5 K! J, p5 s& a海绵城市示意图
) ^" w9 p/ j, p6 Z- L3 K' e( P: k" E/ C# z, l) ]2 U! F
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
# L( ?/ p" \$ c) X, z+ M/ S" X# \! s+ H1 O9 j6 i
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。) r% P) y6 Q% j) I9 a4 D! {7 g
8 s7 ?/ {; h& |3 _/ O下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。% ~) Z/ A1 c2 j5 F
( ^7 b s: l% N- L
7 N n& T) ]* G6 ]- y& |; R- F6 Q) p+ K3 H: y* Q/ G# s+ y" Y
4 |' X, s" J$ `* G3 z
$ a0 l2 K' `- d$ T
. M p. J( K J/ {" q
- n# ^) \. H8 p% n- G平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
- g& @+ Z7 L& [
1 }1 |9 w0 M+ Q' N( s
/ w* A" I% Y5 `8 T V1 j
8 q- ^4 ~6 u- W9 `9 J1 ~0 N
$ q5 L% }0 G6 M# n6 s1 r- [2 k
# y- ]# D3 _& K: v* |
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息5 a) w4 o+ X# v
! P! a |5 j# n) B; R' l E D池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。" ^6 o; p1 @4 l' _! w& h9 o" _
- }- J2 `( r3 m# k* z
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。- X4 @6 Z# h4 U' S. g: E9 b
) _ P! o% r" |, j( }各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
# s0 p# m) f3 ?8 _8 F: _
$ F+ `" F2 i5 {9 ?不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
8 L0 y2 b0 u% l7 O! \9 C! R
+ P; U: p1 i0 P; I- ]. m6 b荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
& G3 e5 T( A7 V* v/ e7 ~& X0 V9 x, F3 W9 V3 r1 N0 z0 J
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 ]% x: n: D/ k. y( |
2 \: B! `* }) `' L5 m由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
8 M- }6 j- v' |* j" g
/ |$ [% p. `: c; ?% h这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。1 L# S9 f7 F! @5 B6 C% j
3 s$ @" v" D" v( S' k5 `( @" f
4 B. d4 ~8 B8 L: o2 t `: Q' E5 ^. H
Polder系统示意图 ' \0 a/ S$ P1 i. }8 L! J# d
; N+ U, ?$ y9 S. g/ n* q3 q0 Z
7 f- g9 _4 t! f8 b1 Y0 |& C0 Z
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位. A% Q; w% M) a* F
4 U/ r" |+ J3 e4 W0 ~( C
; g( }9 y# u `9 e
9 O9 ~* G5 D# j! x( A E& U1 g
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能. L- ~# I8 o! ?5 h" [2 n/ z) C
3 t* q0 i3 u7 C u9 g
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。: D f' m( i/ J9 `% K) p6 l! p0 E
. b. J) \9 Q2 j, k
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
5 @6 N' t" V" a; W; j a4 P- G* a; d, i3 [
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
6 ^( U% e& D6 }4 D% _8 I7 L3 ?) m. u5 X0 v% u$ \2 F
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。% @5 n' r8 q/ S4 {+ _9 _# ?0 Q3 J
4 m4 I! Y3 v% ~/ Z
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。$ \, y8 l3 `. o0 J: {$ c
/ W$ n/ \" i( }- U
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
# G9 [: C) j9 Y: V
2 M! x5 J8 ^- E8 A* K, C8 T" }* W东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
" A2 R, e! M4 V" S' O& N; U Q( d
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
" P& I0 V- R, ]( O$ ^4 K6 U. {+ r) E. h; M# h3 M8 f: }
6 ?* N! L. e/ }$ l) _0 z* I! C
; z' U; B2 G6 z大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
+ g, i! s* e- T V4 p% K7 d9 X* o" ^8 E5 n+ ^/ A# K
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。3 f+ a9 e5 P0 }8 H( ]9 o
) ?5 {" g% Z3 p
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。- h$ o k" k7 }+ m: r+ m
! u" ]+ V" `- L, K
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
/ u# q G# }* K$ S) J% T8 I