设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2835|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 海绵城市是坏主意吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-5 01:19:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。. b6 s0 N7 c" p& D

  o/ b: f( ^& B0 \好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。6 q/ n3 L! i7 N. A/ N6 c
- Z1 ]- I2 L# B3 @
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。, |: G  g: D2 d: b0 i0 S2 d

1 `2 _  e' m, _5 U3 l& ~6 U
2 j; r5 ^2 M4 @. q! e7 \
- s5 H3 {/ X+ T& j4 r' i+ V4 m厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
/ ^  m/ a8 \: K, p: T/ o1 D. Q) M) P$ H3 k- }+ s/ s
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
! ^0 u; _8 l& x; z- k  \: j5 K; [/ ]' y
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。) v: ^2 N  \' t5 U* I9 b

  A' F' U( O7 j问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
! h7 K6 o2 h( P. e+ z7 C
, N) q, z) c- g* f专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 6 P% k9 G/ P- E) e3 o
6 v( n6 a" t! D1 {( x

) h$ Z  F4 q4 P3 e- K, ^0 O( `
% P# q8 ?. }  i0 ]; @常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
( l% }" g4 |0 i; e
. M% ?% _; d- s" T
; ?/ L5 h! a+ |4 D2 l# w9 H; N$ N6 I* _) U( n, e4 ?% y
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
* {) |. `5 ~1 k: `9 e1 Z9 B$ c- `# q1 B; Y+ {5 o3 g

: b& J8 ]! D5 N* ]* {! w7 ~
" ]7 _6 g  s0 i9 w. h
  E4 `) X+ G5 n+ V- ~$ S, t  G+ P: y7 Z+ Y
厦门的BRT系统6 ]) D" n" M. ]8 Z7 Q! z

. y+ Y( |  B, b& e1 q/ ?- {6 N这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。/ |1 n/ [. m0 r
2 v: M- Z' K! N3 S2 ~9 [
1.     垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。. q4 \$ k3 W( O0 o
( N% r1 G! t2 o# [; _/ R
2.     高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。+ ^7 {$ ]- T9 c$ v

% e1 T% h0 G' q地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
% G8 T/ o2 n/ K. x7 v) p0 }1 q
+ @  Z+ B- ]5 a# a! J* `8 R" j用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。( \( o9 e( u1 s

, S0 _7 ^4 N5 d3 b' B/ \古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
8 @" p( O3 l& k" c8 D& v8 B% Z. F$ {' J1 l% t7 B
/ E: `  C6 ]5 u
# R7 [- F. h- d$ T9 Q

0 C, a; i3 V3 m- M9 ^6 v" {
- j0 [+ ^, ]/ T/ t& |. A. n利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水' C6 N  z: _9 ^* M
  P* ]4 o/ d  I

" I& `0 f; Q' j: X- n! E
6 m. L* {& w  L ' d, p) f# Z& U0 A2 H0 ]' a7 }

7 R& v7 n+ g6 O) `1 s围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地  E& K0 V: }% h5 S/ `
: U  f* ]8 x/ [9 {$ H& G
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。5 }$ Y/ K& J5 L0 j6 Z( @: v
& o% [% h. s. Z+ s% [
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。) v/ w' Y* d# P2 J+ p5 a5 h: u
( `' N  L/ c1 G! Z6 s
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
. v% U. X* k, J8 S4 X+ j' i7 x1 X  T" G
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
) n# X& {8 Z5 r1 E
0 Q5 R4 J: V- E . ^4 ?2 B, [: T  q

8 z# F7 `; F1 A' d8 q1 z海绵城市示意图
% r& ]% w) P0 R2 E+ }: I
$ Z& `+ g6 |& O: @海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。, C! w' d6 t4 X# }

. g/ |5 T/ r/ |& C- f- z大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。6 K3 l. s- A$ q! y* P9 y& {

# Y, ]( d: V- p1 b' w/ \8 V& c下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。. C9 D+ l' O" _& P
: S' r1 x4 |3 ~4 u

4 k7 ~  n1 s, E& `# ~+ N( w- C8 [# P' C. w% ~+ i5 C
4 e1 G  G, p* X$ j3 O, l$ C
) N" f7 B! W( l" D) O( x4 W* A

' g" X3 M& z! w8 `* T) K* t4 [! Y8 E; [9 m$ r- @2 }3 ?4 I* I
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
5 X1 p& C- H8 R& K) y- u/ g; I
4 e* y# m) ~! |3 O! ?' E ( m2 G8 q' z* G

# b: h% j" [4 [+ l
. d7 F( {+ ]$ o
0 H+ A9 o9 h* }" N% b4 |* D有的平常是干的,可以在下面打球、歇息( r& {1 \3 c1 s1 n. h
! y" ]/ D9 A, U
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。8 P5 a+ S/ C( q& p9 E# t$ V" S

" a! W+ L* j4 i) P* X. V但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。5 N  c: E9 F8 ?( M; `

- w4 B/ Q. y+ }: s各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
+ y. W1 S! a6 q( C0 `2 [& V: R# ]9 M
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。  U" c- s" U" L4 ?

) q) ]  ~, L( U9 ~  y荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。2 c. b( N: l. M% d3 M3 j& C/ u  W
1 A( H7 P; k0 E
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 0 K) d( g. N4 Q7 X

2 G0 j6 q" w8 ]- l. K" |* J由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
0 d* w9 x3 _) D7 u. Z! k6 ]
7 @8 Q2 |5 l+ D8 J* W这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。1 f" {$ e! z, e

, m* [& ?8 v) r7 H- V1 M, H 7 {1 u  m2 M7 \9 T9 e
: @2 i( l& i, z; o- ~: q9 y
Polder系统示意图
5 c' J2 b! l# v9 J% r3 P6 T2 T. c/ W$ y4 D1 g

% l  T# Y3 E! q( w* F6 l& g6 o% t* J  O9 n& Y8 Q
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
& e! c& u- }; ]$ ~5 M; R% ?( }  I
4 U* L) @* S/ K: d1 u
7 D% V& Q: A' R* L; V' Z/ l+ K5 }& i8 O- X& e( D* |# i* J, _/ ]$ l, v
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
% P& d* W& n) L  R" J4 U7 X# Z. S' E
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
4 Y( ~/ l" J+ Q8 ~# ^
; E5 V& c$ ~7 {$ |& q0 ?# o在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。* n$ `2 L6 b9 H/ ^

, t* t" p1 n- d- g# Q3 g考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
* r& v! C* C; a5 |1 s5 w2 O2 a6 z) x9 p' V5 {* `
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。2 c, b  x& h$ y/ @' B# Y

5 V4 m$ q  B- Y& z8 |2 L/ B6 \2 U- a在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
3 n9 e7 m* @  _0 Z
% N, O& r# F( w; \这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
# C3 i# u5 F" r" U7 y* h% }, }& Z5 ~6 Q: m  `
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。; d  X  j6 v0 S

5 v( X5 t. w# i! e$ p, @4 \必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
+ n, A* v+ p8 b* I+ O6 @
- G: q! ]8 X3 Q
" A: |, o7 I, C
8 C' X% h" r: |" K+ w大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。" z# r) H& u" c( L# k7 T# e  x; ]. u

8 z5 ?3 z; [1 {: t6 i. b; r: f& f  f同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。4 g2 G! L# r! p+ B1 J# {; Z
$ |3 d+ ~, E  B: S5 f
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
6 @  p% h5 G2 Q  k; U0 \  R$ j; Q) I* x! r
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
松叶牡丹 + 12 伙呆了
老票 + 20 + 2
常挨揍 + 10
pcb + 4 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:41
  • 签到天数: 1906 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-5 13:33:43 | 只看该作者
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大了海绵城市的概念外延。国内刚有海绵城市的概念的时候,也是借着一场大雨的契机来宣传的,我忘了是哪场了。海绵城市的概念没有错,构建城市生态微循环,降低城市热岛效应,提升绿化景观,改善居住环境等等好处诸多,唯独抵御几十年一遇的洪水不是它的强项。
    $ n' c# {" r: k1 H! F2 f最近我在网上看到新闻说,这次大雨拒马河河床部分地区下切6米,瞬间流量七千多立方每秒,仅次于63年8月的九千多立方每秒。面对这种毁天灭地的能量,恐怕只有大容量的水库和超前规划的河道可以起作用。4 z' `* R3 T9 k" V
    这次23·7京津冀特大暴雨,刚开始的时候网络上有个视频,底下很多门头沟的老百姓在感谢前一任门头沟老区长王洪钟的,说他在任时规划和修建了很多泄洪道,拆除了一些阻碍行洪的建筑房屋(不过这个人后来贪污进去了)。类似拓宽泄洪能力的,还有雄安新区,修了四公里宽的泄洪道,让过路的洪水直接进大清河,确保雄安。
    8 s' _& b6 L7 J4 l) r' P这次京津冀洪水,我感觉比较遗憾的是,很多水库泄洪腾库容都太晚,等到雨开始下了才开始泄洪。大概也是平时旱怕了,对气象局天气预报的信任度也不够高。2012年721大雨过后,北京动不动天气预报就报着有暴雨大雨,结果下下来只是中雨小雨。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-5 13:37:07 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-4 23:33
    ' ^( ]) O  s/ M& A3 t* H5 p6 ^+ s% D  g海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...
    & a) K4 ]6 t( @- y
    是的,特大暴雨后把矛头指向海绵城市根本是瞎搞,本来就不是消纳特大暴雨的。: H4 M' G0 I& ^) Y
    - ]3 c/ d4 d0 A& M( s
    气象局现在也是怕担责任,虚报顶多挨骂,误报就要追责了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2023-10-5 21:50:07 | 只看该作者
    道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
    * x2 b& ?. Z( j  d
    这思路!? 古话讲 只有千日做贼,那有千日防贼?  E/ X7 y) @' k* u& a0 q7 D
    : S7 X% V! V; T' ?$ ]5 h
    救灾是小概率,生活是日复一日的。为了一日救灾顺畅把居民区天天泡水里?* b0 T4 e8 v2 ?& m! I
    + V& K6 J/ ^; W0 O5 E, F0 ]& ^3 `# T
    城市频发水灾的问题在于气候变化导致的降水变化超出了原设计。# k( H5 j/ v9 S2 n1 L/ |

    0 |, z% i2 m& e! h- `晨大,你发帖不能萝卜快了不洗泥啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-10-6 06:08:28 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-10-7 01:17 编辑 9 b+ n8 x- [% i/ a1 Z
    ; }3 f6 g% A1 U+ u. [5 r& `
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城市”,不修堤坝,把房子自己修到水边,这个的背后,可不就是把水给挡住,有水也不让它流进来么?# `/ ?" _1 n" W& }

    0 T! b: g$ C2 }3 U; X7 H1 [; V  G- a3 y( m3 {6 A# I
    http://www.xiongan.gov.cn/2021-07/30/c_1211262199.htm8 V  N$ R, C4 H+ j$ _) E/ g

    1 m( d% ^* f7 q; S我们猴子屯2017年遭遇千年一次的大暴雨,淹没了不少地方,从那次以后我才开始认真去看我们这郊区的水系是怎么设计的,我这里非常幸运,在最高一级,后院就在河边,但是那年的大雨也不淹水,像今年大旱也不见水位下降,那是因为我们这在最高一级台阶上,如果遭遇大水,下面去不到一公里,两个方向都是堰、坝、闸门系统,那时候就开闸放水,或者水自己漫过去。逐级往下游推。但是下游的就有点问题了,他们的正常位置就已经低于了外面的河道,所以完全是靠抽水机/排水站来把居民区里面的水抽出去。有一个区,那一年真是差一点被淹,关键时候抢修了一台例行维修的大型抽水机那个小区才被救了。再往下游推的区就没救了,那么大的豪宅一样被淹,老天爷一点不客气。
    ! |% d4 {5 p6 [+ ^0 C5 D" B$ t" L% h. I$ d1 s
    说到水库,谁也没有上帝视角,在飓风带来的暴雨刚刚开始的前两天,工程兵控制的水库是蓄水慢慢放,这样可以避免冲击下游的猴子屯,但是这样却把上游的两岸给淹了;谁知道老天爷不长眼啊,继续狂降暴雨,最后工程兵部队负责人说了:我必须开闸泄洪了!不然大坝倒塌,那下游的猴子屯就不知道是啥样子了!(那上校当然就得上军事法庭了)谣言传了几天,真的通知就一天!坝下面去的水牛河沿岸是富人区,一天后开闸放水,水牛河两岸被淹惨了,基本上一层楼以下都被淹。所以是工程兵两头得罪人,先淹了上游,最后被迫放水,淹了下游。
    , ]( E* I0 m5 `9 ]- H1 C1 j- p5 J8 }$ z; H9 `' W1 H
    在这种百年/千年一遇的暴雨引起的洪山面前,大型城市没啥好对应的办法。' m! N" F- h2 m" y
    $ ?& j( G) K: ]2 x7 v, a8 U
    最后说回来:在白洋淀,水系的最低一级修亲水城市,那是脑子坏了

    评分

    参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2
    蓦然回首 + 8
    landlord + 12 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-10-6 08:37:27 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-10-5 16:08' [( u; K; h0 p1 g/ H
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城 ...

    ( e1 \5 _/ |0 X; |同意。中国现在围湖造地已经成为公害了,然后吃苦头的时候骂政府。不过政府在这里面也确实没有管好,规划就是政府负责的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2023-10-6 20:14:27 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-5 13:33
    : m& l7 J$ |4 M; S; j. r海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    3 ]- N/ x3 E# N0 a; S关于气象预报的信任度问题,其实也有难处。这几年极端天气多发,气象预报的的难度也大幅增加,尤其是台风带来的降雨走势更难预测。2 }% C0 m( B& T. m/ s
    " i9 ?5 K( T5 F

    ) a, m/ }7 u. h( n- F7 u; Q( m比如现在正在东南海面上的台风“小犬”,在台湾兰屿气象站测得的最大风力是95.2米/秒,这是人类历史上测得的第三高风速。 之后兰屿气象站就没有数据了,原因不难想象  
    : u, e! Y8 N9 E' O% B
    : G, j* h3 |- X  v7 k+ F  Y  X% g2 C这个台风的走势非常难以预测,广东广西海南福建浙江等地都有可能。    预案的准备,风险和成本的比例估算是最难的,尤其是遇到台风。   今年这个海葵,实在是太坑人了; f( f5 U7 w" f' F) }

    : u7 h# ?- N9 [
    : S  r1 ~, k* f% G- Q4 z/ R4 c这是人类目前的科技局限性制约了发展的可能性) |9 }+ x9 d6 e
    7 \0 c! ]2 y! v  h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 18:25 , Processed in 0.039338 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表