|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
9 S5 f; p, f0 S$ G
- W9 P9 ?- A4 D: b好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。9 V/ [) K. o% Y1 R& {1 B
5 }2 W y2 U {! [
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
* n, q( x) A4 b1 G. m
0 a3 @! L( P' x4 |6 [2 w) t; J
( i9 A4 ^; \1 v+ N
3 a! h6 j* L: k2 V厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限! L. v/ C1 }6 L
3 G; O- Z+ ?# O6 V' N; l1 p/ C9 ?4 S海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。( u$ J- w# x0 c5 X% }& p' C
2 R5 g7 n) C0 R
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。 T, u6 P8 `* P9 T% W" W
! N+ q# Z: |3 R* j" o, _/ e
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
& x; j2 z; }: u$ m. u: s$ A8 I( l0 N( K# f% z- p {- K
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 & l' w k8 V' b- G- e# o; D+ I
$ G; l) e# v, \* k
1 s: W4 W" ^5 O" b3 M1 v4 ]- N ?2 A' W. S; g+ k
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
+ e; ^& }" v. W, O3 ~& H
$ T# |. @/ q, N1 d' e$ A
9 E ]7 x) k8 m2 S# }! R1 d2 A# M1 ~5 F! ~! `5 \8 [
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
7 a) W" G& \% t* V; }1 P" R+ M
! N" _4 F. F2 d7 {* f/ b2 P; A' Q
6 A8 f5 z8 b( J3 S% }
9 K% b, \# W+ ^+ v+ b
$ b' T& q1 ~- U6 A! Z& K+ l- u' c. o3 h0 E& K* _
厦门的BRT系统
1 V) H% V2 q; U0 W: X, q
3 w* y$ x' w' N+ t% i5 d这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。) g! o- ]6 M5 D- r
* a7 L0 j) `; F
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。7 T. E& I. x( a# D: f& m) x8 r2 b
3 l0 Z/ b) r- t9 V5 p9 M
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
8 v z6 M6 ?/ z0 ^7 ]
% m4 V) f7 J1 v8 ^& t+ I地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。4 u8 |$ d; [) J% u6 `$ s1 y ]2 Q
: u2 v' @- a4 K. Y/ R用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
+ B O0 L3 {: e1 ?
0 w- l9 M& K+ D, W: k古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
0 C- O$ H/ \$ ?' K5 E5 O
1 e8 K0 T4 w) A! {/ C6 A$ |
+ f9 w6 \- p7 y% M8 z6 M: Y
8 l$ d5 \- b' B0 Q; Z1 X. Q
2 g& I7 m+ |; ?( s1 @
/ B; i& W$ E% c! f; a+ y. {0 K
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水0 T$ M. n* {( R: T
- I6 W# p# @7 d3 A2 I- S
* p" N$ \# {2 O
/ [! N9 A' e7 N
' J% `3 F5 s' G& r# X6 }
0 d& C% z6 H: N! |% [0 w围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
$ e5 b+ z/ B4 h% ]2 p5 {% X* ~. V% T0 k" d; y
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
6 ^; e/ s( `; |% ^5 w
3 Y6 K: ~: ?3 F- G这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。3 s; Z- _5 d$ E) w( b, u! _
' x/ u1 X- Y: ^( ~% G! I过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
; B+ ]. f7 n3 q
# V- ], Q* r% Z8 R8 u最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
7 ?; s5 w4 e, q0 ^) \" q8 M# p, n( e% B% @3 s
5 o& l7 ^5 S4 W3 J0 i/ m2 B
9 b# F$ j7 r" N6 j& o0 O
海绵城市示意图
* L k; X' l# Q. m# U, f& J" G) k4 T* Z( {7 l1 E
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
+ ?- g. Y8 Z3 R5 x# v' ]+ r& ~# L+ W. `' }5 n4 L
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
1 f9 U2 a' O1 Y/ b5 R. |, H4 I2 |8 E' G
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
/ g% M/ P' _1 d1 s3 z M; V
7 q/ }! N. b1 z3 k3 S H: a
- |# h; U+ W: M4 n% J- M' K
& C/ @% m5 a w* g/ j4 o+ ?" d: S
$ Z% P- T0 S: M1 a0 S+ L/ v
/ b; R& a9 i5 A
& A, N- W$ b+ n- x/ L
: @+ ?1 j6 U2 m5 Q平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量& J* @" a) T! ?, e! d5 U
7 G& X% `9 n) i0 s" M) |) ^
# l2 O! T2 {+ K% K, k2 m
% I a$ F/ x1 L
) @* j" l: E; z1 D# v$ n
- Q2 M/ A( I" ?+ ~* r5 z& i
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
' ^8 y. L: n- B! S6 ]( g
& ?3 A# t; `5 F' J) n }池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。$ f2 d2 ~' w4 x# Q/ B1 c
B1 _. {1 W3 B# \) u但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。7 I$ j* g" C: W
- [1 j- P" {" j' ?$ r. R" {$ D
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。6 f2 P6 V' I7 U) U
* E, e( l* C3 @( X
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。2 E" q! s8 g% _7 W
& B9 c, p8 R* A8 ~5 ?5 u: h; v荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
8 @' w+ e+ b" |0 n' k% V- j6 Q! U4 D; @# ]: K, p
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 8 }' l5 Y+ c. g: s1 e- \3 U
9 e) I0 n7 Z" ]- {' a9 D, p
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
8 [; f' M0 w7 l7 l( J9 A
- m; P- Q0 \* J9 j这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
, P/ r- z/ q& p2 t& K# Q
# l- A$ s2 `1 U F" b3 h; h
+ a3 ^# L$ \' B) O4 O4 C
8 s# j& I- ?- L/ I# y5 Z" J' d
Polder系统示意图 $ b" m1 a- U3 i: I" J3 |
3 D% h2 j1 j' ^0 L' i2 e& u
+ `$ Z7 c5 V* F3 O0 J: T3 x" ~
; t# `& A7 R& [# t, m1 J/ H6 F9 y
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
/ J. G# E) _8 z0 b5 e0 Q7 I6 ?0 Y6 t
0 [- w1 i5 \' w0 c- |, B# z! O. w/ F7 j6 U4 W# \( e) X
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
* J# i+ C% V% ^2 c u7 j7 s9 ]2 [
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
) G' q) M" X( V& |* T6 X7 @3 ?/ ^0 h
* h% q* y! B% B4 z- `$ a' P在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
0 g1 Y/ g9 d5 x. f
$ a1 w, H9 y _2 `, F- ^考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。
$ L: C* @5 M( C$ |1 f& P+ ?. s E7 Q5 {+ I6 W/ M7 K- U4 i
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。0 \5 I' M; u- n( g' S r7 _9 A1 V
( C/ y: W) k* h在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。( J/ ?( D; E- S; ~% u2 O$ e
, b# G! z7 ^: {% F
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
5 p* r& U9 j! B% [ d) e' y4 w$ o4 ~3 |. i9 g: |" f$ u
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。$ o" g. q" B7 M8 e* c
* l! F7 D; _. @, A8 q3 O
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。: h& V, j% h+ z( x `- ~8 q
- s" d$ e: u# e8 {6 s, ]
6 i5 g; F, p9 `# `6 d/ O" L; G7 B) P7 L1 j1 M! K) |
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。, U, M# P: b" W5 M+ o( j
$ D7 @! B: F9 ^
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
! M; i% y( |! t/ R5 S+ f+ a g1 P0 N1 _# J V8 d R' M0 ^# O/ z
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
2 E) L: w) \( u3 T1 k3 {2 F7 n. @
6 r( A" I. o {$ O( R% w内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|