|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。4 M$ e" P4 t2 s) o: l
( n" Z% q: A* g! o好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
6 D' q/ t' ^% c6 |" z2 e3 S) M! d8 o! l- q. M. E7 D
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
! f$ V7 v) B; N; p
5 a% G# c3 l1 M& g* G9 z8 {
* M+ Q4 F# i0 y; {; p
) u' Z% X9 M) ]6 A' h* t$ c6 h
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
5 |0 h+ V( {3 k" K# ~
1 n6 a' E F$ C. R* k3 ^海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
3 v! p8 \0 r0 B0 w7 C
% y+ }' @9 S3 V" k# z0 f8 R内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。# H; v8 c1 n% X# f' b
5 y: h7 |0 c$ o! T1 ]5 g3 u3 f& ~* O7 b问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。3 h: s8 Z' d/ c: N" C8 X
% A. u2 G2 Y f' f% F2 U
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 {, y0 M, H i4 X5 H/ H
0 T- |, Z( n) p+ ]
7 O5 x9 e' R9 F! x# I$ f1 @5 r' ~$ W5 Q, l+ d! h! A
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 ; Y1 I8 _5 j6 N
: M% b7 R- j$ G
# h' M7 \0 j, ~' {8 O2 ?# m8 I
! q, R4 s( Z5 K+ }0 @
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
7 E7 c$ d8 Q. n; y# ?3 d3 x7 ]1 C9 R- ]3 H+ H+ E7 O
% D" z8 ^: J* Q3 ^
" ~( ?( e% f9 d- Y, f
, n* V1 S; E6 J9 r, ?
- h" Q8 _: Y3 r; L: Y4 d1 `厦门的BRT系统$ Z$ I& m' f2 [) R/ ?- c
" X9 q# J0 A7 I* L1 L/ q
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。- Y0 M: t: V7 ~. `4 c# O
: k' C$ X% C& J7 t5 g# X: u
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
9 G! C7 u' A& j5 @/ W2 X
/ F) Z B9 h/ L2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。& ]) ^: G5 s# U8 I1 T9 [
3 t y f' z: |& t/ n8 A
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。" z6 F" t. p7 ~8 ?+ w' E
" y! }/ a+ W) |9 v. [$ y用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
?; i/ {, r0 E% [
: D2 g# C* z& B3 S4 U- t/ L古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
3 q) z* {8 V2 z6 i% n8 }3 ]* H# X! w
3 @- l) Z; ^) |; B$ ~1 c+ p% c X4 i
+ ~+ }9 k6 I2 P/ i4 U! q" s, [! o9 `/ V- M" Y4 s
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水
5 K+ y: h# a$ l4 _1 n1 S
( @/ Q6 v! v4 O" [
# ] u* z% C6 H
0 b) J% p4 a' k! z
) v& Z, E% X4 l8 |8 p9 Q4 c4 B ~1 @
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地5 m% I/ m, Z. X
+ T9 p" V0 C: |) I3 ~& c/ U
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
% \/ c+ ?3 C& Q- m: o- K: C( k
! }. k4 Q7 _. K! V+ `; U. D' h这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。* a7 E# l% K; P0 f
% s1 b9 P; T M% @7 t2 Z* _过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
, x/ S+ Q7 ~) r) i8 }1 I
0 I3 ?* A1 S- E3 f6 u最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。* z3 C* L/ ?5 P. M
" e& P& ?# d- ?4 m
! m# b4 y- A8 z8 Y: @. u6 [- X) J. b
8 l, Y, E a; b2 S8 F! w& A海绵城市示意图! c; F- X8 a `- \
% r- g7 j3 |. V' ^& W+ }6 C |海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。' b% v5 O3 R3 W, Q3 r) i
. J/ G6 `7 a+ f2 e( }) h& C* k
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。/ s c( D& B; h) V' {0 b( N
( y, L4 m! o- _: t' a$ Q下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。* J: W' n) C9 c* j
6 t, C1 @/ W5 P+ P3 I8 S2 ^6 h
, J4 b0 `! J, ?! K& N4 {
, l9 I1 \/ ~2 L0 Z2 f3 q( O
; M, ~% v6 n( j" t
/ Z/ @/ e2 q, Y' T$ V; a: w" k
! f$ m/ }& a- [! N0 q
) L, t% M3 i) q# R平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
0 ]1 P5 o. {; _ f% {7 _3 j# q: m) R& R8 X9 i1 A
- X$ J- T2 {- G& b6 N
' d4 r& G' I: m$ B+ | Q& p2 D
9 t& w6 o' q) `, V4 {
5 @, {8 T5 C; W' m1 M* e9 p( g7 Y有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
' O5 ~! @5 }( U$ k1 R% b
8 U. T! F( A# Z. _2 Q- G1 K8 w( W9 V池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
' A0 r t+ F3 R" W; w" r5 E( @
! j8 b( k( h: s8 R但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
7 s( C' `9 s+ a& r1 j4 d8 ?" H
; o, H2 f5 m2 @各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。6 l6 Q+ A+ h" R- L; J
) M7 T' T6 E# q! V
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
( P6 W- h+ ~8 J" }% G
) o% T6 h; X, ?) B# T荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
& }% V, s: N7 b& F0 i
$ B! m6 i: h& ]7 k0 ~这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 ! k' S# Q$ r M" O5 n
i* l9 u: b7 N, C% s6 E由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。) A& g$ ]/ P& Z, d- \
# y! t' J& \) J
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
! s- Y1 E! m+ g& `7 G! ~! r7 T2 K! a9 q; x5 ^
5 O* y4 g0 v* ?" H0 L; W! i6 x
8 r1 s1 B0 `7 @. I/ t
Polder系统示意图 ' c8 @9 B, s- o' Q' }/ S6 U
; K8 P/ R! E [% U" l
1 b) n( ~$ a% Q; x. A6 O ?6 Q4 s+ |" Y
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
" x" B+ P ^4 Q8 I& p5 i& @( q
( |' |: a$ O2 G' L: z5 j% `3 q- h
" U$ B6 B1 N4 j4 {% j$ e! U* a$ T5 ?/ {. n
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
" O( @& t" i; c1 i7 w) G
; o" f8 Q4 ~! Y* c- B6 ~* D! c华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
) X: S/ O7 w/ `
) p6 ^" X5 L1 e在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
& O2 w3 d1 ]4 u" ~! D9 \! M2 a" V- U% l; ]
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。; O# ~, P; W5 F; h
% ~, t/ C+ X: h! ~: q& Y6 G
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
# c/ E! R( b7 J% D4 I3 m0 S' H% V2 k' }4 g% q) m
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
7 X1 t# T9 z7 J* j0 \, I G! K o( H' G* c, _
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。- Q% h5 V, v2 y. }0 D. q! P
/ e% B5 h* ^: d) N$ S东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。4 T- n9 F/ e" v
5 h( p& x5 Q4 A4 g& Z4 [& P) t) f6 K必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
% h! k9 p8 t% x* j) D: X7 L
" v, C& f: P$ A0 ~3 \
% u: o, |: S- z% }( g3 v
* k5 M& e- }. N- p9 T+ n- J/ C, s; C
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
- L' s7 s2 G, ], d5 E. c
2 n# h7 D3 o: u' y& a: `同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
$ P9 V( ~ w, ~: L: {2 u1 ~1 I0 _7 v' b6 l, h3 b' K
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
: {% A) A! I1 N9 Y, {7 U& {
& V+ W% V: n* P+ ~& v. S内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|