|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
: _6 W4 Q4 |1 }/ c6 G) p4 N; [' h' B D: i
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。7 s; E9 A1 Y( Z$ n
- B& B) I) v* `1 m3 m3 U2 y5 I厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
# z% B; K: @1 Q8 a( [; B. V# e% G% N( e! e- C
; P7 P: x5 F/ f# x) y* Z$ z0 T1 |
- f: V6 d5 o3 ?8 R& `厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限0 m$ |- Q y$ W! f! o
! e# o1 q- z" \9 K海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。- a; |1 t; M7 | k7 h( `& x9 N
. a7 F. Z% C% g/ ^: Z M内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。8 E2 z" g/ y5 _* S, o6 i0 U4 [
) P" \) _; E z
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。, {7 u( y6 A2 k; C% z; e
5 s6 p3 D# v7 J5 `0 w* b0 ~
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
. J9 ?/ A+ |; o& c
; Q9 \0 e( U( x- n1 s* |
* `& o$ k0 _/ V* S) ^: e8 B
5 V. p. y" T% M- _. M常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
2 d6 L4 P$ @' f' ^ ?( Q
3 ^. a* B1 m2 B
3 f" B x* f$ Y; r
# o+ N {5 p1 w0 b. s) \( d( y) ?) z新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散6 m. ~1 F. p' w$ S; G, m) {
/ T- n: b. @- t3 d3 B
. J) a4 p$ W) `4 w; j
* A( f* Z+ `7 l/ J% i- c h! S* w
7 I- C- }6 |* h$ d; `. @- q
' `9 r- I- K9 _- w% `; B9 ~' H5 R
厦门的BRT系统
, _) Z2 a: o; K1 p# ]3 u, Y' Z( K& \% F
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
* Z, U* Q7 C2 \" }7 @6 {- h/ f! @% h. N( d
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。8 D- Y& d$ G! w
- r" U' }8 p& R' b7 v2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。! Y& l' y/ W7 S: N) p
9 l& E' c A4 i) O1 t! K- N" Q
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。7 }0 h& _" G7 c& x# ?8 s" Z( z) @
! G1 @- M( K. ]* w# ]$ g用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
$ o- ^" S. E( m6 S# D/ J7 P, t
3 p; w- i( P- N古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 ) K/ R) m% K- x) A. }: X, y
- i) D7 \, c! `, p5 K
7 x% N; p2 l* y9 p1 f% X- `3 o2 `* m
/ m1 I; ^$ U& y3 |
3 n; h6 E& j/ a/ w2 I. m8 Y7 `
( b+ M4 H! {) R. ?( Y1 i利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水& B4 M2 b2 Q; R9 D, C* S+ ~& W' l
* W6 s! Q: |, a
: c& U8 D- i7 D- n/ ?9 n3 \9 u) Y n$ r7 U
+ R: r6 D( E% ]* d
" _. m x& c7 x8 i ?围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地7 M( b& t* V) K( L
& E, D+ m3 n+ L% a问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
; K9 o% b- S: H- b8 ^* k# d( z n5 Q( c3 g/ h, K- ^
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
3 ?. V' d. B- S+ l6 e3 ? c
; m+ \( f" e% q0 H6 b过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。* C' j" C+ I! F5 m- B' {. ^7 O
6 j5 E' n% A" n" a最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
! X* Y% u# z2 f; o7 n6 R) n* Z! ]
% k$ \4 u* R* w, v% o
) {" e) p/ ^; P& Y+ |3 k
海绵城市示意图
$ E$ z/ b4 y4 z+ L! B
- ]; }+ n; O+ T) a, {2 X海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
- w% ?; K! r* I8 u! z& C% Z- Q4 Y7 D! Y% S9 ^& F
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。4 Q/ N \! K9 U. U g/ E
! o& x4 j' x9 ?9 |1 i+ S! R7 Z下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
; E) U, \* ^3 q/ _' l- s( h; D: [9 ]1 I6 s7 C6 g
0 L3 X, L0 @$ c- m6 w
7 s6 M+ f8 o( Z
* F) F7 ?( q6 b0 l4 G; P: N5 n- _
1 d2 f9 a% G* d% B0 Y
: F9 p4 |0 w1 t Z( j* }# w
2 n P" N1 l; `, k平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量( V3 v( M! Z o% h1 Q
% k) U3 Y3 B. e- Y3 ]
" s" T& H0 f) x
V1 W# T$ U1 q3 U+ `
3 I+ T' x2 ?3 l1 \ M, L$ b
' n4 d! ^* N3 |) w8 I" ?
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
, D7 Z* A) A" w/ J- T( x* b' z5 {( m5 @ y
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。" |0 l) A/ r, ?* E, j0 Z% x
4 v6 N8 `* q6 g8 X: V" Q- Q( O
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。, ]7 _; v/ p) ]4 I0 u5 y7 d4 P+ d
0 t) g, {9 ]; o1 ]* A# C+ J5 o
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
( m* w2 D& x8 i/ O/ G2 I4 V3 @* e# O$ y+ f% O1 R
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。9 c- T% [3 s! c! R7 q: C
2 N' v% c6 o- ~
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
3 c# V" H5 m1 Z: L" \ F, f# k! J7 |8 a& m
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
2 ~/ c$ X5 }$ [( F) h' B5 T; X& @0 C/ F
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。; D& O5 R. k. E" h( M
, O8 u, p9 B6 e1 l T7 q这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
' M; U; J! \: ~- y0 ]) L( _
. I0 I% `7 Y3 Z2 J c4 Y" @1 U
D3 m" Q5 d4 _' o% V
/ W4 E5 H8 \* p8 rPolder系统示意图
4 y9 b Q! D. E# d) W2 x0 Z' T; Q( U1 D
]2 I" U2 d4 n8 _4 x' [- L; U: Z8 o9 {7 ^. n! X3 v+ v
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位. S- D5 H% N/ d6 [
5 b- J: j4 ?2 X: D
5 l2 a# l/ h, z" N1 T
& r3 A! S$ M: E0 i人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能% o5 y! f1 ]9 ?) d- ]& l
+ m0 g1 i% F' J+ c" T3 f0 o华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。) y: y) {5 ~7 }' V: D& t
) D7 a! E9 D0 ^1 _在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
" Z# M8 p* r. i$ |
/ P* t8 z5 D+ h$ A0 B考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。) h, i) t& g& p' _& H
5 T# x# X) b: S, W. E2 V7 y* k! z必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。; x" |. M) B" p8 v; A9 A0 R9 o* @
& {4 g, q( G4 l3 ?1 f* s在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。; }, H' a, q; i9 R( w* d% d
- f% c g" \' g$ `这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
" y6 N- e4 e* l
, N8 D! e, U: L4 _6 m7 i1 n5 a; _东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。" a6 L" g4 J4 U$ s/ l( q. i- o* n; }
, p; z2 G* U8 m t. w必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。6 P5 \$ M5 F3 j; k U( E+ M
5 ]6 p# n5 c. j2 u4 n, z
; l E6 _- }3 E/ U
# N; [6 \* N) v! \* u
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。. I1 l. {! n6 p# V
" k$ }* l' f% s7 L7 L2 _; T同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
; M% d. c, _- Y8 r+ I( l$ H; F; G6 S4 t8 E% j
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。! }! s# `: v- c- N* ~+ _' Y3 m$ s
5 g8 I- ]0 N) ^" D; X1 B
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
