|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
( \3 B3 a" n* r, a4 m
+ ^) L! x) G& P1 k好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
+ b( s( l; g* {' Z* b; J6 E+ z7 H9 W9 h
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
D$ E( I/ J0 {1 t% C& w
; u, Q) T' G. a. P. |
) c8 A; x# |8 T" Z1 K+ ?/ t( D
8 b" f1 v+ S- }厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
8 o0 G) Z7 y" {: U+ i. s8 r3 I; i. }, ^
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
% K. u" _0 J- h! F% j# a9 S" B0 C* m: L" w7 g
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。4 T2 Y0 B* U% d* N" W6 j0 n. o: ^
2 ^2 K/ I; Z) ^) \8 S3 z
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
! P' x0 C: v* A# }
+ l( ^+ y( j0 K8 ?2 j+ i专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
/ L- w ]+ F) j& U/ @ i2 u- l8 e6 c$ R: V7 R/ q
* l" M+ K" W5 d5 B: Z9 m! M* H/ X6 a- C
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 # c5 \6 I3 T* r, G3 W" L) J% V
! |* L) t# k4 Z! }) ~
" J( H8 t0 C6 L$ @* b! ^- U
0 @8 C N" E; M" l) g# s$ p: m新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散9 f. ]4 f7 q% ? K$ }1 M9 V
( |6 f2 M& E! U* k. E0 K L1 J
, m4 z9 ^" w3 _9 F1 a
$ K, d3 N0 r- N. a& @ g' i$ C) M
, W c g# j) \& j: }5 q
/ x, G* \1 F9 i, ~; n5 h5 G: H
厦门的BRT系统
/ A& |& L, s$ R9 v% K$ f, W4 Y& s: B o; V l+ E
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。& Q, v% \* ~' P$ w" e0 v. j/ I5 I
/ ?& [7 M% \: R H' S
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
G( P- q3 Q( o) l% p- Z; O
+ K1 j1 F: ]1 J: {% m& G$ n2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
e, x% V$ q5 O' a9 E c' S, o0 [0 d6 ?/ d }- I% ?
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
+ | V+ j+ D0 @/ ^6 n2 U! X/ l. ]. U8 ]
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。7 \# u' j$ c. l- [, c& X
~# M1 [& c5 \古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 8 L0 N( k1 T: S- r
" H L$ i2 |# E! \1 D6 V z1 g9 j
1 Y1 ?. G8 u$ y7 C) s. k. @
- }& z+ {" N0 B: X- R+ k& C
* O, Q7 q& A0 x% j) r
?7 I$ [- |/ e" l
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
7 J9 p" Z' p9 i5 P! \# s X, v9 t' O; ^7 h# k
% ^# w; f- I/ v8 a5 I
" T Y1 h8 g6 E- |. ?
! Y* c+ _$ z2 c7 u# C6 Y& i4 k# P+ f, N g/ J" r
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
4 o' R6 T1 @, ^+ t6 U- }
4 h2 Z9 z' D) K% r2 _- Q9 E问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。) M% G, E" i: q
h8 R9 q/ n$ @3 r5 Y( G3 S# R这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。0 v' ?8 I; w: q& y* v7 n. p5 W
0 m8 n( H6 c* m, u- Q0 R过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。. t# I& b+ H0 b/ p) w2 O/ z
9 I* [/ n6 g4 G5 p/ p5 `7 V' E最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。& u! `+ z5 [, @
9 \1 L4 k/ k& Q" C8 o: ]
0 k2 l; a. u; _, H. U/ N
% m! z. [+ ?5 c" z3 ]
海绵城市示意图
1 @0 U" s$ n0 O8 x
: s( d" d6 U. Z* I7 W$ H) g0 K海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
; v5 _: I+ c: Q U8 c2 }2 X
( Z. E* f1 k/ W- o7 h6 h( y* t3 c' E大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
8 r. u$ ?. t. @9 G7 i S& a' j) V& r0 g
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。( J1 N( \7 K& b3 {# d: q% {, m7 U9 M0 Y
0 }2 Q4 R; Z0 [+ A$ Z
v/ U: t7 e" r
4 }+ p# X3 z* f' `; V) }
& a( c9 Z$ }/ j. r7 e
0 L! a1 }% F. d
- a+ ]! q* ~7 P$ B
4 p4 x F- L4 q7 ~平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
8 u4 X' x% {' P- Z W8 b g p! X) Z" M* w
6 |, E9 w, F. c6 v+ V$ a
( W' o5 l6 c3 t7 ]# _( y8 j; Q
3 H3 F! g$ G& Q$ I1 i# H7 X
9 p+ F) C; n" h+ K# ]5 M有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
" |1 Z. i _' ]$ \2 k8 H6 U/ d7 Y8 d# @+ S& Q8 x( I' U& N
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
8 ~6 {% z w5 U0 I$ q! d8 O
% G" z1 `- a! y" b+ S0 r% w8 x3 e但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。# p+ F" j* f: {
1 k0 s& H; T- e! I( D: \( i( W1 [
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
2 X: `9 J) @" `: C$ L
, S% u0 p* C5 s2 C不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
. ^) @4 k( D2 w( W' i. o8 s' q5 ^0 K! o- D: Q
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。2 G& G4 o' e. c% Q& O( X. Y) h
: m4 _* F5 M F" O这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 6 G' h2 s- n1 a3 h, v; J
+ c" s8 S2 s# w+ u; T
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。( @2 q' ?! y5 R, b6 v- `
p8 I9 r6 h. p
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
7 g; Q& c$ o/ y# n# l4 ~
% v( E8 A8 r* M0 r
! ?' @4 t6 U& m" |4 H/ l# h
- |; @8 v$ \% H# L, G1 vPolder系统示意图 , J, |% n! P, ?) d4 ?
" C7 m! D# k. \5 ?2 Y$ m
6 ?0 d$ }+ r. U
: F' T4 P5 X$ n+ i' k3 j" _在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位/ X) J2 T3 M# V1 Z. g. V
" \5 U" F! u/ Z( v0 L" Z! U
3 S) I: i8 `# }5 s \( a% T1 w, P( j; B2 s
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
! b" |4 |+ E R1 _* ~
- I7 Y5 P" g, l3 [+ E# E, \华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
% m/ h6 Z w( c* G: z" I; ?( V1 ?
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
3 o& I) M H2 H) r7 T q+ w! b
5 R6 ]" f9 u8 a; b4 Q% A考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
. v% I8 [; K4 ] O" }% Z
0 K: L8 y( w& L! K5 K/ C, l必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。$ P+ S+ I; ^; W5 ` ~' J% o
% c9 X' \# j" M+ w: Y. Z
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。/ \* R* d/ P& |) B
+ x% {: f* X8 v
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
7 [; a4 Z6 L# T. _& I5 j. Y5 Q' s+ `2 j) N
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。7 a9 ^0 l t' U0 X9 `$ I# |) {
+ V( }1 l3 q4 |/ d( [+ i. O必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。( {2 ]: U0 i* ^# O& V- h" X
3 s# l. _7 K& c1 {
/ x, u( Z( r" K, y( ~% w
- N2 {3 R0 G2 P7 C大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
' s. r9 J5 x; u% t
o; I5 t* n2 k9 U/ J2 Z' s同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
9 L6 Q$ q2 O9 |3 r3 t+ J5 I5 k& e* |% _% L4 G
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。; y! g+ M+ o) r* ^1 V, u7 T
" }. J. Y: M$ {+ k/ D
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
