|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
' Z. Y3 r7 s1 v2 F( S$ ], j1 Q9 R; i. V; R: w
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。3 X* @/ S8 Z0 u1 I$ `: L+ c- v
* C) G% _0 \' [/ Q; f P
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
; G/ o+ `0 c J/ w
8 g9 l2 X9 ^, _$ e4 G' E
6 o8 [4 H5 }! X0 X) C' E6 {' k' M, M' t, o' Z) ?$ k9 C4 n q
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限* t0 G. `) B0 y/ W6 l' f% }
' O, Y+ M" S% ^" w. {) L$ t+ u海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。$ M5 X6 r% d; E6 g
! i4 h+ S2 G; q& T( O1 a) Y, u
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
0 D* Q$ |# W3 @! ~5 X* J+ N1 ^" @$ f
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。* V: _$ H" s @4 c: \* ?
2 e" C" @; j m专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 7 D# h2 S5 J$ o: c }: B, F1 k! p! L3 O
* _" V6 z* V* g9 n' e( S
W5 K0 V' h2 T+ b- J& l# U
# d" q% k, T5 j( f2 D常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
9 u" ?* D# F. J7 N) q# }; G% E) n, ?1 b( O5 c, U* s1 d, X
( r9 X1 \& X) O& `1 {' e5 L# U
, D* {( |( a. A
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
7 l& U# c% n, f: j$ @. Q9 N1 p: y( T- g( Y
4 Y4 G# n4 e2 a. k% ~8 P* _5 g
0 Z1 q3 Y) d( S0 q) x
! R: _+ r. s9 d1 y8 |
+ {# ^( P G1 A& q3 U; l7 R厦门的BRT系统4 E$ S( m& h5 J: b1 r7 S$ b
4 H, }! |9 u7 b. Z
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。; Y( N6 Y$ b+ e9 v0 Y
# K! I8 _2 Z. f' ]! {1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
. X6 i& u7 w/ J- x) ^* s/ N& [3 e4 {2 J; @
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
! g& W- q+ n! k, m8 q2 F. F
* x9 N3 S, x4 G; k; t9 m u0 s地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。. Z0 V7 n2 u+ L
: }+ [- L" Y* L% k F( I
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
6 d$ x" J7 U0 o/ X* ~! t" E0 q+ C- z W; N$ W, W6 N4 f( u
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 6 [* ]$ ~ G: ]+ F
$ v" L( u- I7 M0 S8 m7 g3 X+ e6 O" ?
! s6 _2 ^9 f$ G1 [; g6 V
( J; o6 x. q8 c6 b' L4 ^
! [* [9 d' z( }& k' ?
% F2 a8 z$ @! P6 I! Q/ }1 P. i利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水1 R2 K& g% Q$ R5 g& i1 B
1 P: q8 }" S; Z# R
8 n) K' x' J" s1 j% {: r% Q0 a
, W m. @: k3 @+ M1 `1 s
; ^( Y/ W5 k9 Q' O' P9 u& [
1 l* r9 U6 P3 D7 J, q1 A, W围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地% n n' C& C3 O0 K3 |8 G& j
8 ?. m3 E0 C: }4 d, B, b
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。% A5 l2 S6 p! H( a
( m' N4 d/ s X8 t) y6 ~; m6 o这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
0 e% K7 V0 `) N0 C& n
& m% t" z9 N+ M" k3 C( q4 i) U过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。4 i2 ~) N. D3 z; H
/ r( N2 |$ N8 k- b
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。% S1 \- W5 y9 ~5 C* C! [$ S
% m+ \/ s0 x+ Q6 k4 {& d
$ ^6 j1 d3 s+ g" @+ q4 U9 l0 V9 H
$ i! q! W+ A( p U/ i# U
海绵城市示意图3 h, Z5 V* A" G8 e: }4 b
$ G5 }* M( L9 u. j6 z: V5 x
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。) K3 C1 b3 B* A
, m1 s: K# D8 ^
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
& ~7 K; g) q# e, S6 |; {( J) s
2 n2 f. Q$ u7 U! w; p3 B0 x9 D下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。) R0 g8 G: A5 I, Z* U
! V+ C w$ a9 F9 j( {
8 y9 _% k* A- K( ^. z" g& M3 U! C; }
$ ?& P/ Q$ t; P( v0 @2 C
; ]- s& t1 @) |7 E/ K8 m& s; ^5 T s
5 \6 T. L* j. g: _. m5 I
% j1 ^4 g5 z! l# E i% h, k- t2 X6 u- }# O; \% N0 j* T" \. K
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
' Y8 V4 u3 H# @, {9 p' j
7 `1 R1 I3 C, o0 d8 D
) l) x$ Q( ~- Z+ B% N8 g2 m2 E: J
5 R; {5 @1 u' ^( M
. y& Q# U8 `2 W3 `
7 v4 d4 H8 R3 c0 ]7 j- D) G! _有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
3 U6 `% I6 l( w" r/ d9 a4 G H5 N3 u
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
& F: V) ?% o' x$ r- G) v: r
. V( j) |% [6 w2 l/ Q; D R; e但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
. G4 w6 ^; |7 g4 s; D- l
4 a9 ]' x+ m- a2 S各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
) K; N3 B" K9 U# [: ]$ `. X, H% O8 S: T b
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
) o2 j2 b0 f# _, ~' u+ v3 ^% }
, D. g& \- H! u* [+ o( ^- O7 @荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。) |+ F( W; q: B B1 O
* [/ N7 o# J6 f7 S这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 2 f' |5 ]7 _- h9 T7 B
+ w& N7 P0 I n3 a7 z, X1 J由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
; V5 m; p8 F9 t6 P5 F+ n5 R/ s% |0 I O ?; H/ m7 G- W1 E/ X
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
1 y O; b. t* m7 F1 U3 {9 K8 p) y1 ^
0 f4 l) b# e! P7 Z8 `
T3 m" U2 C+ Z8 t( [# [Polder系统示意图 3 A- Z% }5 P; x# p& C6 Y( }
/ I2 `: u b1 D% \
' Q6 t" f$ K5 H3 U0 _1 d5 `
+ f$ ]( ^) p( v% O4 S, \+ Y+ p在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
6 E2 A4 f" ]( s5 U/ B7 }: y" u8 [: a; `2 J( ?' K1 ^
Q. E; Z/ N" |9 A% D
; M* I" i+ z% I& u* J! ]
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能0 H4 A# r$ }+ v* g
I1 ~+ F+ q# [3 q* w+ m* O' y
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。$ K- K2 S, |2 H2 \! w% Y
7 T2 ]! N9 b: ^0 s1 Q( b: F
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。7 p( h8 W2 B, _
! \4 {3 {- I9 c$ _8 M; I2 r
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。9 |5 w3 K+ T9 |0 V/ e4 I
$ \% j; [# l# r& D1 T4 W- D. e必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。8 Z% H9 q+ } G x
/ ~ u/ E* c" l- T- E8 B$ M1 r. M z
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。/ ~, z4 s3 I1 w5 Y
6 o+ R: y. c4 ~/ `( B8 j5 K
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。& ]) \; S, |1 c/ U# [* p$ {
' M( ^2 i, W/ ~
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。; E0 d" p7 ~ m9 Y: s
# y8 M4 g5 K; N% O; n2 V* z$ E
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。9 s- t7 x2 b9 j8 Z
9 u8 c; D+ A- D0 o/ [- z8 j
; l+ ^+ ]9 t2 @- ]! Z* ~
* B9 y. p3 `/ M" F4 l) j/ c: A大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
$ P' Z' b7 w, e9 c1 l/ A; V: U) D% f/ I: w- \
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。# h+ y# D h, k0 `
& R! h2 Z$ G7 N5 P
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
4 w0 L8 i+ V' f' v! Z6 Z6 q1 a7 B
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
1 J2 H* a! h: Q4 Z9 g6 y' p