|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:497 L4 m8 [& i9 n/ w7 J+ G
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。& }6 \) x5 C- l0 `) \
- t6 t8 A) X z- p
“但因为国内经济危机而对 ...
' v! }8 I4 v- j/ k1 b- x2 R62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
' Z: L1 J I+ y' P; j
% d& z* \6 W8 Y$ ^79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
' J$ L, U& Y8 o% w. u+ J2 _
9 j( Z1 T8 g! @2 K如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？/ R; \% o' J+ M# v; a) C" d
0 [" b G1 O1 e: j
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。$ s7 e: X4 h+ D6 b# O3 ^8 z6 j" _
- ?% j4 T% R% r1 W2 M现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。6 p5 H; c2 p$ z. B l$ k
9 Z' ~ G$ d, g1 w这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
' ?; ^3 |' {, V% R. g2 p8 ?$ Z4 N9 y0 [' }( R- t
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
/ v+ M9 q) s4 Z3 r( ?
- f8 ~+ u0 l; i中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
3 ` Q: r' v! L; l+ v
" W9 { ]& @6 j3 A, N: \美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
b- c$ j6 n X ^5 r* S9 _# w7 T- ~( k
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
4 w: g1 {; u9 u1 a9 R# I
( B, D# D. E3 Y4 k对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
; X" N) L+ ?) M+ y$ e% V2 g. ?1 c/ o+ u+ F9 F0 s# U& A2 ^* C
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。9 E! [3 ^6 B6 w! R0 Q, b- W& ~
5 ] V9 c J; O* i" q
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
% u! a% ~5 v- }) a* M
显身卡
楼主
