|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
5 `. j( p% K. Z; B, ~之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。* `, ^, n( Z: k7 B
( H- X& |* G; D+ N1 B' B+ ]“但因为国内经济危机而对 ...
; @: g! m8 {# p/ [: J+ J62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
5 ~8 M- Z0 O1 ]6 _5 I" Y# i$ ~) r
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
- c9 s, _9 }7 q- L3 M( i( h3 e) U7 A: e( H; h6 T. [3 A2 E$ P
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？" T0 s( f3 j7 n0 s- w
% z/ m/ Y; \5 ]2 @
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
* K3 k) y2 f" @9 p1 L
+ Y( U7 A2 { H S8 s( m( J$ j现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。+ A! J8 f2 ]+ ]! G% z. _: Z
' a& B% y; Q8 Z& ^+ m2 O; x7 B这种情况下，中国资本家们为啥要外战？' U% P0 S5 c3 [* q7 y0 B% g
4 ~3 H8 _6 v) T; I- V$ N中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。 [" e% A9 b5 \- e9 x
8 k% r7 M9 `/ d
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
- E7 q6 J, n/ V' r, l5 u+ j6 J: Z7 O# ~% i; I
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
) u* T* U% }$ }) h% Y4 k
2 g! B5 b( z2 P# w F这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
. C3 j8 {3 l: w7 `* e
2 h0 t1 O4 z. v对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
& `6 J7 m. T+ }+ m$ \ u P% G+ O0 d; f' X- n# m! n; m; t* R
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。% S8 ]+ G; j( T: }
2 }6 f$ G5 h& v6 |* r |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
