|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
, | ^9 P c' ~0 f$ O之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
- s- }) N: i$ X% B$ a% i1 N
J$ q. y5 R$ v) l0 J0 B“但因为国内经济危机而对 ...
' \ ~3 t& C5 Q: y62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
& M% Y) {+ k4 A3 ?6 Z6 A% h* N+ p; k$ J: O6 Q
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。1 \! }3 g. i7 b! A0 k: F- D, v
4 V& s. H7 y1 R- }, D5 \' x3 r0 y如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
* I7 K6 [3 w, m" G7 |9 D H$ L8 [
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
5 W% L2 u2 B% c0 `9 r, @5 F+ {* A! p- \6 h9 u, ?2 X
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
- O" b: @# @* `' ?& X4 N1 p
; c! c- M( a d+ |1 w& y这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
) N/ w5 ?! H; b# X/ i% i! b; @( N- c3 L; e4 r6 T
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
7 o$ m+ {1 k* h& ?4 m9 w
# B6 j4 v1 K" v, B) M" e5 X中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。! b5 S/ W/ A* k; |4 N3 b
) h, N/ X' `% _7 w! q# U美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
2 C" q6 A4 V; H5 P' v) h; L
' V/ l! ^# N3 o! Z; ^这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。5 J9 k( v& y# V: q `
6 W; N$ @& k! z- d对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。6 H4 n1 Y# V9 M6 @
6 I% [* i8 a* E2 T" C7 Y* J
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
, C& F/ H5 `' r% S, m6 `
& O7 U7 c# Z, Y# h" B |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
; t x& r2 f- F; B: _4 T+ n
显身卡
楼主
