|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:498 D( O+ M D8 v# ^8 E. w6 `
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。! Z0 j3 f& Y: W5 y7 j. t% s) X
" V+ K2 @) a$ l% A( p2 t“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。) G; E, y& D$ c% c1 i! b' Q" |1 H
* E7 u, h2 }3 t2 ?3 G' V
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
Y- b( S4 P* J1 _! i" \5 }- Y* f" {5 b6 U( ~
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
- W! G( d8 @1 a# K
8 z0 O: |: ^2 j6 [. i6 j9 |% J1 Y资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
]( N% Z5 F+ J- m# |) _/ I% G6 S `9 i$ q* W/ n
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
' S, [; i" M8 R
& v, {4 \- @( V, A! @6 R7 c' Y7 T这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
" O+ @3 y; o1 q. G
' n3 o" X9 ^ m( N中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。& W# r4 t8 y$ V. R: r4 c ]9 h8 f% F0 Z
3 X, y$ ^1 l" Q, ?. H5 ]
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
6 J2 b- z5 m, B" W8 n
3 k3 U, \: L( t, n5 F美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。4 f9 G& b+ Z7 @1 p; V
9 |- l! L' \; J9 A5 F* t
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
" A, v% E! F' t) b0 q8 R2 }0 I( U8 {& u1 ^' R2 o$ ~
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
: r3 ]. d8 s$ i: k+ M! t
' U' J2 I3 q" I2 l( Z+ @资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。( A8 p- A$ {& w& n& [( o
( K$ ?) v9 z; P! m+ z |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
