|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49' u- V2 q ~: W9 F7 V% H `, N
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。2 R% L# O1 j3 m; D
$ _# L# K9 K, S1 X; d6 L“但因为国内经济危机而对 ...
, m: N- p6 f) l; ^62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。& ~0 R4 [1 B5 K" U; s$ q6 M. B
0 C+ W& ^9 R! J4 Z: N4 ]' x0 x79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
3 U+ {, D2 g7 j4 G! ^* l; W i) q ~
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？+ f; \# u3 x% ~' f9 Q, f2 q
1 U6 r: h4 W `( E9 E! o1 l# g) s7 Y# A
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。* I/ C; u3 q3 {2 m2 s+ R
' a* g( z7 K1 Z* D# y2 a现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。7 ^5 M* F. O" [2 z, |2 Y" Z
5 t$ w$ H+ l& s- S; p; m
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
% ]! t. y3 @9 @0 ]+ z
a8 g6 P G1 X d9 K, s( |中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。& K4 }, s. s% Y# l' U7 Y
& Y/ B9 Q5 M; M j8 K/ b/ K9 [# e& |
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
$ ]) I: O' l2 L6 X8 q' p0 o
& ^8 S5 q" i- D美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
3 H% E: j$ h9 m1 P) `' l7 I
p( k7 r( d' J( w这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。" g- m) C6 t: ]% X" R
0 b( t3 r* \$ V' z0 t对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
( n4 Y; k' B! ~# g$ J1 \: S' g( ~
' X% ^1 K) t& d- R( e; d- b4 |* M2 V资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
$ T! o3 H s# n% @- s: P A0 M7 G* X$ O; b% ]
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
$ f5 {7 G8 J" O1 ^/ g2 d
5 D( D. Y) @/ k; ]
显身卡
楼主
