|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49# P( Z5 z5 ?' b9 f( n. j
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
5 l- G$ i! d4 {1 U: e# ?7 G1 I! [: u8 @1 b) z# ~
“但因为国内经济危机而对 ...
9 n( h5 v$ p2 _/ o62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。6 Y9 q ?4 I* v; f( w$ c
$ k; a% M5 P1 g7 b79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。% K h- O. V& p0 [9 l
# @/ c! b2 p( I) E: l2 h( |9 \# D
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？+ B; R; x! ~: O9 @7 e4 r* q
?% T/ N- h# p0 y3 E. [1 ^( d. J* f资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。9 N+ o3 B+ m. T! `
) Z4 S& @* k8 c+ u, b现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。3 p6 L- o! w) M* W9 [% F) ]% w$ F
3 I4 s- u4 ]& g \& }: s
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？; i4 \3 n; p4 i8 f
- M- v- d4 e- _* u+ F+ W l
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
" j! a: v0 r+ [, R! G( q4 [' D' F: e5 r
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
: L" X- v. M. n$ a- Q
9 W' p3 r6 u% F$ X美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
. u9 v6 }+ A* t/ R' Z+ s. b5 z' O" u( j4 d
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
6 n1 U1 X! \) _) o Q0 t, ?8 ?! V. q0 o$ Z/ G. ^
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
5 J1 E! a5 Z: e+ t+ m+ J$ ]+ P+ P8 a$ {
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。# ?) @9 D/ f1 @5 w
, T1 o) E( \6 x. R+ e; a
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ ^+ m5 o+ f' G
- ?3 Z0 a+ Z4 U- A- U; P6 n
显身卡
楼主
