|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
. O. a, d4 @7 _0 V9 P, }之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
, W+ c; I4 V( T& F s5 R, b: [. V2 a' W* C9 o8 O: D3 y4 }! P
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
& W/ {2 p( B' P8 J8 \& V- L% z6 [& ^; ]
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。& e+ C: ^: l- Q g0 P: E- E# I( `3 \; t
8 m2 ~6 e3 ~. k( ~2 x/ q7 u6 P1 S如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
% w0 L! R9 M) v0 {
@' T8 T6 V$ i+ Q资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
/ [. h7 l$ m& q% r0 j; w; x& r6 Y# d" X" F S+ E
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。* a; \( C8 F5 q
4 h# ?# W# X7 M这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
4 e3 E! T' u! ^; {' [6 x0 U( _1 U+ f0 N* o
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。5 ]! X* F$ ~; P# N+ M
; J( g- P* l) z6 T
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
8 j6 O7 n& k6 w: L1 t
6 l8 n# k" }* Z7 X: I美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。4 J0 y2 L- V: m. v6 H" i+ S
/ h; |. n6 E; ~9 r, u8 v
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。+ o8 m" j! B3 [; l& w5 w3 v
) W# X; T! o! R& M* e5 d
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
- t& A3 l+ g2 n+ F& o! G( b3 k$ v1 [4 E
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。 S: ]( U; [ b6 h& g5 k7 n' |: b
* K# H9 l1 E \( }( ^& X |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
, ^, A& b7 y$ C) E7 K" |
显身卡
楼主
