|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:492 V- F( n- V$ p% \5 e
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。0 b4 c c2 g: M- Q" o1 L1 r
7 z" u( T4 @2 o+ q“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
/ ^4 M7 S% q% H6 ?& E# m/ Q2 q9 A& K% L) ~5 _- h! ? R) K* h
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。8 r6 S! D U* P0 D" f% Z
+ o- k! ?( m$ B4 u D9 A
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？. d% C \8 I2 H, H
/ J: g7 E0 K1 g( W5 K资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
3 D# R4 x! _/ D& o$ v
% m. X! j' J i$ V! m. S1 o# [现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。' r+ i- S* Y% C
7 X3 _# t8 Q7 o' P0 i: c这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
. e0 p9 D& Z9 a7 Q5 B$ R' P! \" B0 ~. G9 ~8 I3 R. `
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。* c) V, p. ^7 Y- i3 k( c$ Q' X+ x' [
/ p) i |! e3 w, v8 D
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
* L1 D0 G) r- j# f; z4 i
$ v% T0 _( T U% {: y9 }+ O美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
+ b9 J% l$ t1 [) d
' c& T/ X) _' r2 g这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
! \+ o( h# w; A8 ~" B& Z) k: k1 \ t, m- `: E
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
, R: l+ r, A* u1 y
! Q* Y! \$ x: O1 f0 X7 E资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。9 a Q* U/ K; x2 _0 N7 ^& p
3 m8 P+ g$ P4 G/ Q- j7 v |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
