|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49" p2 z* w' c* e! n' {3 c# }
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。9 w! K/ D1 O- [$ j9 S; R
% o6 [6 P7 I8 n! P: e
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。0 O# k9 S; P( v* M% A8 ^, R* t% N
$ t4 t' V6 n" }1 ?9 R79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
; t. A& }4 ]8 J2 {
2 q& @( y6 Z7 u5 j9 y7 e( o4 n如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？/ r: |4 w C$ _4 G8 u/ [
1 d3 \6 E0 P. G# ?1 \资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
" v( ]: u# ?' K) X$ i# v( p2 }. Y
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
9 w3 P% r4 o( Y
8 ], ]3 r3 x/ C! S- U这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
* T$ i# f: n3 R% n& S, ^( \2 s, _
$ W+ f! z3 P" K2 k1 Y5 C中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。* ?# K2 v& i! _$ L1 s7 u
5 J$ U& k B. U$ S
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。$ j; a/ K. C% k" ?6 \; I+ r9 Q
% @' E4 v9 [. N, _ i" a( V
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。/ z8 _! h/ `! ~ N1 y3 `
. I5 |3 O# T H5 }+ P
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
( r+ \% T6 P4 s0 T4 w& c, N
: _1 i3 d+ ^* \) F9 l! q9 r对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
5 |9 F1 s2 u% K5 J/ Q6 ^+ [/ f) x' e. W4 b2 C$ d
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。7 E8 }9 _. v2 _% S% J+ j
; U1 T2 h; T+ I7 q q |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
$ a, o j- V3 x0 |2 y" l2 p$ [
* q6 k% f8 h B4 r2 C
显身卡
楼主
