|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49) u" ]: m2 |6 c2 d
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。 O& E" d+ G: p
& L1 p0 u _& @" t
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。) k' A: |- v: q D
6 u3 {8 N. ^9 q
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
" f- C3 x* ~6 ~; L& ~; L: k; T9 A2 s* C4 m
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？( Z7 W6 S! p( I' s6 N. ?" P: _
1 M( J' ?9 R5 j资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
# M$ ~3 n6 s# d0 Z: l$ q
+ Z, A" [; E7 |: q( D s现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
# ^$ R, g0 t6 l" A# v" U M; }' B8 n/ G4 Z( K2 A- f
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
9 l b# C% H' B2 g8 l+ I
# I" L6 w$ a$ }8 |; b中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
. @1 V* S2 \$ I: p X1 d2 n- U9 n
# Q- L# @: u E1 \3 w2 Y中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
- J! m' b& ~0 G5 k. Y1 t$ D* |0 L3 }, I6 l
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
2 C6 ~+ `) q2 {/ {: V2 R9 L
6 o% h! Y) u; k! O7 l0 x$ U7 W这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。* P8 ?- K' y% r3 w1 F9 k
! P2 s% \$ W/ T4 l( a, U
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。" D% p( u2 i! v, [
) b6 W+ n" A) A8 \/ q5 `资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
6 Y+ X8 P% M* D5 l
$ D6 c" H. f6 m- [ |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ W; C! |* P1 j2 [. Z" f2 v
显身卡
楼主
