|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
+ d W& v& b0 ]: l3 w之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。" {8 W# p1 `& q) k7 c" N
& |) }8 a# h( e+ a; b
“但因为国内经济危机而对 ...
1 M \0 [) [2 @0 p5 o- A62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
9 [& {' H: W# \
8 o1 d3 X ~! ~# y79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。8 Z: f; S! O( K6 a/ R/ i
8 H0 q7 k- F$ X1 |0 y6 Q- G" K
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
7 ?! L3 w; }; }* h6 I+ g. w8 }, c, _
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。- y' w9 g9 h" h" \) u3 @1 x
7 T+ l" y# Y; {) c* C5 p* v
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
+ r% x. ]6 |9 w7 x, }' P7 ]! ~; d" ^ K, x+ J
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
r/ `) s$ V4 w% O* i6 n* h
- F+ A& E" S; t" S; _, P中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。* f3 s! d8 V2 S2 C( t, ^
- I! t, h9 \% C" p* E: a! h中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。5 l9 b" I, a% l2 ~* |
, @) Z( Y- ^4 @+ d# |; ]美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。/ R" f0 y; y: K% S) q O7 a0 Y3 q2 h
. ^" L) ?5 {& K这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。, B. B9 Q* A6 p6 G7 x! _& a( Q
7 o+ g% Z" {3 r: n2 q对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。* Q5 a: n8 u; A) O
2 ~# O1 b2 R2 Q; _( O. w" A资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; s2 w# \1 S6 v# r* y1 B# o
6 p5 w2 l( c1 p2 ^& ~' h( T
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
7 N4 l5 e4 y4 n: B; D% L
9 T+ M: D, L* T0 V) J* S/ T
显身卡
楼主
