|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
/ j k7 [9 W# D: Q. c之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。' m4 X9 U+ U3 s7 T+ l' Q
4 q, R! `) c' e/ w“但因为国内经济危机而对 ...
~$ p; X) r/ \6 @, p( t62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。4 O8 r9 P. c" l& Z; H
& H0 [% f3 H! O0 c* s" n' {79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
9 N& F6 o$ B! C% a$ {" T0 N0 P+ \
9 @1 B F* |: d, Z+ A如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？' X/ @* S$ \. W0 x, h/ A
& n% }1 J; L) S
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
; J: b8 u" J2 ~4 X. y* r! S( ?) T' K D/ g5 b( M5 j
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
# i+ c; }1 T" s* `# J4 U1 f3 S; \, i6 y6 ^3 K
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？+ `1 @# |# C% u* f9 I
4 w! W8 d' J' {* k4 _2 ^% K0 \/ y
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。4 u6 q( O+ M; {* M" r, c7 x
/ l& \6 ~6 @) c- y! E1 @中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
' j3 M. Z4 f: C5 e, Z* Q
% c R5 T. h; n3 F美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。9 }+ l- N4 J, I
! K$ n- C5 a1 A) V% m( Y这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
2 K1 M4 q: ~" K, F- X3 t5 W
. m: I1 L5 p7 l! \4 s对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
& f" X1 C3 y- q) a; I2 s
" U" D3 D5 g1 L; @+ f资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
/ E8 w! W# Y% ^0 d. _3 Z: Z W' L) g! n4 i" Q1 m4 `
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
( B# n. R0 d" w* y, w
显身卡
楼主
