|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49: C6 p$ Z$ a! ~* s7 V6 c4 Z( D
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
$ L5 X$ u- k: V s( G; c, ?' J, P8 o
“但因为国内经济危机而对 ...
! ]6 z& j: k/ L7 _* ~62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
' @- Y* w+ k, y$ A7 F( t m9 Q2 P. G0 e, S0 a# J/ p
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。4 t. k( N. d3 u
& B: K* G+ J; ?$ Q/ ]( T如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？ ?2 o2 ^0 Q/ b/ _) O" q& s3 i1 [
3 J; o, y+ X5 \7 u; d资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
) s0 x3 H4 F/ P# c2 C# f7 C G+ Y g3 T. L% y
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
# J1 V+ _, f$ V) f, K d q5 D- x
1 r- @2 I$ Y( Q+ {3 A6 H) R这种情况下，中国资本家们为啥要外战？. P! V6 y& D ~6 x" V3 Q
( i+ O- x* B' w3 @: V中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。- T; l, m' q. b7 j9 H( y2 F! S
; V0 f8 Y" P" q4 A+ _; f* E, o$ \中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
8 B; C) h$ u9 j6 v- [/ U8 O. l, c0 G' f1 z" _& v0 s( {! a! J
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。; G% j' ^& _7 j: f$ y
% x1 C s, \' c% T( Z& D这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
. |- o$ L4 H& a5 m# L& o* `9 k8 z
h$ K% ~9 Z$ ]: j1 B5 k对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
; W# K* J) r' I+ n/ n" A6 K! h4 ~9 M0 u& e
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。0 N0 Z% A& P8 m( V
/ ?4 y, T7 z* {# ~# q
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
, Y, S' y# V( @1 u( n
' }1 G% L" h, h1 B- j% b1 Q
/ G( o# e8 Y% w: x. [6 x8 I' e
显身卡
楼主
