|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:491 h- r1 v9 F( o( [8 f& R7 U& w
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。4 q/ {: \' N7 k: z8 }# D
& L, _, P8 ~2 _* |6 \
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
; g, n5 Z0 ?8 Q3 A1 A, U- O* V. N; k/ {5 B/ `
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。5 Y2 L3 ?1 o# H' I2 e% B9 p6 H
6 r7 I# {/ m( R; F `' N6 J) f" P6 j
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
) u) L5 I8 \4 b i' ~! i, r9 ]5 \8 Z( T. i% N% ^
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。+ t: }$ ^9 M8 ?3 K/ ?5 d- x" T
; l5 a7 D/ Y+ J0 `
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
. L6 D( h$ O7 v3 m* Q3 s% L
$ z0 Q7 C7 p- R* F" s这种情况下，中国资本家们为啥要外战？! U+ e) X& g' n$ x
& P2 w n2 }" }中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。7 D3 z3 X, l0 o" y) o9 Y9 o7 \6 B
2 T1 c% C! q8 K5 }$ p- O+ B1 V& R
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
$ c- L5 X8 [( S3 k& t7 \ r0 d, b! e
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
- c4 A) u& |1 A2 G/ s& |" X5 f: i S4 u1 f3 z) B
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。& [3 p7 z3 t1 C, O5 J( w& g' P, J
+ U7 C k1 i( i8 Z: {# M9 I J" Y
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
9 X& U3 a' Y. g3 z& a5 W
, m; P' `. P& k$ b资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。$ ~) ^- S+ U* k4 S
+ \6 l$ }) D: d# c$ F# |" k
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
! s8 t- a3 D, L5 x3 D2 a
显身卡
楼主
