|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49$ Y9 r; h8 s* T+ f1 d# R
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。6 F4 r4 E4 K7 r* q, v
! m. a5 M" X6 ]' @+ V- ~. t2 S6 v
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
' g6 |1 i: E& f! L: n: `( c7 N* A9 f! p9 f+ j3 q$ ~
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。6 ~- n, o! z+ s; m/ k b9 _4 U0 d; f
- h6 O* u8 J/ g1 E
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
, V# h! I4 |! D/ h$ j5 n0 T, x: B2 S# p8 G+ a6 `9 E% [# h
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。" {5 M# C# p0 D0 x) F
; P# r" _. z- T3 z3 H% l, a
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
! _. P4 @9 x, e' X. l* O) U: ~+ F/ O' R: v/ R/ ?: x
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？; a3 [' l: X- W: `# X" b+ K! k
8 v& |7 p0 Y9 y2 n; b中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。8 W) T8 N8 O! `& { H
- ? V$ W* f- W$ J3 @2 _4 y中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。' w8 x& @. `0 ?# I3 h9 J# U0 g
+ r1 M% P* S$ B- N美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
+ V: k: t. u- M3 a! _/ j, u2 b9 Y9 r
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。6 y4 F6 E* e. K
0 r+ z' h" _3 _' g; V; Q
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
$ ?; t1 Q) b% s S) h
; G) N8 N/ y2 {' M. e$ K3 t9 C资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。6 i2 e" e1 w9 J! V4 o$ a6 h& b
! N7 l1 J; c" B- U
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
) W- l* g2 |# l' H, C9 n
/ l9 m5 V+ F) N0 \1 x
显身卡
楼主
