|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
, g5 K: z$ R( A之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
% W: e% B! _4 Y. ]" H
6 L2 [/ ~4 h z, R) u1 }6 B“但因为国内经济危机而对 ...
" v. p! m1 f& w& I* Q62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。) e$ o3 t: h3 T9 n
6 V* y6 R7 R B* a79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。- {# P3 E% C |. {3 |: p
9 l" ]# ^3 ~0 k) X
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？4 \3 |- X% c$ W$ D3 k5 s
* B a \$ d+ S' _" Y
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。. U" A; d% l4 F# n) t) Q5 d
7 {; u( i/ V: Q2 d2 T
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。 t8 D+ p0 [* w* W% o
2 U4 V5 e' C0 j' m+ r; U8 u
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
3 \6 ~: M Y) r2 `% h2 r) b
% [2 y; K6 _+ W中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。4 }/ l- {/ _1 A# A1 z9 D. e5 ]
/ U( X5 @; d5 Y6 l! c( p! |. Y
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
7 h7 m/ n& ^5 w$ _( v3 D
4 ]- N: s# C* k1 E, L) d' M0 I美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
9 }0 P" o; Y! L$ s/ d5 Y: R" b2 {! M; [& w
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。 `% I; |" a. O" e6 G
" Z# d1 n9 L: D3 S8 T: D9 C/ S( r" t: X对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。1 J4 J3 {) r: E3 ?' m
8 C/ X, O8 M. C& u& M
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
7 _/ Z$ ^, F% o! O Z" m0 o
; y3 F6 a1 x( H* z- H! z |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
$ K8 ?- l0 C6 y# P* e' y/ ?
/ l) V8 L* i% |$ V0 Y( Y5 |0 N% k
显身卡
楼主
