|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:493 ^: p- x' F1 _ E. u
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
4 O- @/ G" i1 A4 M
9 q, l% g/ b$ ~4 J' q5 V“但因为国内经济危机而对 ...
5 L S X' i; E1 l62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。2 p) P8 Y- U F
5 j9 S- X6 d6 @8 u6 Q- G
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
) k' b5 K: M/ T+ L2 g
' y. X( I- g5 `& `如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？* e6 d. l; ]: [ b
0 o E8 _0 w& }% m2 B. q
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
" _+ {- m& k3 z% j3 P& `' @
8 u* _# h7 u9 C* q w$ e$ g现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。) N, \, q8 t! T2 R2 x2 E
+ Y) y* @: J3 j4 f" J1 F" g, r这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
- y) f+ T+ e! T4 T
) m& q2 [: j" {, M7 D9 g中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。: L. x$ n8 Q6 y) t+ l- v
- h* s% S' O% E5 v) m
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
* A1 m2 f4 W) A0 g9 H4 V
# s' c6 ?$ Z4 c* p美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
% W( C4 V: h6 A$ h, a* J" z: R/ D8 R. o$ z
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 i; q" E: U& \) |/ k) ~) }2 Z$ K! K4 K7 \
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
! r$ a6 P; S$ _# E4 I1 a5 ]5 u5 z: |4 ~
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。2 X" c, u; t; a4 i4 d6 {+ R" n
! E/ r4 ~# D6 l$ Y P% i7 h; _; ?& E |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
6 S2 v( R( y% d* H0 G0 v
显身卡
楼主
