|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
' ~6 g0 o- V$ X7 r' R$ ?" d% u之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
. y) M' F, y9 b) s1 Q: G
: p5 k' w0 _) U6 w8 p7 ]( m( k- ~“但因为国内经济危机而对 ...
/ A: c4 E# n9 I9 A- H: n+ C62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
8 i4 c# s+ q" J: ~0 V- F% J2 c( Z( g5 Z6 z& C
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
# |/ L2 J3 n* s: Q/ f, [$ o
( h2 _" W w1 w l. L9 C9 p如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
' N4 |' G w- H4 `. S5 W
1 X( I! @* G7 `3 M5 O资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。; V3 }; j6 Y/ x
7 D; E: G; v" k+ e2 a现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。( R; K4 L1 l0 I) e
8 H# [* R( h6 _! @7 O# U
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？# k: ]: z* N) l6 u# s/ k: }
8 I" k! R6 J: D) f) T' l' ~9 s
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
5 p1 p" M( d) @; M; e: {
F6 A4 e' D0 K3 U1 N( Z中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
1 s5 i% J5 P- b: ]7 r& b k- f# a0 ^& {$ _1 H
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。7 ^7 O' I7 [6 ^( W- P
9 c# d; r: E! H# Y! N
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
; D o) V `. W1 u1 e/ w: O2 y7 @- U3 m
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
, n2 C) ?: a8 P! q
7 s! v, z+ Y4 k. a资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
* O' i' ]2 K) {5 C* O, `
' r8 r- M5 a0 ` |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
& g3 F7 Z% l( b" e1 \% D
显身卡
楼主
