|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
0 b; g6 ?0 @5 z# ?& y6 g" |* x: s' c8 w之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。7 P; A1 ]2 M ?7 X5 p, K
) `) N: ^- }: P! Q5 H B3 l“但因为国内经济危机而对 ...
6 D# d1 Q L3 t) e: M62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。9 S3 t a3 ^ |6 _3 R% k
! H/ z% c# D* v/ X( @, Y
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。 Z; T4 `" V0 n* d" i' B6 V
8 ~$ _" _, w) o4 k8 x# f2 H$ X" K; ^如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ a N& R; _" s4 l8 ~3 H" E4 {- ?, O0 l9 m
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。' e! |7 U3 ^& E, P" ?
+ p7 x7 q9 J. N! U/ L$ w9 S& ^, y' c
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
, d* f7 l9 n O/ Y' p% l
0 Q$ X+ ^1 Y- A3 S3 ]这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
( X& m: w; P( W! Y o7 K7 B' [, N5 O5 }( }9 U6 B* m4 C
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。4 A, {( O, P, B8 T& B, U
6 t, p# K3 F w8 P
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。& k* P+ j3 n7 F# b
! S) z; Q, O$ O
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。0 ~& I' y' Q2 j( d- w
& S, n9 Y. n$ w
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。# |/ K5 r$ C8 H! a/ U
; E: X8 H4 n9 [- f
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
( b! G* k) u$ {1 G, Q7 p
8 T& N0 a! b: w! r, U资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
. d. o+ C; J/ m6 h& w2 f/ x
& Y1 q0 s1 [+ T# o$ u! P* M8 w' h |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
