|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
& V$ ~1 P0 r @( @& J之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
6 I+ k+ q, W7 A. i7 d( }9 t" s8 P6 w6 w% X5 o' c& r2 H
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
- y3 d* F2 Z3 n% @, O" ]8 ~9 S7 H$ y6 M, U9 l
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
T4 B5 S8 o+ h( X) x+ `8 L" P( f0 |% }/ E4 l
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
, u* u7 u' k; t# g- G. z. o8 t7 G2 S$ y" t3 l
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。! J- N$ G8 z! y3 p0 O" i, O( M
% E, ~# s6 a! e现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
) J- `5 I; z+ K2 y. A3 I5 A! x, Z, A
- {9 u) [! I- X这种情况下，中国资本家们为啥要外战？( L+ p* H' z$ b% B3 n6 x! D
+ U, q3 h' [, X: y% H* X1 Y
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。# H* F9 S# o0 T# K
2 v' k9 F& }: @中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。; ]+ ]4 u7 I }& O2 X
) B- c4 Y( }- A* |7 r& t' G
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。# q; K: e( H0 j
/ D8 Z7 j# B+ \这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
' M/ z+ x$ N+ `3 P& Z
( Q9 u" _0 v. i6 K对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。: ^% ?! ]) J: y! M; A! @! w- q
4 w1 ~1 t) K5 b# j
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。; l- k! H3 }& m- w9 I3 m! V1 i
' `1 i4 r( V9 ^/ W- E8 G% j |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
! g" m# m* @8 m' O+ D: h; _& k+ D- i
( S& |& T; L. y
# E9 i8 \: D, S/ m5 H! f
显身卡
楼主
