|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
! e' U5 F1 Z; B9 c: f之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
& Q9 q7 L3 k4 ~$ c- f' M3 f7 E5 T2 ^* \3 M7 a4 E) A
“但因为国内经济危机而对 ...
: O; d$ T0 b0 F6 P; c1 T62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
$ N# E: A8 f3 ^' D( v5 r, O8 w1 x
0 j0 n& M5 B' Y5 j' e F @' `79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
2 M4 S8 A9 k" z) F; {$ R! a
0 ?* h. {0 `5 E$ \! s" X+ a# z如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？+ s, ]3 n; j& I# T$ Y
' M# h( q1 ~/ b. m
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。0 [# w. @0 M y5 f+ {
: Z0 {8 e; r# u1 v; L) K现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。 U# x/ |7 \. f
- L5 W$ j% v$ V! V* Y这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
4 E9 ?, e% b g6 m
7 v+ g- S- u2 i( L u) w( W中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
2 k) i, J! w) x: }4 H! ]; S8 O$ F$ r6 A$ E6 B9 p
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。! M& f& p; C- \2 c8 t5 N+ d
9 ]) s p" z$ ]$ u; A+ b2 Y美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
% v9 c7 H8 g; h0 p8 W+ Q1 E7 @
1 V" B' Q: T5 ^# |( r; s这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
1 u( E3 k# W! D+ f/ n
3 I/ `+ x1 G0 @8 L* P! U" r对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
' v: B$ ]8 V# I0 w( M" i
9 G" J2 N( d! R0 i0 V1 v! i资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。: t! {+ K1 r( i
& R5 f) I2 M+ d7 _% ?+ _9 b
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
: J$ Y2 ^3 z* s* M0 m9 D; |
' _0 w. A X: F9 m
显身卡
楼主
