|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49( i. A% U" F- a( L1 L5 v
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
7 W4 G. W3 }# q4 O+ M
1 E" N8 f* O) B1 g“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
8 Y& r+ {# ]5 t& s; J$ w5 m; j5 I! ~0 l4 J, U
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
0 K! \- E% Y, G+ u1 [& u, B E/ m7 {& ?# _0 n9 ^: Z! H7 j, B
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 R2 @( |" @$ s& M' @6 B8 X) R5 S8 h6 s( j& Y& A# f
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
* M- b& c3 g! p; L, [; Q* |5 f
. | q) e$ g: M) a* Q5 T* |现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
6 z, M6 B+ f0 O/ O
' A( x' O0 b, I! P/ m/ q# K' o) ?' N% k这种情况下，中国资本家们为啥要外战？( I4 N( f0 K& _/ \5 X# \
* M% z) a3 N3 w2 b( g! m. s+ Y中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。6 m, H; ^; P3 [7 H' W( ~
5 v0 Z( J$ [% l; [6 z中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
( `( m, w4 z" t3 Z
0 Z3 _1 s8 [/ k美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。7 P% }- B( K& p" t& M
7 B. w( M+ D, l& }: _+ c' |这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。) T4 b* ]: U- e: i0 a$ m7 f
# _7 g G. K; v* O" t- R
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
+ f1 t. }! {- b& Q
* s' P. k! [8 o7 W% r资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。. H0 I5 T$ R4 Y- |% a/ U4 ~
7 F3 n/ O( ~0 q2 _3 X0 l |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
' @6 }0 `! s$ I3 H
( @5 d9 n+ @' \( M
- [& p d7 x! g6 s" A! t" G B
显身卡
楼主
