|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:491 Y6 ]- y( i( q) A0 F
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。7 _& q" S, j. f2 ^1 e2 y
8 }' B Q9 p+ P“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
' k! o: k; t1 N& d- K, L
/ m" S3 |" b4 B: N( R7 ~79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。4 J4 y7 O: O8 {
2 `' C( `8 b+ H$ p; Q
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 H) `1 l- g Y5 |$ M1 ]# H/ N, p( {: K5 {, k, H
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。4 i) n" x! v" T. @# G a
. [% Y1 U$ q1 D' q' w
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。+ K/ Y) A; j. ^3 y6 T
( g5 f, S, h: \! Y! Z2 W' F
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
. r1 m) w q I q6 @. \8 ^( B- \' W4 u0 {6 P {. T1 Q, ~
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
8 q- J( z# Q0 |6 B8 v8 [9 `4 Y- C- _7 d
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
& y; Z/ t) h5 v, U* n+ A( h
$ Z2 a$ K+ R( r7 X* ^美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。; X( d: I. ^5 a( ?8 N5 g5 ]
+ e# J5 {. T( ]) U0 a& x, P2 B P$ Z( ]
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。2 R9 K" H1 o6 I# t$ s% f
, H2 @" A* [/ ~, ^
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。- [# a% }! ~+ L/ D Z: n8 s
, ?' A2 Y. V- D" X+ f4 O- |
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。4 s' y2 R" v- F+ D. x
5 v( D8 f; ?2 m0 H9 j+ `
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
" s' N6 {8 O" a, c: h8 K4 E
显身卡
楼主
