|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49$ B: [2 c' w. }
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
: ~! t7 v r7 V! q
' w9 e. D. C# f“但因为国内经济危机而对 ...
: i- X- H3 r* Z* j# }8 i5 Y; _# X5 C$ j62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。5 n1 n( V0 A: k: D
7 |% i J2 w0 y3 I
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。* \4 U/ Y5 d' G+ U* C- V: V
' K) {$ k$ y! r" ^如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ Q0 K" s2 d0 U" U8 _9 b! h4 E/ x3 }6 g8 b3 D
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
% r2 J0 U, ^: v# [
R/ u( p/ l/ n( g+ b0 P现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
9 i' [4 `; |. x0 i" ^
4 [4 D. @( y1 m- P& {这种情况下，中国资本家们为啥要外战？ y2 x! R* w* F1 C& z( s; S9 Z
, ]- W3 ?% Y) c# l5 e: h
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
' u4 F: e- x* r9 b) J
: T. t5 F3 V1 m9 [4 d' W2 Y, U中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
& X6 k8 b& Z# Z% V1 h( \) o, C; ^) v5 g4 f) S/ E
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
9 o; S' ]9 X' I% `7 i- ?2 X9 P: P& o% d; X ^% x" i
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。, H5 m, \* ]" T7 f8 m, Y2 D" w
9 _% T( F' [- v& G' m9 ^5 l对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。. k5 o& Z0 {7 D" v# i! S
0 [9 L7 r" _# S/ @- C- k* \# U
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
, |5 j. t U1 [! S' g0 @1 S, w' P
3 A" t# O$ K9 Y& x4 x |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
& F P8 E/ ?' T) }0 |) q
% ?9 s5 Z. Y; M6 I- o) q' M4 E! l
显身卡
楼主
