|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49, L2 n F/ r! x9 d r
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。/ {# k. d+ R0 X
, h5 C* \ ~6 h) O
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
* i4 a- o1 _5 n& L& Q# Z+ l6 Y5 R' N+ w' h
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
: M0 W6 s1 K Z9 ~# @7 W4 Q1 V9 ^+ ^( j; `" E" o2 g! a2 t% a h
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？7 j$ r! t- V# F. C$ @& }
/ \( ]& v& `! Z6 F/ d) c3 o
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
/ F2 c( D/ z" ~% k* T9 Y% R3 n- D/ z
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
' d* F0 N9 s; H7 ?: p: |3 B7 Z9 H0 u2 c8 a- t5 m' s
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
1 }* h, W' L6 X4 ~0 r& I' O& G; i. L8 j; p. P% g" @
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
% [& }) g) `8 T, T7 W* f& V/ C2 u& v' e9 e
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
# Y2 c/ B, k: D8 z1 V* y2 g. e* l1 Q( D1 ^( }3 L$ j3 N
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
9 |& m' @% T) x, G6 z# i: z, a/ l" H( I8 X/ p# W
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。) v9 n/ Q. G4 I# V
! `6 F- }& p ?/ A" T, F' u对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
3 x% ?3 i% Q' K. A1 E' }3 t; ]) G G7 ?" Z
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
3 A8 x/ }( Y% B1 f( ?
$ [' M1 e4 E1 [' e |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
$ M8 g$ E% ~9 @" U+ x1 ^7 T& I
8 h1 W5 |& o3 R; ^ \
6 e9 ^4 R2 j0 M. j
显身卡
楼主
