|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49" J& N% R$ I. c1 i6 w7 E7 ?
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。6 l9 G. z$ X. Y
' l6 x$ u9 Z6 a0 r7 Q( Q4 V5 k4 H
“但因为国内经济危机而对 ...
2 Z7 J3 b9 Z# G62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
n7 t0 D" U8 N- k& d3 R
" O' T+ n) b- H79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
7 t2 k; N+ y0 R5 i6 N( ^6 W7 L4 a
9 i$ u; c3 {& y' D0 m如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
' x, g; Y! X# E G* p- d
b1 N, }9 r) b资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。0 H, G# C# m0 ?; ^% K; O
, A5 e8 G; n/ O现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
. V( d# q9 \2 R4 L! v' X
7 R$ x. K: L( {+ i$ K这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
8 H) R% _" K( _% ~8 B8 I
9 f; P& Z! {3 ?0 c2 o5 Y1 s中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。) `4 v+ C# O6 i5 O8 W5 q
0 M1 _0 Z: B2 b
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。9 w# Z5 I" m* j& ?. h( Z
5 m3 {) y! z8 o2 B' S. C# Y
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。: e% Y% J- j7 O8 n
7 F1 l% c; c x2 K
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
# p/ ?. D; p( g8 G$ F( p# C% G4 U' r) ]
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
; C2 A8 ^9 j9 G8 z4 q8 m" ]# e7 k) X
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。" b& L5 A; U6 _
9 S7 X; I: y) g4 _) X2 i) s8 x4 A
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
3 _$ C' L9 d: y7 S* H1 G
显身卡
楼主
