|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49* c& K9 g, z9 Z" c8 a
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
# o* E- v1 B# b1 w
; n) g; ?9 O8 t X, G( q4 [# f“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
2 ~2 O; r8 `. K4 v- t4 A; D5 U# b7 X9 j) h! o* x5 G
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。: e3 f" J4 ~- {1 O6 M
" u8 W* @8 `) O' W- S" n! ^
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
( s2 p: u R$ l2 ~7 V) ], I0 G0 ^ t3 c% f, z6 L, S
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。8 i& `7 w. Z1 L$ M) v* R* ~4 V& j; V
4 n. Q$ D8 v6 H0 }. S; K
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
7 m. K0 D$ g3 `; \7 \) z! k6 ^) z
! x1 o4 [0 |! P. j这种情况下，中国资本家们为啥要外战？# H& d0 F" j# ]
N: B( l/ p. [9 G& \% B' k9 m) ^! \) }
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。8 S# w5 @# W# ?5 @
' @+ k; v c$ W中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
' k3 `3 _9 p& a1 F9 F- f
X$ v. ^* I \- ^4 X" v, [! c美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。 T$ R2 d5 W; S
: Z+ X I6 u: O7 B! F
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
- ]0 n. s! P0 V7 P) J* }
, x% U/ p3 |* v7 @! E& k k# E r) j对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。1 i! W' S7 A9 h. S4 K
+ _$ U! p. `( ]9 B% |; L3 r资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
4 ?9 j6 x, ?# G$ E/ Q* f
" m1 E6 o* n" i |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
6 @7 u$ Y6 K% o" t0 l; H; ^+ P
( ~% H. v% L% W3 v+ k
. I( P# o* ]- g- o/ l
显身卡
楼主
