|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
8 h8 L0 [) s/ r7 t- r( @之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。+ b2 B5 b0 }2 d
% X+ L0 L& a0 _5 C8 x$ A“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
& {7 p! \6 T {# E4 \1 {* r
' c/ M& ]" j4 S7 t2 f- j79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
9 v# \$ [# |! r
7 Z/ z2 a# F4 `+ R& f) W如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ [ A" C2 U- u5 K' C5 O
! i2 [* V$ H9 d4 r+ L' b' l+ X# g资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
' m% x2 |6 B7 r/ k) L! R7 H( I H2 v* k2 b9 ]: i
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
J5 `! j) Q9 l( E
% t# O; N$ U; I. G z% [3 g& d这种情况下，中国资本家们为啥要外战？" ]; ]: u4 d/ o5 J# [0 D
* }: p& f$ a3 [# y# G; |
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
5 E" b- L7 ]. J3 r4 z
5 z4 P; h$ V# i中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。: V# l% c& }- M- _# t
% s; X5 \" i: b) {; H
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
6 ]( U1 F- T4 b. ]
& D0 H0 b) S7 z, A! l% }1 G这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
# e8 ]/ U& f! X! Q u
$ }3 ?6 p6 ], F1 ]) P对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
0 W) Q: ]" i: T/ [2 \8 X' i
4 {) ]" o# V n" d资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
/ @) W3 k' {. e) F" e. p
, {" r! ?* E2 e2 l b, q7 W |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
