|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49; x* U( {1 D4 v$ K, M- Y Y$ I
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。6 f. W8 @8 H4 m) z" d& i3 X4 v3 d
4 R; f7 B' k. n ~$ w7 _% i3 C
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。- Y6 q$ H9 F- S& x
( f2 {9 P! Z Y1 n, d! _79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。4 L" J2 H% p" A& S% c2 I1 O5 V
5 F S& k! d T( }% v如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？1 n; b+ q# j0 |7 _2 h3 D# Q( J6 x
$ Q! T9 n" o' {& @) [ U资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。2 Z) F4 Y% B( s4 I! i9 l
# R) @% c( L1 m" o7 R/ @现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
# y# _& w2 D3 P8 ]6 v# G
J$ M4 l+ D& B# p: y' |+ j4 q- i这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
" L9 G1 g8 h0 V; n/ L/ m8 w- N/ Y3 J
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
, S, Z) f) }# ]. s1 y! A j3 g0 k) ^5 K- E5 y1 y
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
, x$ o8 {: h- V7 G# g" b; J5 n; `
- Z, ~3 K) u: Y$ V美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
: q( M7 F# {4 Y; Y6 ~8 S$ Z+ A
8 u& |" q7 k6 t: b1 t9 }这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
% g. v( X2 p& R5 F5 c$ k. q: S) \! p# U1 G9 r, _+ C0 c$ g
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
3 A. ~) A/ G1 z8 u+ u* k2 W
1 _4 i9 C4 h( a7 N y7 Q资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。* W* e' P/ \9 C, `7 f& V% v+ v
+ b# }2 w& I5 m4 ] |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
7 d) @$ g# U! @, m0 `! L$ v4 c( |3 _. I
显身卡
楼主
