|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:499 O5 O9 v* u) F: y
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。6 [1 g9 L5 F; E& }" @) F, h
X' Y3 J0 [/ M0 k8 f1 s
“但因为国内经济危机而对 ...
& t8 n. i& p: m% P7 |+ v62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
( N0 S" M3 w( B' _# ?- d! F
6 ?+ c/ v& V* P: F4 Q79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
1 {8 E, T; `* [' e$ Z, y3 c1 G; c1 |1 u9 @# c+ O& b. l
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
. V3 v8 X; S( M4 e
# J: P- l4 T! b; C b. K资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。3 `6 k$ `' F7 M0 \
5 }; {0 ?( _ v( l+ O! M( B现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 \) L: B( ?; J9 q( X
9 `; |0 o& w; L6 z; @这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
* u4 I3 U3 J* X: R5 H8 i3 F- n0 v# e+ \( q# i
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
) c- @: k2 ]( m* d
]# K A" x" Y. q中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
6 ^! R+ w; p* A+ m0 G# s; k( w" H: A1 o0 b4 h! Q
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。) s* h+ t: ^' T
7 k! _) i i+ ]0 @2 X, z6 G3 Z0 L这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。, `: v( P+ P9 L& y" `
: H" K( K- l7 y8 a
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
) c0 L7 S% r6 Y- Y i* W: ` B. T& s# {( m5 q5 Q9 k: ~
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。" Q( a; f v* i" U" [; U. d
# F$ T) I# W( U9 j {
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
