|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49$ _4 G: I. C' ^9 q3 i
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。$ H) C [5 n" l0 P# c" N
Y e1 ?( k2 l: i' n
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
1 [) _$ N, m, r
. N$ k' s2 D6 l- D0 q79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
2 {$ ?$ Q$ y" j( L# @# _. p4 L, G# y* x2 r8 A
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？% m- D: l3 f. i4 o$ M2 P% ?
$ ^" ?5 O/ Y% }/ Y) f% S0 W$ r; y* C
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
9 A4 R5 L1 L8 r+ m. M
2 r; b9 L& @! O现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。! X/ k- `3 w! t/ \: O9 ^, a0 ^
+ d: {. _( L) H- ~& T* F这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
/ J, I0 Q9 Z Q! t+ Q4 }! \7 w, M- r+ @1 G h* N# }3 z S" i; y! I# e
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
$ k3 @* I/ H$ w- I* E2 }. S' _: l. o4 {& S9 s* c
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。 d0 A2 G+ u2 W
, F2 P0 ]9 z) W4 i6 x3 [
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
3 x* U, E( \) K; J; {9 `/ q
' j/ g& j4 p1 y9 o* J: h, v这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。) I8 H- ~7 y7 W5 l4 C) D
2 i$ |% n- I% z3 m+ [对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。% d1 T# d, K$ A, u0 O, t
h3 H1 G5 Q" u6 n6 s
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
4 Z$ T% f% M/ i2 ]
5 X9 m# a! P! B8 d2 f |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
