|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:496 j% m0 ~# g9 Q9 K5 F/ H
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。 e+ y C o# O
$ g! F: I8 S2 ?5 v; L
“但因为国内经济危机而对 ...
! S5 [$ Q: U# ?+ R62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。 g W; R2 h9 {
% a4 V9 J8 w% f6 }4 ]79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
& O7 e, ~8 b+ g! \$ s% e1 U& E( g. E) B+ F" H2 @6 W
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
+ u; a, _" d) a" s( b$ q" K9 c, j1 ]$ ~2 ~# j" F
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
1 d" X, t) H5 Z( @
, n& z# j* I5 F& v) B. w现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 p2 x& H0 @4 ?# J4 c. W, E: [2 m" m4 S) M$ B
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
% [: c% m5 ^& D7 v2 X4 W: O* j, {4 I
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。1 K3 E. }4 S7 }
9 g. r# X4 {( U中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
5 K: ~& o& w5 d4 A" N: X1 O, f
3 J7 M" U! e0 H美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。1 `9 t0 E+ L' O+ d: d; r& V
7 p" R* K/ N* n% u& f7 N. K这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
+ N; Y$ B+ N. j" d
! Y* Z1 v: C& V( N: W对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。9 ?/ y8 M* u6 U0 t& w( U
8 I1 v' ~3 ^. F) v- Q
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。4 {- O; c# F/ m6 J7 t D2 [
5 ^7 _# F( O; M7 K7 C) r ?2 o
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
