|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
* V# n Y# Y7 j. g' N4 V& m3 \之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。& ^: u/ x/ Y0 z
9 b; [, d& i; R* ~& e“但因为国内经济危机而对 ...
0 k2 X- r! M! | j9 C62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。& y. o: `% j1 I2 a5 M* ~7 k# m
8 [+ E) R: V+ v$ }$ B6 x4 W
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。1 Z3 Y1 A* m% s; O4 D% G
$ b: W F, p- y: X' H4 Z, v, E如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？+ n6 i! b, ?& L% C
- |. w$ ?& _/ c5 E
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
. C% U) Q& z; x6 i( t6 m t3 v W) p/ i4 g, d0 m% D2 I5 @
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
; V; |6 i$ q2 d, i h
& E/ o- C9 C3 O4 {这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
; l, k# ^% n8 q2 \8 R" |: g/ \# p0 D8 ^/ d) K4 I% Y x/ ~4 J
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
# |: m& q) R: x0 Y$ U( U/ l9 c% J. Y% y+ B; p9 n
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。1 y7 v3 V9 U7 }- `7 l' n$ m
* [) M& K3 `& d: {美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
2 d/ N& W; O" g/ }& [% M( `" O# K& x% }
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
9 M |5 z ~1 J' _( @9 O& l5 {" ?7 p) g- a
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。, r) W4 l7 V" N, S9 \ p9 Q
8 Q& s! Q a+ k3 W: O
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。4 E9 N, z" u. V/ x4 `1 ^
( k, {- c Q( z) b2 d4 {- y2 n* k |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
3 {# H: d6 {6 m+ r( j2 V$ G
6 Y$ ^7 h1 `; B: b, T
显身卡
楼主
