|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
4 W" L4 ?/ T! u% _2 B# {之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。, J0 V$ l4 s; Y7 H, h& u
" k) H' L( E9 Y) S. |; b
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
+ s" P8 b, A5 D' B, J0 X I7 I# i) r, p0 w
) ]0 L/ h+ m: \79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。; Q6 o5 v1 J+ f: k [, s a$ k5 h
9 r& |4 \/ g2 ?9 V9 `' ?" d5 r如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
- q$ d' m$ i* r. K/ ^; n" ~
5 _0 O7 ]" H) P6 L资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
5 k) }1 ~9 _9 W9 b, e5 S; F( E, a$ J
: C, b6 h3 m0 S+ |8 [4 e) }4 H0 B现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
2 \2 A' t& ~0 w1 X! B7 D- U" D' U$ `4 _" j5 f. M
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
) V1 I1 s- W- M" `, e4 M* N; T
7 b p+ _6 y. c中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。- R* w5 s, N2 _& v8 w
! M% {3 E1 S) Q7 t8 i: R. w
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。/ p9 q/ ~5 E' O% X& ~' n8 S, C
* _4 w, }9 C2 \' G5 C美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
6 M, M, Y9 o) k) W+ \, y- R* E4 x* w3 W
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。! h4 j; T' L# O* L
. J* ^7 A; a3 v. g# z
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
2 O! N; s* w6 C2 b5 n6 J/ |3 O# h9 z9 H# |
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。6 S$ p+ n, r" H0 [+ _. M
& b& M4 X3 Q6 f* H0 v$ G1 I |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
7 Y. Q% l. z3 _. ]- Q! @0 C4 Z
" \/ ]( c, }% r4 N3 p2 e: D
显身卡
楼主
