|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
5 e: t. M/ Y3 w, f/ H之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
. W8 }3 V% B9 ?( W$ A
% Q$ f2 w, F/ q4 R2 H; j# q“但因为国内经济危机而对 ...
}& m' h( j- S62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。+ u' F+ }+ X; U9 H& k+ k
5 T( i* c* G9 L3 S! u W8 c) h
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
( x- G9 s" H# j, _1 W/ N, z
5 X4 r7 E8 M! t如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
0 D% v+ ]( |7 t$ E, v% A* ~4 x* f/ f+ p/ f' [; |8 p, [
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
8 j$ N6 B0 \1 u# F# d5 f) V2 M& \# }) b" x
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。- O/ e/ S, A V) A$ a# ]
" f% k8 [, T) L" o ?; E( {
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？5 W4 n; f- q7 v" H3 e0 q
, Z% v" P7 ~& y; C! b! R( i7 W中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。' j6 e8 C0 N" Q7 Y" Y
$ a5 O* U2 l5 Y+ |
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
& \3 q0 ?5 B1 I- K* Y/ V' ^9 V
# k. x# ^7 m& T. z* `5 w美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。! F3 ^' f+ g) g1 ~" N
( g1 Y. a+ `8 R% M6 f9 t这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 h: L+ _8 A# Q4 N2 j" C( g
5 E0 e0 N) o" f+ y1 ^9 |; {对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。+ h% i$ c' n8 \' ~: c+ G
" a2 w& d# l# S8 P
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
6 H: e# R% z e: k$ v. E8 I
+ Z9 T1 F( E* A- g* L |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
) \* ^4 p. r8 [( S% P: T' x
显身卡
楼主
