|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
* p' o4 M/ Y5 |& c之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。. Y8 |- V% [) f5 m
% H; k6 Y) K' k1 h: J
“但因为国内经济危机而对 ...
& w9 C7 F& o+ Q* m- z62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
( L+ U* L( u3 E' _6 T5 y2 X# m$ B1 z
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。- `$ f$ W O8 a0 c0 j7 g( v
' z/ c$ O0 Q1 U% i! w如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
6 U4 ]8 K+ S9 h" O) Q
+ n0 B3 S7 K% a5 |* I9 G7 z资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。1 v7 c1 V# ~- D
# c3 |$ E" h) ?0 J$ d* Y- x- i
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。* n5 O& Y/ r4 r) y+ N, J3 p
0 A7 g; x5 I$ a: |, t
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？# ^4 x# s& V: f7 h9 A
0 S; z5 i( H) ~3 L' E1 Z% m( K
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。$ _ Q% v7 d- z4 _* u" @/ O. F) A; d2 i
- r, `2 k6 @* ^) ^3 A中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。9 c% A+ r" _. D% {2 x$ c q- j
$ a' s. b( M( Z' s+ W( P
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
5 l# Z+ W5 M# |8 `6 y# i4 |, {& a, V) o
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
" P( I* _+ t- t: Q
3 ?# q+ V/ {6 A0 A9 k/ B对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。$ e4 _# O, q/ p" N* ~% Z# D/ o
1 g8 ~2 |) P7 t- u: Q- n; |" W; [
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
( e4 |) L* R( v5 w- R
% r g+ A0 f" c" V, Z+ Z& h* R |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
+ r& P& t! x o2 `
7 f- d! @9 j+ i; d( R2 E
显身卡
楼主
