|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
3 m( p- H8 Z7 O( e5 q0 l, r之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
# R+ n0 x" }# \0 S0 ~7 V7 ~; Y( g3 v
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
. h( A- h& X, }- \7 J- _- |4 @, v4 V* N, T$ P9 a" K) S
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
8 F% [2 A- C% l; _ V" u* F) m
$ t. e. {& D( t3 o7 n p如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？' H, g, P2 R9 X3 t0 s" I
* ^( w$ Z* X5 f0 R1 n2 V& I8 E
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
! {! t* F7 L& n- U$ j) n2 t1 g, a" K% ?/ [
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
* N' X/ A( m; e) Y' x
/ Y2 e7 Z0 W& b4 b这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
6 I$ o9 X& s. D: }3 ?9 G# w6 T& T* P5 a' O
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
4 d1 M0 T2 L* D: ^/ V, B3 P, a; H
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
6 k( `" S: `4 R7 g3 e. q2 ~1 ^! ~+ T5 z- F5 T; x) u1 ?0 {
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。$ h3 \5 `: z0 z- o
" j) h; E# f; d# H! O4 l( v' ?这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
$ x# Q' f; X. j" g: R/ g# D w- w# Q$ q9 C! R, ^
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。8 k# Q8 [5 \1 d6 X4 k: d0 \
+ _$ e: s3 V. H
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
2 ]8 }; `9 W. s- a
; { ?2 u. i" O9 x1 k9 j4 _ |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
0 p: ~& m* h1 U2 N2 ~1 M, l
显身卡
楼主
