|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
1 w# I+ r! ?, [+ O- N2 ?! w5 c之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。/ o3 e) l. N' Q
( m: S% ?- S" L2 D! {# X$ j+ E“但因为国内经济危机而对 ...
. Z0 _8 U6 \$ J9 s1 y" y62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。3 z/ _1 k4 f# p) l k- r6 S
* _+ P3 E8 ^" l. z
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
5 O% E& h/ E, D3 B; |4 o/ l+ i, V3 R
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
5 a. k* h8 ?0 k1 H# l; c0 `! M! o# ]' `( a" [& y
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
~% h! w5 b9 }& _" l+ z
: P1 d3 r5 c" I5 V现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。. V5 a. F5 Z. w, Z/ u$ H/ [9 u. m$ `
8 s" r4 C2 l- f7 `这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
! t4 J% n. R; N4 P& t
' @( B5 h2 {5 M# ?中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。, W# p% k, l, i5 J9 r
3 B! w9 y- n0 _% l+ g
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
0 l9 X9 N" T$ Z7 I+ I
5 g# n) f1 S+ D. b美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。/ g- Z9 H1 t1 y! Q: m. {7 S( R' b
4 S2 l: A+ q1 C这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
3 i) p1 A ]- \" R7 D! l- t, z
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
. F# K; r9 f# e/ ]) D! k8 v$ h% X0 k
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。8 P( {5 K7 v6 h. O2 j& o5 e
0 W; X `7 w# h" E8 u |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
) d" R X$ ^% M7 p2 Y, ^$ s. z" W
显身卡
楼主
