|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
4 ]- D: Q$ u, \4 j之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。# l- o+ N i" b& @. M9 w
) I* J) o/ ] s) y3 S
“但因为国内经济危机而对 ...
% R- O8 K0 v9 q; r2 G% @) U) d62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。: t* u( L S1 O, h
* \6 x$ k7 m$ D( k7 }* H* R. l79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。- `' G" q# G5 c# r5 v
& E/ v5 a4 A0 G; p/ r* m' A如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
& L, l, A. ?5 k6 h0 Z7 K& M! W9 Q0 l4 n- ]6 D" _" ?; {
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。6 c9 C8 c5 k% V2 g
9 ^+ i9 K5 Y4 y( }( d现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
: G$ {' V# K7 r2 O5 r) R* R$ d& ]
" @8 [7 \& J) x& Z% K2 F这种情况下，中国资本家们为啥要外战？, m' E0 k8 K9 ^& ?% P Q5 x- u
- d% J5 X* q1 h% g- p; [
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
r }2 b N8 ^$ S% C0 N' B; V q1 S: d" G- _
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。6 G4 O9 t+ K& q/ i
4 _7 \9 M' [$ L, [美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。( c8 j/ H! C y' D9 M* x* y/ t
$ J1 p/ C+ b2 j这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。, [* G' ^( b- ~6 b
* r$ N" M( q/ H( c' \$ @. Z0 z对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。! x# [, z1 S- Q4 [, F4 L' I, o
! C% V/ i* ~4 R" m' ?
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。3 w" @* E% ^# u. y& B3 _5 K3 I
, P6 P5 ?4 d& g* `9 e& i |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 C$ h6 c* X7 u3 Z
8 `3 a9 T' T# E, e0 f
显身卡
楼主
