|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
1 g, z& X$ o3 s之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
8 j* {7 s* O7 t3 f/ R. A m$ W) `, q& W3 C; K
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。. t3 F/ J* o" x) v% L& g, b
# X5 R' b1 s! h4 q% f- s7 H$ h I5 I79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
J+ o# y2 C$ r' {, Y" ~3 h: A0 Y; b& R
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
- r1 [- Y) F7 p* V9 y* O* F( |7 I+ ?6 } l
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。9 Q( o7 r# D3 G. [
& p/ N- a+ Z- P7 q6 G- t: M
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
2 k a* ?' c6 T0 x/ K
7 K, |0 w# m. |4 s9 t+ ~( g7 k这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
- o# _: p+ N( o; ]3 R' m& k5 v+ g- |. ^3 g/ p
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
4 n0 U1 h% j& t
7 e+ l) Z, R/ e9 l% x0 Y& ?, c中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。) v, @! ^3 b" p4 ?
& p9 Z% c% H- C美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。! K" W* I0 d G+ _5 R$ P9 W9 h
, \: y" v+ v- E4 }! C5 b B
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。$ G# M7 E" M* J `0 |2 F; w5 M
5 j/ i& h, ], ]: J* m0 p8 p, l0 E对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
7 P* r6 i: M9 Y2 k( w( {1 D: @* P2 q. S: p8 ~( x7 O' {# X' P
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
, r; u7 \+ Q7 E8 w6 p. |9 q) \! g
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
9 U3 I+ i2 e/ ~1 f( k2 q6 M/ k
显身卡
楼主
