|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:492 W( j/ I' U. ^6 p) J
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。! D- b! {+ Z8 @+ [# [( z
* M) y9 n* k Q) Z9 e“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。1 x* @' O* M) P L
7 ]4 s* c8 f. }
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。5 ^! l E9 W0 u* N; W4 q
- n1 ?4 M" }$ ]7 ?
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
; r. Y) J& t0 I5 p5 p7 S# S1 P
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
& l5 I y1 w+ M+ j; o7 `# {! ?+ q. Q. h
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。! ^6 S( b" Q1 ~7 K. @) A2 N
; h& E$ B5 w/ F3 o$ H- \5 @% S这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
3 J8 C8 A. W& @8 L$ o. a$ [! L- Q0 [2 M3 v7 D
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。1 @4 n G$ z; S3 _7 \' t
1 D6 ^, f1 Q1 s- c, S中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
& S# v" c! b3 y, m8 @$ N9 v( J" ^$ w
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
* G* S8 b! E9 k6 r
! f4 Z* F3 T5 a# z这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
, N: m" i/ ~; z) D$ d& D! M
/ D! k+ y/ P! R: U+ I a7 e- z/ s3 H+ N对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。, s- \3 J% r: K$ Z# a+ d. A
+ a$ a6 B x1 t! T$ T! F资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
5 t( l. P; X' i1 Y, u5 I: `
9 Y$ q# W! V3 H |" ] |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
显身卡
楼主
