|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
6 P0 r- u! P0 u之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
2 M' O* f2 M, s- O" X3 \# u
0 X" q' N% g9 Q" B) L“但因为国内经济危机而对 ...
, {% U9 z4 T8 u7 x: D& q62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。' N% r% R% }, i$ S
5 a( X1 M% W' Y6 \& \3 U79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
6 H5 O1 P" m8 b& h, _" R) O S) r: Q3 ^, F6 p
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？% T- S5 X: J6 c
8 P) ?! T& {" s/ Y+ r) |) [
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。) M! T _% l% {8 W& y
- r) a( S+ Q) X* {9 H. E1 l' {0 ]# x现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。) m. }5 h8 I8 ?( J; r8 E
: B' |. T% [) x1 o- l7 \这种情况下，中国资本家们为啥要外战？ j. k# E: z- C1 v0 D3 A% y
, i; a; D" G0 k; u) f' ^* u) x2 x3 k
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
1 D. Y. M9 Y1 g& G4 n' T/ ~
$ [1 f2 Y9 Z4 z6 ?( ?; o# r! ~& _中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
% A# k* @ G! h# g* {; T/ J
% D! M7 f# k( v3 m% Y美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
) ?$ w* g' e0 Q" B3 x- A6 \$ Z
' }5 H2 _$ b& U- x, q* K这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。; b+ ?% ^( S$ A7 r. N& {
5 C- E( \8 I1 ]
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
% B* V* `9 N y* n
0 J9 F4 r+ Q7 Q+ X资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
& N: D# D% b% W
* ~" Y( ^: V7 a- }. q4 J |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
6 G& x; E" M. t5 N) O4 q- ?' B
' G3 N: Z5 ^+ t( |
显身卡
楼主
