|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:491 p T. A; S: h1 a4 U
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
- Y4 Q( |. `$ T- S& B& A- {8 |
/ v. y- f* t, b L8 w K7 X2 K“但因为国内经济危机而对 ...
6 Z+ E/ v7 E8 x4 a5 E7 @( o& A62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
5 B* ~5 V7 R$ Q2 K5 W/ ?! m8 j. U
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。, g( Z; N8 S. ]1 k5 J2 P
4 J2 b5 p3 A. r( u+ B3 L如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？* ^, ?, e1 p5 T4 X+ n
- V- J; f' l- q x$ r! m资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
# n. T, y& M, f9 K2 i% n( d- u) K* }0 s4 |# S- g3 ~0 d: J7 V
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
5 g: V9 O' m! E2 I- [( j5 ?/ {) \% L2 v" M
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
, V+ C+ S, L/ C* u7 ]/ `! Y/ S5 Q! d' ?& ~5 B) S- r1 E+ f
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。, g; S' K. P; F6 ~7 {& @ p: r+ X. X
d$ ]5 a: s7 N* k- H8 |. s0 ]9 m中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
* }4 w) @# F/ Q0 F; u+ [5 i% x* @: H( o2 `1 j, K# h4 E3 G
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
3 g6 D7 u$ _ s3 K7 Q Z! O0 k) u, @5 X7 e3 ~" z: Y* O
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。2 ^$ c( D/ _: y
" z* i4 L1 `- t: L3 l7 H8 U! Z/ v
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
1 C$ U2 _ d" o' C. T. Z5 c
' @9 [8 Q( }4 ?. ~! T资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
% V% n' ~% H5 C: Z/ N+ z
9 j: ~" _3 f* b+ _; _) x |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
/ f! J& g, B7 z: G2 `: f% z
显身卡
楼主
