|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
) ?- c% r0 ]$ Y+ n之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。 H2 i% o& j# E& Y( E+ p
" E+ D/ v8 ]& F“但因为国内经济危机而对 ...
7 b0 f2 J/ N1 [$ f5 \6 b% u62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
k% d) ^. N! [6 ?& i. }# x, |+ H9 r: L( L6 y# G& t( @7 a
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。4 _) Q' C& K0 V. \: H( S% |
# u" }0 d3 v7 ^( G9 L如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？( Q I. M8 `" @) Y# R/ c& e
. O* u7 @9 H% I, H( j9 }8 p- j
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
2 Z, h$ `6 `) Z5 _
7 X& ?5 R5 B# w3 X" _& l N现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
9 q4 a. B* M0 l2 G# p% p0 R# p9 S7 }5 K: r" C5 C1 f
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
; Z6 Y$ M6 v7 f. n5 _/ |0 A
# f5 w" R+ e* F) |( q9 O# e2 t中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。4 J5 J$ ?; m0 q; _/ w
+ l* u# }/ z1 {! S+ F4 i
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
: l7 v+ T2 h7 `. t- a1 P" z5 o7 b3 i5 t( c
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
, y! u3 A) ]% H! S: F' P
. f( e7 L% Z5 i Q) ]: h7 b& R; ?这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
5 _- s9 M% m( X0 r( z j' V( [- N3 Y) n3 @0 J+ ]% u
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
- W2 w9 b7 a @1 Q3 g5 ~% R- g: @8 Y# Y% L4 [2 i
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
. A9 }* y- V5 H2 b, _% z) Z+ W, M8 p! D, Q$ @/ f# E
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
7 O! Z; y' _" @9 W
" E8 n& @+ ~- D7 J
( m, E G' I5 T
显身卡
楼主
