|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:499 g" V g% ? |' r( Z: z: s' _
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。
, _4 Z9 `9 b# e. Q0 G/ F
* ?% G" U# j3 D) D# j0 V; M! k“但因为国内经济危机而对 ...
( L: g" e8 M/ Y! F1 U) n62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
. n3 I% h3 A5 P. k7 B6 U* Y6 Y
3 G7 O2 t; a2 n8 g$ H7 S/ N3 a: R79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
7 n" w+ K0 W6 j% p8 R ]( p! B6 F# ?) J J- ?6 C; V. e6 ?2 A
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？9 M$ J" t5 U) ^0 r6 b
" d$ S0 d2 u" c/ n+ w8 g+ u( h' ~
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
& a$ X2 U4 ^# g( a; U1 \% q: I4 j3 n7 A8 D
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。
8 U7 @$ X2 [/ Y5 b+ {* E- I3 p! y* m2 H
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
/ F, B7 M1 u. w: Z" h; I1 A/ h0 b l8 `& q! O+ f* Z9 c
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。1 P: j* `( e$ n0 S2 H4 C. V) J
: V3 C: L7 I/ i w$ u- t0 c) Z中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
& \3 m. c | q% u1 A7 ^" a
6 a) P9 v9 r6 Q4 w) R美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
5 y9 z; X. e$ s5 g3 i) f; ^1 I1 }5 o8 `/ Y
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。) a' m# O: Y, i
, I5 X/ F8 |; i) u+ z3 U对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
: }* \; i# E' T- ~7 H- b3 Q1 V' B9 J+ ?- K1 S1 ~
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。( M' k* q( T5 L7 d/ I0 M% J7 q
. s' R# x1 F& y: C" a( {* i
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
5 E9 b' H( S' X5 b- R
显身卡
楼主
