|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
+ T1 i) x% F! U: N# L之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。, `* i/ h4 Q2 F9 y& t7 j$ a5 _
: b" {2 l. r8 t. K8 ~
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
6 Z6 [' w" `, \1 y- k% X j
" K& d1 h" m! z) p4 B; [0 Z' L3 p1 r79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
5 j- ~$ _* u7 X. x& V
0 j( P' L2 `/ ^如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
4 w+ J5 W: P) j
J7 E7 j" y( A y! ?; e! {! V资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。6 y( f" I2 ?1 \ _ Q9 Z
! z; x5 F: N* h T5 B
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。2 | K m8 R$ X1 _5 ^# T; J# }
# ^4 a7 p8 b7 V
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？
/ e! Y o: r( Y0 q0 X8 T
& x( R4 ^5 T( T3 Y9 J; @中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。+ h u, |) |4 k0 T# B9 l' Z
% k4 W5 Y# V9 P+ I/ s% T3 o7 X5 |0 o
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
) l, f j! S, N9 O" j) T7 l3 h( I/ G2 Q( V) F0 x3 @
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
" q) z8 Y/ C% \9 Y% V
: F; m- b T J& j1 f这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
- @- o' f) u0 s* A* @5 @( g7 o; @
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
& M0 ]9 |, r3 N% }# `8 r: M7 s* G* c" A
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
1 p0 C. Y% V" n, C1 w# l3 z/ L7 p8 \3 M1 R5 `
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
1 l& Y7 ~8 @) G, Q' M. J
$ j! P2 ]0 c: ~' m' n
显身卡
楼主
