|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
7 r8 o |9 `& D, W2 L1 h5 w- T1 p8 q' o之前你提的都是古典时代,现代社会民族盛行而且媒体又发达,很容易转移矛盾。( x; m4 v5 e: C
0 y! R; b& s- i4 d! B8 c/ m4 `“但因为国内经济危机而对 ... , E; ]( ~4 I+ K1 G( y Q& Q
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印,主要是利用美苏在古巴对峙,无暇东顾,尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
- A+ B7 X3 a( q5 r4 ?+ a* q+ n! O7 A2 q8 J2 G8 `3 C
79年打越南纯粹是给美国交投名状,和经济也没关系。/ u3 D/ e1 ]. G( \) H' r
' N" ?: V9 G" Y" g i* \2 v3 v
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机,那么为啥86年不打,89年不打?经济最糟糕的92年不打?5 j5 {' o$ J/ ?& @/ n
9 R( E3 l8 V( V资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕,新兴国家出口遭到贸易壁垒,进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒,他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”,而不是为了转嫁经济矛盾。事实上,当希特勒对外扩张时,德国经济早就走出低谷,甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。0 ^! s2 S2 v: G: ?
1 r2 j$ P5 |' C. I2 \
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国,中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税,和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片,中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。* A5 V' a0 W4 \& f
0 W7 I5 d; Y5 p/ Y
这种情况下,中国资本家们为啥要外战?
- ^0 Y) E8 k, b7 b1 ^( w" W+ a' U
. A3 S2 ^9 X) L2 p中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化,不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
$ h3 p6 C' h8 T& L
" l* _! J3 x" o# [* l; _* n中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多,造成对中国财富的掠夺,同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下,中国主动推行“去美元化”,希望将人民币变为国际通用货币,甚至国际储备货币,这就挖了美国的命根子了。
+ R2 P7 R! {$ o6 ?4 ~
/ x2 ]. r- P/ T! l美国现在产业空心化,如果美元失去准世界货币(储备货币)的地位,这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说,失去廉价进口商品,在短期内意味着大量底层人民生活水平下降,这是要爆发革命的。
) ]2 @7 r( z6 Y% _& q; h) n
' A' n% o6 R; K) N4 f这才是为啥美国一方面拼命打压中国,一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位,也不是要中国放弃2025或2035工业计划,而是要中国放弃“去美元化”,回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
% a* d s7 x4 x, F" _$ y# D7 T# D* @" N9 D; f
对于中国的资产阶级来说,这一点并不是不能商量的。; o0 T/ }+ k3 C9 ^6 @. N2 A% n% C
9 b! H* L1 V8 Z: i y资产阶级是这么一种东西:一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西,另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好,印一堆红纸就能换来一切固然诱人,但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎,而且还未必就能达成目标,或者作为国家能达成目标,但个人和家族在此过程中可能会被消灭,那么资产阶级必然会惧怕战争,只想着委屈求全,面子上过得去就行。
! d6 m; F8 \9 i/ ^* P* @4 a
: r& [2 R: o# \/ V" z1 j |
|