|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
+ U8 g8 D8 A+ k* \4 l s# f4 Q3 N之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。* M7 E \( t3 m; C w
; q1 w+ p. Q! a1 b! h0 R; s
“但因为国内经济危机而对 ...
( w2 F! [* L, ]7 w62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。 k" u2 x4 V6 Y3 _5 [. p) y8 `
6 T" ^! E4 [) }1 U9 w/ X
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。, f n; B6 Q. P+ ?6 q$ J2 @
k5 O2 ?2 \; f! ]) C9 i5 _# |$ _如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
3 L& w! B3 C- o
! Q$ ]' \: B9 n H. c$ _# ~资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
6 e& r1 l! {& j
$ [6 O0 m# L' \! V( X$ Z9 I现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。3 ?2 P. N8 w7 J7 R3 [. N2 G
, Z$ t7 U# W1 Z) j; e0 O
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？2 a- K. M# S, J; ^4 Y# h6 U
5 n/ y# ]5 }# ]' z
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
, z, p2 g' m) v
, A# \# ~# @& A' D4 k中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
9 G# e. r( j6 r% @( w j4 B$ b8 p. q6 G5 m* A+ S8 c
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。; X* Y# K# `3 }7 O) }$ P5 [
' n0 Y% }' h/ M) x
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
, n& X+ S, r# h5 v; @; t* q' @! `5 c8 R7 L5 W
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。$ F& z$ q7 U1 Q9 a( ?
1 I" ?5 f: D9 e. h$ [1 }资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
. |, m4 P3 E+ S; H* _6 u7 Z5 a
! l: U! ?% ?6 V' `: ~0 b |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
2 e+ y3 [0 o/ g9 Q9 U9 r
( S- B& k; j( Y; Y9 ~ V3 p) J/ d
8 s5 _% ?" v! T! k" d4 T
显身卡
楼主
