|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
0 d7 T3 {6 Y' M, A+ {之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。( D% a/ o2 p5 X, D) \' f, S
7 L/ z9 }, }8 I8 D* H( T“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
$ A x( L: i7 q6 w7 Z6 R
- l; W( E: B! k2 G* _' W+ s0 G79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
8 ?3 f: [5 w) Z: D: m$ }0 e; e/ ?8 y$ ]& n
如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
- ~) G4 l2 T& _. y+ `# f) R7 v2 A4 ^4 B
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。& P# K! @- o* t2 Y
" D: R4 R. @, X5 H/ F4 m+ Y6 V# [
现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。7 }( o/ X& s" z: |$ q" K
! m/ G( b0 U5 h; X5 D
这种情况下，中国资本家们为啥要外战？ W9 }2 f* K$ [$ t: e; u. G
' O. |6 q+ D8 I7 t& t; i/ I中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。6 X* q% W! y: [, w/ p; C5 `
{* \0 @- d1 W9 S
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。
. l9 Y+ k! U( G% v- Z% N( P% s7 o) I7 p m- n
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。
& d- E5 B% a% t- E8 z/ E( n
+ A m2 m. T* B, u8 d i这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
, Q+ V' n4 @) R) Y/ p+ l1 F- ~
- C' Q! O$ ]/ I: J# l1 e) @对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
. Y& Q9 Q4 ]5 e) `/ U
" n/ J+ g, ~5 K5 j资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。 N" ]3 ~0 D2 ]( l
9 ^" v" D! j4 i1 t
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
" X+ K0 f9 ]( r7 z: Y
" m( B; }8 \3 Z- s5 t
8 @, P5 N- L* G
显身卡
楼主
