|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:492 U' x: T1 K- U. d1 u4 T
之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。* Q! i$ Y' G+ e9 l9 c/ t
; G, m1 F( ]" y. {“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
4 h9 }6 ]6 _) \0 `2 q4 l" j. Q6 v
- D. l3 i5 ^+ R' x! o79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。
$ b7 j B( @7 P: J ] T
L4 O5 y6 t0 F4 v0 C+ a+ O2 H( X如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
1 s: T" W( S8 e) p% E5 O: ^4 m* g7 M9 x( ~; \: `
资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
& H( {# E* o- ]. F& D
/ [7 a; U. M. {) n B# q现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。7 X' O1 s2 ~9 D' |
) _: M2 I1 t1 B这种情况下，中国资本家们为啥要外战？ C/ I: A# g) c( e- M2 N: ]
b( T2 x; A2 ]中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。& n8 X+ r, g1 M% f. O, D* q' q
4 `, }& j, |7 K9 O/ @
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。/ f9 j; ]0 k. x) ~( \ ?' w6 ^1 f
+ `: T4 Y8 O( t+ u1 {! B
美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。7 b' n7 ]4 D* G, G
! _( ?( G3 X% S3 M' H! I
这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
6 x. M8 h% h: b2 R3 P2 {, M8 e9 K, w; w; \, \' G
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。9 _: l* d' P5 A4 H( ]5 G6 W& N5 O
8 t/ Y6 U. _" _% ]) |. @
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。9 N* J! f$ f' ]
W7 [8 Y( _9 D* F4 A
|
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
' |' N8 {( V2 A, d
7 b/ q6 z* c$ p4 z
显身卡
楼主
