布林肯访华要谈什么

晨枫

坎布尔（Kurt Campbell）是白宫印太事务协调官，也是拜登的中国事务首席顾问。他在星期三说：布林肯访华有三个目的：

1、建立通信渠道以讨论重要挑战、澄清误解和预防误判
2、向中国阐述美国的关切
3、探讨合作领域，增加人员交流

布林肯在来华前也说了同样的意思。

实际上，现在中美之间谁都知道谁在想什么，在干什么，没有误解，没有误判。建立通信渠道只是互通早就知道的事情，不解决任何问题。美国的关切中国也早知道了，想回应的早都回应了，不想回应的现在也不会回应。合作领域方面，现在想不出在大的方面有什么好合作的，或者是中国有兴趣合作的，或者是合作对中美都有益的。

在这种情况下，交流就成了聋子的对话：
“我转不了向，你快闪开，否则就要撞上啦！”
“我才不闪开！你快转向，否则就要撞上啦！”

最主要的是，交流是美国切断的，特朗普开始，拜登在继续。

所谓商务部长雷蒙多、财政部长耶伦、贸易代表戴琪需要布林肯开路才能访华，没有这样的事。中国外交部长秦刚还没去美国，商务部长王文涛不是已经去了？李尚福明确拒绝与奥斯特会见，就是告诉美国：别想着“从实力出发”，别以为外国追着美国求见。

上一次美国国务卿访华是2018年蓬佩奥。之后美国切断了所有部长级联系，中断中美战略会谈。秦刚说的责任在美国，不是说说而已的。

美国好像不大说护栏这事了。大概美国、中国都明白，别说没用的，先拿出诚意，否则设了护栏就是作为冲撞的目标。

护栏要有用，只有大家都有意避开，在万不得已的时候蹭一下。没有护栏是经得起冲撞的。但美国现在在一切可能的地方都无底线“试探极限”，护栏与其说是保护不致翻车的地方，不如说是试探的起点。有事没事撞着玩，还不如不设。

比尔·盖茨访华，受到习近平接见，“你是我今年在北京会见的第一位美国朋友”。按照惯例，美国国务卿到访，中国国家主席会接见，2018年蓬佩奥来的时候，习近平会见了。这次会见布林肯吗？

美国把这看得很重，认为这是中国对改善中美关系诚意的风向标。难得有美国人对礼节性会见那么看重的。

主要是，9月的德里G20峰会上要是拜登没有和习近平有场外会谈还好说，11月旧金山APEC还没有，那就是美国巨大的外交失败。按说，上一次中美元首互访还是2017年，该互访了。现在谁先访问对方都符合外交礼仪。11月APEC是顺访的好机会，不访也没关系，本来就是赴APEC参会，不是专访美国再顺带参加APEC。在现在的大环境下，能APEC场外会谈就是美国的胜利。

不过专访才是重要的，国际会议场外会谈毕竟是“顺便”的。拜登可能不介意先访，但中国没有邀请。拜登要是邀请而中国不理会，这就尴尬了。布林肯不是按照惯例受到秦刚邀请来华访问的，而是“按照两国商定”。也就是说，中国没有邀请，你说要来，我没反对，仅此而已。

拜登号称外交能手，布林肯是外交王子，外交搞得这么失败，真是个意外。

但也不那么意外，换谁可能都是一样。不过共和党几个跳得最高的反华议员近来都不怎么吭气，民主党的佩罗西议长被拉下来了，但还是众议员，现在也不吱声了。在憋什么坏呢？还是吃瘪后在舔伤？

老财迷

查了一下，
2004年10月25日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿鲍威尔。
2005年03月20日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿赖斯。
2005年07月10日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿赖斯。
2006年10月20日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿赖斯。
2008年02月26日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿赖斯。
2008年06月30日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿赖斯。
2009年02月21日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿希拉里·克林顿。
2012年09月05日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿希拉里·克林顿。
2014年02月14日，国家主席习近平在北京人民大会堂会见美国国务卿克里。
2017年03月19日，国家主席习近平在北京人民大会堂会见美国国务卿蒂勒森。
2018年06月14日，国家主席习近平在北京人民大会堂会见美国国务卿蓬佩奥。

看这密度，应该是美国国务卿每次访华都能受到老大会见。
这还只是美国国务卿来访，加上中国外交部长访美，再加上双方老大互访、副主席副总统互访，当初两家关系还行啊，现在太糟糕了，回不去了。
也不用回去，换个新过法

晨枫

老财迷 发表于 2023-6-17 00:30
查了一下，
2004年10月25日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿鲍威尔。
2005年03月20日，国家 ...

所以美国人对布林肯受到接见的期望很高。这要是真不见，就是明白无误的信号。但这信号是美国人自找的。

史节

我挺好奇这个布林肯会到这来搞个啥活。
按理说，这位属于金牌出身，buffer加满的精英里面的精英，以往这种人物虽然很讨厌，但什么该做什么不该做都是心里面明镜一样，但似乎他总有一种把事情搞的更糟的能力。
拜登上台两年多了，执政4年已经过半了，马上就要进入下一轮选举程序了，时间窗口其实并不宽裕，他直到现在才访华，除了疫情的问题外，他把事情搞砸的水平可谓是高超。如果手里面筹码不多，起码闭嘴不会吗？阿拉斯加搞出的那么一出真是让人大跌眼镜，而这次似乎又有军事动作配合，搞极限施压这一套比川普还溜，问题是川普起码知道要能拿到什么，他想要什么？显示自己的道德优越感？

如果他能顺利的完成两天的议程，已经算是不错了，我很担心他一天就被中国撅回去，压根见不上老大。

不过从他提出这三个议程来说，还算靠谱。中美很多方面快五年没见了，新班子上台，美国方面几乎没怎么正经接触过，方方面面换的人恐怕更多了。布林肯这次来，我相信美方很多中层或是职能部门主管的呼声已经声嘶力竭了，完全断了消息来源，很多人员都匹配不上，他们的事情就没法做了。我们也有类似的需求，这是同意他来的很重要的原因。
但估计能做的也就是这个事情了，恢复通话渠道，增加人员往来。其他的，呵呵，我希望他在台湾问题上不要放什么屁话。

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2023-6-18 00:18
我挺好奇这个布林肯会到这来搞个啥活。
按理说，这位属于金牌出身，buffer加满的精英里面的精英，以往这种 ...

布林肯似乎是这些年来“权力最大”的国务卿了吧？我觉着这与布林肯搅浑水的能力是分不开的。

所以，布林肯这样“激进”，部分原因应该是为了攫取权力？

semtex

布林肯能一直干到今天，真不可思议。他连美洲峰会都能搞的一塌糊涂。

常挨揍

老财迷 发表于 2023-6-17 14:30
查了一下，
2004年10月25日，国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见美国国务卿鲍威尔。
2005年03月20日，国家 ...

找到个没见的，2018年10月8日，美国国务卿蓬佩奥访问中国只呆了3小时。
不过这次特殊点，三天跑了日、朝、韩、中四国。

大哈瑞

如果这次老大同意见布林肯，布林肯得分之后又来一次翻脸不认人，倒打一耙，老大颜面何存？不是说要观其行吗？

yanei

大哈瑞 发表于 2023-6-18 21:31
如果这次老大同意见布林肯，布林肯得分之后又来一次翻脸不认人，倒打一耙，老大颜面何存？不是说要观其行吗 ...

是啊，留的作业总得做几页吧。

晨枫

大哈瑞 发表于 2023-6-18 07:31
如果这次老大同意见布林肯，布林肯得分之后又来一次翻脸不认人，倒打一耙，老大颜面何存？不是说要观其行吗 ...

老大要是接见，肯定是一顿训斥。

征久仁

晨枫 发表于 2023-6-18 23:21
老大要是接见，肯定是一顿训斥。

冯德莱恩说这个我熟啊

kkilo

大哈瑞 发表于 2023-6-18 21:31
如果这次老大同意见布林肯，布林肯得分之后又来一次翻脸不认人，倒打一耙，老大颜面何存？不是说要观其行吗 ...

在台湾问题重大进展之前，老大不可能见布林肯。布林肯来想解决以下几个问题：一，让中国确认不军援毛子，以及为中美同时介入俄乌和谈协调立场。二，为睡王同老大高峰会晤铺路，这是重点。三，力图恢复因老妖婆访台而中断的各级会晤，以及摸老大有关如何解决台湾问题的底。四，为后面，耶伦和雷蒙多访华铺路。而我们的应对是在台湾问题上，台湾问题没有一个正确的说法，后面一切免谈，这就是为什么秦钢会说台湾问题是第一颗纽扣。王毅同沙利文会在817公报上的逐条确认。现在有说法是我们会同美国对三个公报做逐条确认。逼美国把一切都说清楚。所以如果布林肯不在台湾退让的话，可能根本来不了中国，台湾方面认为会有一个声明，就是美国会说出反对台独。这对民进党是一个巨大冲击。如果在台湾上没有重大进展，我认为19日老大不会见他。美国方面把老大是否见布林肯看成中国是否愿意同美国改善关系的标志之一。为了施加压力，美国做了另一手，就是沙利文这次唱黑脸，16日开始访问日韩和菲，讨论抗中问题，企图制造另一个筹码。但是我认为这个举动无效。因为我们根本不怕同日韩闹翻，对菲律宾，举措就是仁爱礁那条破船。如果菲律宾不识相，会拖走破船和填仙宾礁。按郭光头的说法，这是连续博弈，看谁先低头。