设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6013|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 8 P2 I: O2 K" R' ~4 G4 k; I2 s
$ j1 `+ B, c4 z
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
  l% v- ~7 U$ G/ }( L) b9 a% g  A
+ N3 f' k6 A3 [4 f% Z! M" @; _* n这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
! l. D. @2 W. ]$ E
/ w2 q: k$ q1 l+ |! r2 ~系统已经在建造中。! ^. Y1 ^6 K- ~4 r( {: \8 s
& X/ g# g6 f0 G. l  c
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
! V; f4 U/ A+ t- _* Y
) ?* E6 z8 M3 N2 a- p信息量很大,有几个值得注意的地方:
) v  |. L" g& o6 z" S
% P4 B& S9 x% V: p, G5 v. k# {, ^: g1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?+ _. o& o) E* C( Z- _; \
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
& A9 R  P/ k) w  Y' Y4 Q3、适用于装舰,什么舰?5 g) E/ N3 f3 \6 u% m4 f
4、这么大的功率是干什么用的?- M. ]6 ^, ~# k! q' C7 c9 E9 T

' n3 q/ O% }9 f( O7 P: W5 Z" }对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。. `/ y1 T2 L+ s. A

. B0 B0 {. V) J  E. Q; f5 ^这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。3 U. u9 E. s7 V, J1 s
! k' J# P/ s3 }: |6 i+ w' \5 w
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。5 {+ F. ~, M8 w: D) A
& L% j7 ?# b+ c( f0 W1 G
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
6 {% t2 ~* I5 }) U; ^) {! l$ P3 B* H6 W, a/ `
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。+ {6 s" z6 h8 Q7 f
; |/ t9 B5 V+ R3 e& c5 @1 J
8 e9 p; R" m1 ]1 Z+ Z
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军/ I' T9 P! _9 m7 v; y

+ Z$ o) r5 A. d2 L6 L装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
. w  a* f- c; A8 s) r5 s4 y8 k! L- {: z1 [% v
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。+ a  f) k/ H6 k5 t% L

) H) w( ^& F- y另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,* v6 s3 j5 S* H. O

0 ?8 ]( q" {* L3 ?/ K要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。2 d+ B7 v3 l) h& [( C% N
6 s% ?3 F: N# r) e0 v* i4 }
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。8 G# U, B0 L' ^0 X" s
) y, u' j1 j6 G( w) _+ L. K
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:27
  • 签到天数: 1994 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 20:26
  • 签到天数: 3485 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    - ?* Q, s" v7 ^( Z; e. p! gLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。) q* t  C: V3 \
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。! v. u5 q7 f/ W4 x: c  B3 H) z
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29# t! X. G) [, k2 C
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。3 }. A; q( Z: L
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    . I6 }  g+ r0 `$ y
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46; C, a( m! W" o4 D# p. v
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    3 a# @, V7 y& t  D) Q% G( X% Y不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    3 P* A6 G2 |( ?) G0 |) N
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

      v5 V8 K- t9 V也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。9 m6 q# L% I  l0 D& e4 j8 c3 s' p/ ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    & [  B* n  v7 K4 Q: M, Z不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    % \  ^' ]* n2 m; P/ K; I" [5 v所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。, d, q1 G& g6 W" x
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    4 d" E& }4 k: Q4 E+ K考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33, B/ y3 f6 J8 ^; r5 F4 q
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。. `3 b8 m% E) }. Z" A$ k
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    ) r8 A1 x' U/ o考虑的文 ...
    * x4 I- _) K3 c% }1 F
    峰值功率不能持续吧?& |4 B! E  s1 N% E
      T, F/ H8 E" P' K7 c  L5 W
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    & y$ N) y2 \$ q2 m+ g* @0 y3 I+ ~$ ?: [; N; x1 j
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:7 Y& y6 g9 F7 \5 R3 L
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。$ P0 \% D2 I% R% b/ d/ C5 r
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    4 b/ A: D7 H: r$ t

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    " z. E  L, i. ~5 C) I& |" ?3 H+ l雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    6 z* k* S6 k( f+ A" ]专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    " f7 g. X+ P8 X3 G6 r6 m- m6 }雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    % E: N! X; e2 _) z* }  V/ H根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。7 Z: f: D; y) T; M! Y

    & e6 M9 c  L3 [" M0 y* q当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。3 D2 W* J4 e, w: D2 Y6 C% P* E% D

    . z8 Z+ Z8 T6 V7 d: Q! s另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38! F4 {8 d5 W& c. I5 T' g
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    ; V( V( ~# ?  _/ m% _0 f! L
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26. S+ y1 T/ L% w, D
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    $ F, I- W" X- j- p
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 02:20 , Processed in 0.070421 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表