设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3369|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
/ Y" z+ H4 ~( H/ @* N/ J
* R6 _" n- ?: l, e南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。0 @' A" r& h' {. I/ d

  F3 H& U. @6 T这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。* R+ e+ [* t, ?: l. K' j- ~, k. W$ B

% H. ?; {: A. D/ t, r! u- i系统已经在建造中。
$ o% C% d' {: |' r) R" h$ H( [/ I9 ?1 `( Q, c
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage& i# T! \  I' }, B

7 m, ~9 Q) K3 v2 O信息量很大,有几个值得注意的地方:# X/ d: k  f  u$ R: k8 ^) [& ^

* V( e6 P( H( t' J/ y& f# Q1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
  g4 o, Z* P6 ?7 [4 T2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?/ s3 n8 k+ t( L; |- w1 i: N
3、适用于装舰,什么舰?* o) l: \3 h1 |, N
4、这么大的功率是干什么用的?
) H1 A, `) C- l. n
% y( O/ s: y! ]/ U; J) J$ \& V对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
2 J- n  z* h" e) w* B: o
; w8 d: B4 d% b, F4 i# l. a# C这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。% Z/ Y/ O2 ~; S& L

: u; }! F7 u0 }: Y$ e$ H: W传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。! x* h* P: t- d) f5 s

% E$ _) O4 P) c; _但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?3 {/ c4 E( t' Y4 C! a) e4 j1 H* ~
/ o0 w2 a) s9 ?0 X! ^, W* u
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。& u! s4 |0 U% E$ n' _
5 v- o5 v1 Q8 f
( I$ M8 W& V! p; u' u
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军3 v, \% F4 j! s' @% _7 _! r
& ?+ V7 R7 ^; {  q1 B; S
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。- Z& b" {7 R' R+ I- Q
& Q" j  V9 ?  n) a
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
6 [% ]& ~/ L4 d8 y2 o/ e4 B' g
: w% H0 P( g( ~6 ]另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,/ A# M+ ~2 h6 }0 O7 T3 M! O
% K9 b/ @1 X2 F" n
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
( n; b4 h+ A$ k+ U* h
& a& E) g$ |1 S& p- S电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
7 l9 D+ F% @' `1 G- Z# M; V0 z3 Y. c2 Z  ~( @$ p+ z# O
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-28 13:55
  • 签到天数: 1848 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 2947 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1715 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
      n- X' v' Q! ]8 t' R  j, Z& zLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    8 X8 K4 D" R% l) W! P# t& \; {055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。  o" @  ~3 a' L7 S; B
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29# s; @8 J) l4 U$ {( t/ ~/ i+ j, ^
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。! I! Q" Z6 B( v
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    ; W1 O, I" j4 w8 ^
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46' c' X$ i2 [. M8 T/ t0 Z
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    ! Q" M" n, _( ?  v6 }不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。% W8 `8 r1 ^5 i8 m2 p
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    7 I. x' |+ X- E6 i也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。3 C, G' o* E  `2 M  [2 R: r5 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    8 f# O4 z) C9 i不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。; ]+ z2 C6 \5 ^! U
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    前天 08:58
  • 签到天数: 1290 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。# \: ~; \* a- p& a8 {& h4 r( p
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?9 I! j! u0 E; P. M5 T
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33( c1 |6 I7 v' l7 }9 a
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。# A3 [- ]+ Y6 z+ e' F* p4 F
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?- H, Q# x9 U  x$ p
    考虑的文 ...

    7 g3 V& }8 x) ]3 i% i% G0 t峰值功率不能持续吧?% F+ O& \  o. o7 _" ~: k1 v
    $ D# X$ o0 t0 w6 t) W6 G
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    # Y: m: H- D$ z) R, @& ~' K6 j$ o  l( d% ?6 A0 `: J3 p/ ?. G
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    2 Z/ i- M, T7 {" q  ?, w一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    6 T6 M1 H4 H3 T# F另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    2 u. v2 |# s# n* J9 [1 K) i0 o  R1 w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31% J5 i6 b5 J# v) A- z* j
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    7 {# [) L7 ^( Q* a4 f- N! h
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:314 ~, I( a- N. e5 u
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    & M4 |& d8 ?5 J: t. i. K
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    1 z" \* V, x; `
      r' T  X: w1 W$ F/ n$ m当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。7 s4 K! A+ p  r

    / Q+ P3 R3 R# {" D) A4 ^1 K: c3 z另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    2 |- |( b, a7 `6 ?) u: b根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    $ {- g5 _# H% n6 S% U" i7 e
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26( x) G( s8 P% |0 L) B& G& G( G
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    7 X4 O, o8 s8 W# p' M4 s
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:50 , Processed in 0.039825 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表