设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5631|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 % p2 A: E2 W1 G

$ A! `. e' {5 d3 C# A* r5 ]南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
& X4 j. n/ x  Y: Z; u. b) V, r6 q8 r: W" W0 R/ B
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
6 i; w. m! {( [$ F5 |2 B
' `6 i; L" t! B; L# [, l系统已经在建造中。
0 T5 z9 H2 l# }, i  G
+ G% ]3 p+ A+ t) c! [https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage. _  [. \! |* v- m# d

; M5 N6 Q$ p, Q: ]1 b0 W信息量很大,有几个值得注意的地方:
3 ]+ w! M" Q/ `9 y8 V  y' g- l% k; }6 ]7 w' x$ j1 H3 m
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?5 ?1 m) X; y& V+ g& W
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
* e+ j6 |' O) _- i( d) F8 k0 z. @3、适用于装舰,什么舰?' Z2 _9 v+ ^4 S$ u, E/ {
4、这么大的功率是干什么用的?
' q% Y, t5 G. C( ]" x9 @: N; d* P" p8 ^; Y) k- t8 h5 ?
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
. {6 s. S3 W1 U: Y/ K
0 y6 t& p/ F! n8 I; _, J这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。* v/ `3 P% P" Q% Y1 I! t# ^
% y+ O. d8 D" u
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。9 @* B9 I/ x4 t' L5 z

( v" t0 L! V2 i但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
$ Z( }. ]& ^! v; M* A) I( G/ E' Y: e
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。% o* [6 Z5 K+ P# m# O  s- y4 Q: S
0 x; a8 A9 p  ?  P9 U
3 {7 ^4 c; G$ ^& S' [
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
  J" Z$ \. L8 A0 t2 c& N  d
3 u* _1 x' ~5 C3 o装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。- i3 y* O  q* W/ K# \$ c
. ?3 L# n! b* _8 a
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。& U4 E6 T* J# f* \! Q/ B) v

* a1 F  r. m% I0 W' q: j: p! O另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,1 F& O- g! n$ A1 j/ {

, O" n/ f2 |, H; h6 X7 t5 n: i$ w要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。9 y/ Y; b1 J/ ^- _$ v2 Y

6 `3 S( q" W7 w7 |+ Q# F' F电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
) }' S7 v9 p1 z9 K
* \) A% a1 h. f" A/ P& B9 g; X电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1970 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3406 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。2 T+ [/ C$ U# W9 A6 d/ G
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。% e! m1 E% r0 w# i
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    % V+ {4 n% h0 }( }& O多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    % y* c7 J2 |$ \30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。8 |  _& m. [/ T5 q: ~4 u
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    / n) c* y2 u5 D. V2 o* u2 Y你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    2 Q  s" |1 m! z. _你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    % |3 G7 B+ b4 L9 U7 w& R) d
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    5 O1 t, B5 c' J7 d
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    9 C8 v* F2 P. W8 D0 G2 ^' \
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。" z( I5 C/ x$ X. N2 @% Z4 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    7 Y# O, |9 ]( s5 M不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    3 M; J1 }, K/ }8 f/ y# X1 u所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。- E: p+ d. I, K5 _+ R- {! p
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?: V6 a/ S$ O# V; z8 S7 M! s
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    ! L( K. B- w6 K9 m7 [3 g8 {0 K地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    0 ~7 d* X8 r- C* a2 a9 w2 B: {如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?  O: M, J1 ^' q
    考虑的文 ...
    ' u; \$ I" I. m. v, U, L/ [& f
    峰值功率不能持续吧?
    4 t7 I8 {6 _7 ~! n& u( ~1 x$ Y3 k: P- [7 x4 Y1 e0 r
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。$ u; Q) {0 I8 s8 P2 G

    # |- X. _- h, v2 u  y* e我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:# Y; a. p8 a6 o8 r$ @6 O% L: D" r
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。2 T& E+ F& k, [5 a- c6 e
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。6 \7 [; N' `; @$ a3 s/ m

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    & K! Q) W( y$ ]- O雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    . `, M$ N- L' ~/ D* q* P5 M& g
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    " c& n* [* y6 Q% |6 b雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    2 ?% S& z' X) v
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。. g  o% l  W( w( N7 u" N

    " H9 Q2 @- M. `当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    3 ~8 k1 K7 ~/ S# |; L' S3 u$ I
    & Q1 ^& ^& i1 w* Q  h& O另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    * D2 O( K* `, n9 a3 K根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    ) R1 Y! V7 I$ g3 c3 _; }4 V“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    - k- n8 o# G: N0 l9 S9 C* J“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    7 ^' V0 _" ]/ X" n6 T  ?可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 12:33 , Processed in 0.065286 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表