设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 4909|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 $ q( }: i( c. f5 z5 k

& a- e) n6 k' L# I8 B$ L: [南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。" U+ l- E' E/ H8 l6 d- h1 O4 M( W

. [1 h: R! F' E4 `6 |4 ?这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
" p! l+ u2 \& u  j) ?  T0 U& T( K' J0 y* {/ V+ J- u
系统已经在建造中。; f5 b. Q3 H9 X( s, i$ N

/ l4 U# l9 y; {! t/ z% `https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
0 g' Y6 @) K% U' X* L% M$ o" c
- X4 S2 G) F; R* c7 l信息量很大，有几个值得注意的地方：9 m4 b! s7 {4 p4 \3 z5 S
9 s& |! s% w# A- M; F2 i. B( S
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？! |- `0 L! H2 m5 v
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
+ x9 ~5 t% p& V7 ]# a/ p2 E3、适用于装舰，什么舰？: S  ]+ ?8 J2 C! Y
4、这么大的功率是干什么用的？
' i0 |# b  T' x" \7 h. b
4 I5 L3 d$ E! _9 I# ]对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
$ S/ @( S  W0 A; m$ [. @0 S) O7 p- `$ a# b- T( ^2 }
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。8 y4 \8 t0 \1 ~4 }2 m/ }8 c
1 L! N; S8 r8 |" H4 B/ {
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
  g$ W3 i1 c& x  |
/ z8 O$ @( A6 E7 o但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？( P; q0 z" J  {" `8 P

$ Q1 n, ^& L3 J/ ~- n* `+ b* x这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
/ t7 W' R: W  m: R' h2 L: T& P( ^- R, d" z1 m. `4 k

& p" P5 }; w% m, s佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军+ F6 e; K/ G$ {+ n1 ?- [  ]7 x
; f, Q; X* }* t5 ?6 a
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
$ f" L9 i6 k+ _) v- g+ t
! R2 r1 v8 D2 T6 {8 z这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
* H( p. G. }5 ~* i
' V7 J% o1 z; {: P5 L另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
8 a4 x1 ~5 c4 ^6 p2 S5 l: |+ B8 z. E9 c
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。8 }9 B- |% i0 n! r" {5 `( A
- B) S$ ?0 k' j. V
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
+ r2 ?0 o+ D+ W. u: ]& Z$ \
  J' u& O  ]( K- l电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 1902 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前

    • 签到天数: 3232 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    4 天前

    • 签到天数: 1941 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。! t6 ?4 _) {' Z( P- G% `, I
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。- m1 g; J3 T# m+ r& q
    055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。3 t4 ]* a6 \4 E; {$ C6 Q
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29; l* y. }8 g6 l# u( A1 z% F
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。# h0 l4 \, O* i! R3 k
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
    ' D! f/ e8 i2 F& @. ~1 l8 Z( A9 C6 ]
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46! ?( y4 H; D2 F6 ^
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

    & I" c0 H$ S2 z! b" c& n不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。5 t3 ?7 S' b8 C% p; r0 o
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    + o" u% ?  n/ `5 H
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。4 D: U. |# y8 V1 [1 p6 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    & l& q$ w. o. @+ C4 f不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
    6 W5 I" j7 S- ?7 `% I1 ^% U6 y所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    难过
    4 天前

    • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    0 B3 f: U$ {5 K如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？' P' X6 e) C1 }9 b5 ^
    考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:333 f" C, n7 i$ R5 W% W. O
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。- x8 K( U  L$ }/ g) j
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    $ i. i7 m' ?0 y, W: u& Q8 t, ~考虑的文 ...

    7 w2 b. `4 l6 z. d  ^5 L; A峰值功率不能持续吧？
      P: U* G6 P& _, p( E# D# X* P$ O% M+ j( G& F' E
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22

    • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。; |! D4 t; e. E1 l0 M  s( P* P
      T( S4 m* t2 F1 |- z9 s* Z
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:3 a$ [# l5 g4 l
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。' L5 _9 |2 g$ U) `
    另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。) t- x6 g, M, ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    & V* z$ h( T9 z4 d, \雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    8 N: N3 H7 ]& i) d
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31, O; K) N1 v2 q* ]6 M; i1 F2 ~
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    6 ?) z0 y. Y- _2 o8 X: r
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
    8 C8 n4 k2 C% p. c0 B6 o  i5 i% T" h& Q4 f4 O
    当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。6 l5 e9 Z1 ^) {# |/ L  a2 v$ ~
    ' x) H8 ~5 W" ?! H' W5 u4 ?: ?. v$ B
    另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22

    • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
      d9 r% C" U2 v! D根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    : C( c0 z5 Z; O, C+ I
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:267 ^* `2 `, c6 r% l' D. j
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

    5 z* p' h2 ]/ n! J) K可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 22:09 , Processed in 0.041874 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表