设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 4196|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
  a! ]% T/ z( ~4 i/ `2 P, u7 p( _
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
# `6 X0 @0 m; h+ h" c& M: _! d' S/ ^- X- p- C6 r
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
: Y9 [8 l( |1 M+ ^3 W
4 F' N) R: U$ M3 \1 I1 `: I5 Q系统已经在建造中。/ ]& g/ H# j" d: l2 O4 |8 f
4 F# g& M! ?7 g6 s3 e' x0 l/ @
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
' N/ G2 u3 L! {" Q
: j# H5 M# U' [& C5 S' M! e信息量很大，有几个值得注意的地方：
9 |6 X4 M6 H, @0 Y6 L1 ?6 \8 J0 U) A* P6 j7 D$ `' u% U& R% }4 {
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？9 h1 i% c3 O, H" v' @/ t3 o
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？$ a! t3 \* `& c0 Q
3、适用于装舰，什么舰？
2 [! J* t9 K' n' L6 e* t4、这么大的功率是干什么用的？
* T# y) }1 i& `0 v4 X
, |8 |% G& o/ @0 g  U- j" K对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
% _4 Q: W0 j/ _6 j9 L
/ l5 c0 j' W4 J5 M这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
9 x' Q$ N! O# ^+ ?" }' c6 J% V3 o9 Y- _" N
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
4 ~# m; h* N3 K7 L& |9 a1 w) Q. R3 A5 N
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
) }! t3 K  B# Z+ X- N5 b8 f6 \) v0 l$ C  [
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。0 ^4 c, [3 m+ v; D0 V+ {1 Q

8 c  s+ J6 p% M& B
  B9 [9 ^9 m- S3 B佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
$ i4 }5 ]4 J, f' H/ ]/ Q& t2 j# R; H+ s6 S/ A( o
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。  ~/ V: a1 V( N- [: E: I
# x$ t* i$ Z: \( h0 r" l$ n6 D
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。' n5 T! t" }8 ^/ v, ^3 P) l# O# n0 H
9 O% V+ Q6 }4 Z' f8 y* E
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
9 A) C: o/ @( C
) X3 J6 a9 ?  i9 [: B要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
$ z" Z5 I9 o7 `5 s1 ~9 I. I+ n. ]% M/ t- H# A  s' @
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。2 T( p' c" D- S' B: Q9 `3 ~) V

3 g( t  {% h' B% W9 R/ ^: F电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08

    • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 1873 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。; W& r- s  Z) h: e* l% c9 u; o2 [
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。( a: r8 {6 o. L$ e
    055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。, ?3 D  ~, `& N
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前

    • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    6 T5 ^$ `0 m- I8 i30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    6 z# b4 b; A0 s/ V  MLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
    2 B! o& {* R$ _! N" |8 H6 H2 Z
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:464 W6 C" z% o# `( D8 V
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

    1 R7 Q/ K/ n' F6 G9 H& |$ }, B不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    ( w* M% p4 B4 B1 U$ a6 d
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    2 d, h3 ]4 Z5 z( V, F, D
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。& {$ p" ^& x" I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    8 r' P* }* ?( \* Z不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
    1 B, A+ v9 @" s: w: W所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 02:27

    • 签到天数: 1366 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。  P) S3 e5 W3 K, O# V- |1 U$ v/ J
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    0 r; w" b# S- h" ~9 v6 v考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33: b9 I1 J( ~* o$ N' Y& s: C
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。8 K8 O$ ]) |4 e, `( t
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    ; K9 j& p) D2 _$ d8 s0 ^+ K考虑的文 ...

    , m* u4 z2 k& Z' f/ a5 w- t峰值功率不能持续吧？
    , e3 A( K; c0 e9 T+ t0 s. r) {" H" d0 V$ O0 u
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22

    • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。. ^& H+ }" O& z7 K; y  j
    . B9 ]$ ?& G' r. G, g# {, w
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:0 U3 u  a9 ?8 J5 Z# l/ a
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。* h2 @3 B! c6 m2 |; o% J1 \3 }
    另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    ! Y2 V- @2 a( j. l) B+ m5 [

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    9 L8 {4 j; s& V* L1 Q雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

    : E7 _6 e1 N3 Q  C( I% n专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    3 T  I+ J# z# B: _雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

      k' I3 b+ s1 D9 l# A9 A5 K5 J根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
    % G& C- R# E4 F  R* s; S
    8 w9 N- B/ W* |当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。3 k" x5 T+ u: M0 n$ u( ~. W3 v

    2 ^6 ~9 y- ]2 j另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22

    • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:381 l+ s' l8 F# F! g+ Y9 E* N0 n  `
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    , h. k) i9 H: `' c  W! }% Y
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26( V; B6 i* R! i2 H
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

    9 ?. Q+ q4 a# E& b可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 17:04 , Processed in 0.054868 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表