设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4036|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
; g* f9 X  t6 L. c8 X7 q8 b" c( @: W6 G* D
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。+ c3 C8 i! W$ Y1 d* C

6 V% n& ~0 g. s* E5 V- |- V6 w这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
; q6 X+ j5 O( h; v! H, s# w5 Y! `% y+ H' }3 L4 U  p  s: ?0 E
系统已经在建造中。
. Z! S& a, e1 l9 o- [& e: y5 \& H
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
& Q# g+ q+ ?5 g; {0 h( d" M! C% `/ z
信息量很大,有几个值得注意的地方:& k) m% Z+ C) j

0 Z( N" v! \$ J+ l1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?: I  x3 e. k3 l- h
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
3 x4 z" Z' @. b- U, q) Q) J3、适用于装舰,什么舰?
/ T/ b/ {! v; A! \4、这么大的功率是干什么用的?
' ]) p4 A5 e$ r1 Y
* {2 j2 x: E4 c+ P% k# N: l对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。% i! v' G# d/ V9 S7 ~7 g$ L0 D
2 \6 \9 k; ]' o9 t
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
4 G! K+ J9 _; u& E& U- m; b- G4 k8 D3 V1 w$ C- q
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
+ r6 ~3 c1 Z" S9 ^7 O6 F
# t+ b( D3 f- Q5 D( l, i  y4 P但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
6 x- ^1 x9 b0 O& u) m  e5 L- \- |1 m( d( |% z
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
$ f) m0 V1 V$ u" T1 G) l3 |0 }1 `# _7 I$ A
. L7 s3 t( N0 Y6 I6 J
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
$ I2 [* e7 m  q8 D  a3 Z7 K- I6 h3 i4 p
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
: h0 X) x  ?8 r- ^; N% V! p
+ Q3 h- ~: A2 e% v! ^5 S这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
; }$ Z1 B% K2 a! z  r% M7 X; d- j  M! C- {( n
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
$ h1 e7 C' V9 S7 f% W' X& V0 u* N
! O6 O/ }( s( d6 {要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。4 r9 _$ E0 R- s4 r8 D( Y6 X

  s( O. P5 [5 z9 l, {6 b  {电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
! a3 l, W: a$ s
7 ^7 @6 \8 n7 U1 b5 u1 @$ R电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-26 13:55
  • 签到天数: 1872 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3081 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    15 小时前
  • 签到天数: 1852 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。1 s1 k, L+ v7 @1 n
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。: ], U% l: Z9 h$ u6 h. H3 ?0 o  q
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。4 y* t' g! E. L# _& ?9 p
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:298 T4 V/ a3 x$ l% n4 k+ x( K% e
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    / m$ i1 h% \' t4 S/ A5 qLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    1 a; n# ?2 }3 {3 s: v
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46# }9 F) |) b9 w( D- X7 U  B  P( C3 r5 c
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    0 s- h3 V0 \7 A7 Z$ r
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    / T" @" o5 r7 h& j- z$ W9 e, Y
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    : N9 l& n! e3 W7 O也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    : v9 A$ {, g1 j" @% a" R  M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    4 a; J4 O; E, P$ ^+ t; `不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
      V; Y# u& H+ s$ k8 Z, d+ l所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    9 小时前
  • 签到天数: 1355 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。  @( x6 v1 x- t% D& @8 a7 P
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?5 S6 }8 G+ d  `' E( R2 G& p
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    % ~& J; ?4 j; t% z( i地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。2 j: N; ?, z: A: I
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    - H! k# I! Q; Y考虑的文 ...
    4 I6 i7 H: M  e7 W1 x* V' k
    峰值功率不能持续吧?
    * X% f" N1 F* J! t4 ^- L) Y
    ) G, d6 \9 P% b' u上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    8 Q8 |; S1 P$ Y6 C" E$ B. Q8 {% ?4 M
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:# M- S6 \4 w0 U. U3 k6 y) p, L
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。* B  b$ v  h6 y! }5 C: M
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    8 W3 P/ z5 D( E: b2 n& d

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    5 o  I" n7 l/ n! s6 Z5 ?) a雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    $ a9 K/ N, k8 I0 H7 h. J: P$ X1 o: E
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:319 i1 V* Z5 o6 ]$ i
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    $ N. b* K- D/ B* k9 q4 I
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
      H% F* `" l2 J) f
    . h$ r$ D; R6 w- ^当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。* Z1 x" w3 l* e5 t- j

    1 c1 M" F% U: B, j$ D* ?# X另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
    , k9 ~$ J- |' B. r根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    9 H; ?& K7 g3 N2 W5 h
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26  {5 v9 r7 H3 s( n1 }( p1 R0 q$ Z
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    7 O7 x4 B& t7 K5 @
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:45 , Processed in 0.043277 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表