设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3407|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
9 m. Q% |; s! ^
  k5 @2 C+ m, F" f南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
6 ?; ~% D2 L1 K( b6 c& y! c( B) g8 S
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
+ n, ]7 T& `" B  ^: G# F
. P% g- ]% _+ b# e/ y5 }1 ]系统已经在建造中。
0 ^4 i+ [- J- o2 x8 c( K
- {. x1 V+ f. Q6 r+ }; whttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
+ i# \; [1 ?- b% F" x& o8 R: I. A
信息量很大,有几个值得注意的地方:/ |+ S/ }" a6 A2 M$ o. w& e5 V& e" [

: A. S) M: z) U1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?* ^( ^4 i: S( y  Y0 Q7 j0 i9 z$ ?/ M
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?+ a& q6 H' I/ N. g  P+ u5 a
3、适用于装舰,什么舰?* _8 i& p- g! N
4、这么大的功率是干什么用的?
% ~% S1 h" ]% g" n  R' B& c) A: N2 ]1 Q) s: P  p- l$ \; U
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
' r3 a9 ?: j4 C; \( B1 s- w2 E( J+ B( B9 n
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
8 A! k; ?  @$ `" M7 x$ S' |+ N8 n
4 m4 [4 {* Z& E* \8 e: T传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。% h- k+ E: X- Z( z# z2 u
# |+ M% f  Y* K- [/ \% S5 G
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
0 c+ Q/ S- Z1 C+ ^1 ^6 a9 B% \
7 L+ Q, j" n- `- X4 L' ^" T这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。
- h/ ?# ?) ]; L2 T; K* ^! J5 y% {/ ], k& U7 m5 }: S

- W! e7 P3 c# {- {" a佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
* |7 V/ l/ ?5 U# C6 m) Q# D1 w2 @! |: M, l, p6 P
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。7 w( H$ I0 j/ y+ r4 r
' e! j+ m6 N- W
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。% m' ^( [$ Q2 q
1 Z+ j2 v7 p9 B
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
6 ?4 k8 U, M; Q1 k: ?
. {9 Z& j! G$ _$ ~7 G9 Z" O  |要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
' W; T& f" ]) Z, i
) k' c2 n0 v8 v) i& L, I  F* m电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
0 ]0 q' I6 ^. B6 c6 t* Y
- n! [+ j; T* a6 t( x电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。/ W8 Y8 b/ Y( B$ R1 N* D! s$ V
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    0 @- G5 N. J; |055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    $ ?  |* P( F$ A9 L6 [: l多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    + o* A5 }, D* V3 Q& A30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ! E, Y2 f8 S. m, cLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    - E+ _) S7 ~3 Y
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    ( K0 O; h# f- r! _* W0 q你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    . p6 z; i+ N. G% f6 K$ r不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。. `  |* ~' s1 k. W
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    ' P# z5 Z* ~! `也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。6 x5 [1 ~  o9 @0 y+ U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。' R( @8 A4 r2 i6 w' K
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。' d& {9 ^1 h* ]6 g+ K+ {. H( ^; I
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    - h# R4 W2 ^% \4 F3 b如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?: V) A4 S3 F$ R$ [+ x8 s* n; t: H
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    # {  r" h0 p6 x# e地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    4 A+ e# P: `& m' p( i  v% K" w如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    ) C# F9 b$ K( f5 `+ E4 r9 c0 y考虑的文 ...

    # W% d  l6 h8 {$ ]5 [( o  y7 L- l/ A峰值功率不能持续吧?5 x$ A5 h4 F7 n, s

    - F8 G8 t/ ]3 j) J8 o. [% G7 F1 L上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。; Z2 t! u. K: q3 T* Z

    ; u  A9 j8 h5 ?: E1 e我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    ) t& |- V+ q1 F: \" G9 s一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。3 w; ], }8 N( e$ [; l
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    " X/ q, _: r5 H

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    ; L% H( E5 r( ?' D$ Q雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    $ R; P. c1 ]6 h! J
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31- \5 u) A+ ^& W- e- e5 B
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    ( O; N) k9 @7 C根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。% d, U# `* J3 X! Y
    0 _7 \1 p) x# y. e8 V' o* ?
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。8 K$ a' A1 M5 q) q; j

    , K; Z" A+ h- h! O: p另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:381 y( q# L* G# Z- N- O3 E5 d- X* w
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    ( L- h) f# Y: k“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    / R. T$ \5 R; A! J" m“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    " A5 `% ~: C3 p( T1 j3 ]
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 20:20 , Processed in 0.046307 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表