设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5550|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
' E# e* d+ W$ i& z8 f+ ], z' m( y9 b2 @6 ?% _" L
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。9 D: A* `6 z6 L8 G

8 m+ J! r$ W. p这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
6 A+ k! e) O8 N8 c
: Y3 x; @5 U8 D9 N3 @7 C: U- x7 Y+ o- z# o系统已经在建造中。6 o# e+ Q3 i' x+ U
4 g# y5 ?0 s8 m, d$ L4 @2 [
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
/ ]( \  c( z) q) S3 C$ e" i0 m7 h) n$ [8 ^' q' u
信息量很大,有几个值得注意的地方:8 l+ }8 V' \/ @! H- |& p
5 L. N2 p7 i! u) n
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
, X5 w4 _! H5 J" e) E1 k2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
- p9 A' c( p- {: B3、适用于装舰,什么舰?
: U6 r, N) |9 L! O! _' m* ]4、这么大的功率是干什么用的?$ M0 H% a; h' u% }& o
& {' ~. G, {( t+ O% m4 f5 w
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
' U/ R3 j. Y4 E* r. a6 W$ N4 K
+ F: \+ {1 Q! w1 y这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
( B+ p% ~7 [/ l4 ]* U7 w0 R* Z3 N: Y8 C( W) `; E
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。* z* s' R8 \: x( p; @, U
, }6 {1 k  c7 s6 H  n
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
3 _& k6 q2 H7 [5 @7 f3 s
7 Y8 W4 {. H2 }/ N* B6 B0 [这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。0 J! [/ f  \7 X1 W2 n
( o' M* X" q% B, c; E5 S1 N) y1 a
. b+ \6 g% Q* u3 f
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军  g$ D9 ^3 {4 |/ w3 a
' }9 F5 E8 x: o# {- u
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。
5 X7 ]) ]) \: z" \% X7 ]5 u9 l! r  A. B; |& i
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。9 Y- i% ^1 ]' H% d5 J9 }
4 D9 F! ~6 p5 W
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
: v& O( N8 F9 z. _, o& T) x, z) k7 \  B/ x
要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。% r1 P$ x. B# Y0 }
/ S0 U" _# X' @5 @" Z6 w
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。" W' k$ }+ V; a( l; j

1 }( P0 C* O9 Z/ |: a6 F, r电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:39
  • 签到天数: 1963 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3385 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    5 \* Y3 m3 \8 I8 D2 YLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    3 ]  s: c* D/ b$ V6 |' a3 A4 n055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。
    / ~# W! t" X. b多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29$ r5 u' L0 [8 W1 A3 m
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    6 L0 [; O" r# [LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    0 L4 _4 b- ?- F# L$ h6 K
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    * I" w' Y) P  M; j8 x3 \6 M0 ?你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?

    # f$ E- {: [# A! f* J2 _不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    8 V; J8 ^) h9 |  H8 O. D8 S1 \
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    ( b. |0 B  s; D也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。  r+ i$ k: x/ `* |4 a0 S3 |# S3 i& |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    6 D9 y) H, b1 s4 X$ G不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    7 }4 F' ]2 L( L# H9 s1 \所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    14 小时前
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    : C0 j" u7 Q# S, X如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?# R4 V+ W  @. M/ m+ C" f
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    : b1 g5 R" P1 z. j1 |地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    - p1 z$ }( A1 R, ~如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?1 H: Q6 k$ U0 }* z
    考虑的文 ...

    / i! p3 w" G3 j1 X峰值功率不能持续吧?" B# D1 n' ~7 O: n) L1 b' ~! v
    - r3 I/ Z5 m# L9 r: A  Y4 M
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    + Q( W, B1 k  d; I" T. v8 _% J& p1 z1 o
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    5 Y: m( T' s0 A) I3 e5 c2 o一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。! u* n6 Z# S5 x6 T; a
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    + `6 e2 M6 z& @

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    / e1 x/ P0 ^6 @0 N& V9 X" J. s( R雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    9 ^' C  n; n$ j+ c' {( H/ ?
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31( t9 v+ u0 w6 i' ]
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    $ ^% R! \8 n0 F( M: c4 J根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    ; c/ P5 s; o- o$ d2 a4 z. r. o9 i
    ! J- H/ x( ]8 E当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    . T" |5 w& m2 L9 v
    % k* m( ]  r7 a$ a! O另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38- r7 n2 Q# D: [! z  N+ g
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    $ u  e" _% `0 \' S# Z7 L
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    $ y: E0 Z2 F8 Q" F“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    ( l( U( i6 V7 M( e" @" u+ E
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 16:44 , Processed in 0.121473 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表