设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 5306|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 + \& ?5 a8 K; ^1 T( p
6 o8 |$ w/ u" ~3 G+ g2 V, Q
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。; O! l6 |4 M$ {! B) \
- t! ]4 [! V! f4 }' B5 x1 o. A
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
" P" F" w) C, W" Y5 s, `3 Z* ?6 Y1 P: y- B) [: ~6 X9 h
系统已经在建造中。6 z; D! @1 F! q3 V8 q

# }" ?5 o0 ]0 Zhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage1 ]3 P0 s4 r% P; P8 j, ?3 W' f& o7 U
9 I3 {/ `; |% f/ s
信息量很大，有几个值得注意的地方：4 |, q9 o3 |4 A( R- o, s$ p  j
2 }3 h4 W& @9 U0 ~. j/ A) |1 r
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
' D5 w0 M$ v. T0 r' w1 R" V, J* t2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
0 s! J4 x9 a% @! D' ?3、适用于装舰，什么舰？
( Z; G  [* E# l  V5 E4 u* S' e  x. k4、这么大的功率是干什么用的？
. k* H+ ?- D# D( B
3 ], n1 W' O/ g4 B2 U对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
8 o5 l+ z. B* g/ Y
' y7 n% o8 c& q8 Z这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
% E# q9 R6 |! v: `$ E. \+ H* H( h, s$ [1 k4 `8 ^* h
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
2 ]6 M" j5 t# w( z+ {9 l9 C1 o! r' O) v- f$ i* W* {  ]" |
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？' I: ~- P$ x8 o, p8 F3 V8 j' V/ J
0 @# B  f4 G/ j% I9 g
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
7 L! X3 J. R; U) Z' O% c) _8 h# B1 T5 U0 v* }

0 e# e" C1 p; h; ~( w  E. x佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军5 [* ?2 V! Y3 @: ?6 C* K9 w
. Y$ `% |/ g2 Y8 y) ?
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
" D' w# n7 x! L8 d" y* ^# x# ], X- j4 \% b
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。7 b" i% V1 g; @: X/ h+ M

+ t* I, d2 j: ?另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
6 I7 A3 W5 ]/ p, A& k
; {! G- e" u7 N9 Z7 z3 [- S! n" G; |要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
: H5 O! r; L0 P- j1 R
. R7 }$ r1 t( z1 U6 O# ?电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
# ?" x+ H3 V, s% p' G8 u
% r+ U+ x& ?3 u  f7 o2 k电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前

    • 签到天数: 1923 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前

    • 签到天数: 3328 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12

    • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    1 d3 U5 \- p/ t- x: h- f3 QLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。) M$ b$ h/ ]! Q1 G& |- L1 |$ x
    055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
    3 E& Y- Y6 K0 w, t5 \多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29; N2 K% F. I, i$ D0 K0 A. [
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。# }0 J. n- U, r! i! m" H
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

    ! X8 q  o% S3 v* `+ }你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46# }& D5 R0 O7 c
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    5 P, k+ g  p% \8 A  |+ b5 S" q
    不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    ' w. N3 \: X# {! p- ~
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    " t$ g. \, b% g$ E% c" O也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。! C* j( B3 w2 }! E# M5 L0 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。+ R& ^4 I2 E4 b; K/ A
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
    # ]: @- l; ^, T9 S( U所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前

    • 签到天数: 1405 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    & _) b% A; Y6 `如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    , K( k5 r" O! R* s. q考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    5 ~  }8 S; D" k8 {/ k! s地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。( @8 i1 L# \) p; A
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    6 O4 h- Q. z# B考虑的文 ...

    ! ~- W- b+ I% i! j峰值功率不能持续吧？+ V" p$ l6 l( a3 c2 e! N
    # W5 M: |" I4 e5 X3 a. L9 ~2 v8 B7 g
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。' _1 ]( N& |3 Y7 o6 k- ^  u
    0 F7 I/ {, M' O. \: [0 S# d
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:  U- f* m, v# a$ b
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。+ M( Q! Q) ^, M' B
    另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。! H, Y0 T0 K6 p& v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:316 J/ t  i4 U. V
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

    1 {* i" I3 l6 A* N0 z& M% L! ~) l专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    9 o% [' y0 h( i% m$ @- ^5 f雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    " r; k9 o: P& H7 m' q, p  G4 x: w' z
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。) B+ k  S* y- v: p1 J* J

    ' Y! U$ Z* ]' @" A  G! U: c当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。9 x1 {$ d9 |& d0 X! d
    $ c$ i( E- d2 v% `# Q
    另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38. J0 q# T9 _4 x/ n7 l% y
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    ) D6 t7 R0 G: `4 n) r  B) b; S6 E
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:269 `3 J- c+ y7 h$ g' g% X1 O
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    5 a# {- ~8 }4 J  t0 T& f" z" h; w1 H) [
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 19:58 , Processed in 0.041247 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表