设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4561|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 4 P; X5 \; L4 s  t3 V. @- `9 G; {/ y

  E' Q, h8 h; m# o* q南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。: C  j/ L9 h# `; j: C% ?# O
" [/ |, s8 L3 Z) y
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。% Z7 z0 G2 p- h/ A4 x& Q* B
2 ]1 G# _6 t( ?  h3 ]
系统已经在建造中。6 |$ ]2 R( l; v$ h' l( M( K3 W& J

1 |3 S0 D" |4 Y+ x; X3 _' }https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
( j/ D% ~1 v6 `) I! }* O; y$ u. I5 C  v2 B4 O
信息量很大,有几个值得注意的地方:" Q, ~; N. s* w! j- e8 Z5 F
7 \" j2 `" W0 Y- P( P  l. l1 P
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?7 j$ d' p1 a3 V: Z- A+ W+ O
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?
0 `$ v' w- ~0 U3 _' a) U  q3、适用于装舰,什么舰?1 b0 f4 E4 e1 Q
4、这么大的功率是干什么用的?. m7 F; r( u7 p/ q
& `/ I9 k* s0 A/ F% W
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
( M& w$ g' I2 Q8 _3 C. K
% Y+ f2 u. x; U3 p这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
- E) G. Z7 K" c5 N' r5 I
' s, w' K4 q  }* P- S( V( {传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
" N! k' g6 ^5 N! L9 @$ ^; x8 o, j- k' ?% g5 j1 {  T7 o
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?/ c5 q: X- Y4 X" i* @

8 a. ^/ k$ a( r( G0 k; P$ k这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。$ N2 O% t( y  j% \6 @

( k! T" c7 @/ e0 y; w# e/ A7 \: ~" ]. r- o! h
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军) }6 Y; ?9 s6 N7 x0 ]2 T
( k+ I# k9 n4 u0 `  H& W! ~& [
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。) Y9 a) u- B& L" v( H2 M! U- w

* k) `* ]6 q, U' H1 x1 p, W5 ~这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。* S+ A/ U$ O; S, {

5 P# x  h$ s3 b/ q* Z另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
) D* O/ D" v' t' _: d
2 E- W& \. M& ?  e! _6 b要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
3 t, I: p! t# o0 D* E
/ w, G% ?8 u' x  _/ S( c5 l" w电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。9 D. R( c" G6 ~0 K1 X

" _" u& \' x$ m电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1891 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 07:08
  • 签到天数: 1930 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。( F" R5 e4 |# r7 n) e1 c* N& @
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。+ e9 L2 [3 z$ R4 n" t
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。) c9 B7 b# k8 O) p/ }: j9 ?7 g9 V, I
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:292 R: _0 h2 v" x( M0 D8 {
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    3 E. S1 ]& L  t0 o* ?2 B( T( {LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    ( l! q. a2 Q. x4 K9 X" ^: d9 d1 P
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46. i# q4 K2 T0 j1 F$ N8 i; \
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    : q% @0 y# O5 f# J
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。0 Z+ M6 E( f+ U- U
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    ) U! a/ L0 Q' ~0 j3 v. E也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    3 D* h6 o) N) K) o2 R- L+ S( C' V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。9 T. B' i! \+ g- c
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。" b3 r! D  L4 V( D1 |
    所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-7-1 03:37
  • 签到天数: 1381 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ( i1 f# y6 Z4 O如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    1 [% }7 s, V* j2 ~( ]考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    0 }) s, J' V( A  Y2 M1 u地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    * h8 M% k5 C4 Y0 M8 \" O如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?. l5 W8 T$ v' x( g% s8 G" |
    考虑的文 ...
    9 p1 }; b# |$ P
    峰值功率不能持续吧?
    " g9 s+ X) h" c0 U1 t3 F" |  ]: j/ N: V" d
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    # w; Q% v" }' K2 X: [! {) i( t- T+ j- w% Y; F
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:/ u5 G0 _" J0 g! N9 L, y9 h9 q
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。& T2 P5 G+ i6 G5 O8 {  p8 a
    另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。4 A& R1 g9 O) R! @! l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31; I& w2 i* K: O; f+ u% x
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...

    1 p+ \- D, a- m" V0 h* _专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:314 K; `, C6 n+ t4 C* \  b4 K) A
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    2 G: V8 v. o6 I) A1 n1 P0 G, E% N, u
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    1 S! k& p/ o$ q* C4 b  ?8 f  H: H7 O: V) Q5 X
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。5 L4 Y$ w, c' b, L$ s
    4 \. V$ ^6 \9 |  d4 V+ b8 @' j% E
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:382 g& c; B4 g, w) s2 c
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...
    $ O# ?& p9 N# K  E8 I
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    9 \3 l+ A: o; w* n1 J“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    . X) C7 X6 a% H' o$ P/ w可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 09:20 , Processed in 0.057067 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表