设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4195|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
9 R; p9 r) j) D5 e0 c3 x. A" j8 k) t- r
南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
& v( x! o* {/ R
5 L6 P% v8 i, \7 A( L( t这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。, o2 H/ c4 ?/ t2 d5 e$ n$ o

( U7 W6 ?  t" f% c- P, J) g8 P系统已经在建造中。, g% a' o+ k/ t& T5 g

9 h) E5 d+ o1 m4 ?& @: ]) Xhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
( T3 q  Z( T) z" \4 }& V3 s0 X2 S  C9 m
信息量很大,有几个值得注意的地方:* I0 p% U9 K8 S% ^3 f) Y$ }
  d) L/ o9 Z0 l) t" r1 A  N5 s
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?' ~: U2 I( g, p+ V6 U+ P
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?/ o7 ?1 J5 z3 @8 ^/ x7 v: a
3、适用于装舰,什么舰?+ w$ F) I7 b" s2 n& A
4、这么大的功率是干什么用的?
! Q4 ~% Q6 m) I) ]) d
+ @9 M4 P; K" b: H- m对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
- C. g- l4 Y6 a, y' F; c7 p" O& T% L+ c  |% S& ?
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。- R5 C4 j. w2 y
0 Z0 Y" \. Q- I" g. P4 t
传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。
' F+ q, b6 `; _. w" S9 g5 m9 g( U5 S$ Z7 l. _- X' Q& d
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
! w) H& y- l0 V- e( X# h6 l+ W- G$ n" b- \. M- y, ~
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。6 G' O. M1 V5 @, ~! {. _
, K2 N# J3 O" N3 n( I) X

' C0 A  X$ ~" ]佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军) A7 i# `! i0 H* P! G0 N1 Y; n
. E: }' R8 q) y
装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。# j. Q5 [. }: k4 k
3 o: I# ]& Q" r& @. d
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
8 n  e/ ]& J# V  ?- f' u( M
7 f: N/ P0 B4 Y, o$ v" K5 S另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
" F" w3 t9 _" m% t
  t; R6 _9 _$ v* N- Z要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
" r2 L: I# u; Q; r2 d( J) a  Q$ c) E0 k8 d
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。# ~) Y0 _- F* `" Q' w2 Z

  n2 u+ o: k% K* Q0 r# c; c1 K' w+ C& J电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08
  • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1873 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ' ~6 M  A# L2 S1 LLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。# ^& {4 t8 t" b9 E
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。' t5 @3 A% r+ n) V9 |1 h
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    - y+ e1 k3 I/ t$ b0 T30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。9 y- U) d0 |6 U5 n( i6 s$ `
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...
    , i4 E' o% c3 L# ?* T  ]
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46. S: Q3 j; |1 f' ~2 I, X
    你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    " Z2 m6 g2 w# y5 U* v
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
      T5 ~5 B/ [9 i0 |, K5 Z3 Z
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    8 B% G* T0 m( [) F3 {6 [: t也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。4 v& C2 i( N( B+ h8 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    0 Z2 \, I" K0 _" J8 P, w不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    % I( ?4 a+ c. f5 j& H所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 02:27
  • 签到天数: 1366 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ! z: J/ {! X% ]. G, [3 a如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?# f9 @/ U5 R8 Q& ?6 U
    考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:332 @" t* K+ c4 q3 P6 P
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    ) d+ u( m2 l2 ^& Y+ F0 O如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    ( ]. I( u/ ^" M! |6 b考虑的文 ...
      a  a" p) A4 a! M& k
    峰值功率不能持续吧?
    2 ~' I5 U9 C, ?: G3 c/ x& M, D% T1 {
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    1 B" Y* P& d9 W2 T  }: D( R5 r" N- Q7 E; Q6 C* F
    我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    $ k! b' C" d7 F0 ^+ t2 ^一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    % h9 w* n, z# ^: ]: K4 b. G另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
      ^$ a+ I+ |1 Y, P8 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31: V& Z3 z  Z* \# m- h0 [8 h
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    7 t0 Q* x" P" }6 s
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    - B# N8 z* K9 Z8 U雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    * x# O8 U7 g0 [$ M* }
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    $ S% Q, b: I& N. @6 x0 w$ F) D: ~9 u' t# m3 B8 S7 ^" `
    当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
    & u1 J! t# l3 a* }4 \
    . y+ a+ j- D8 e3 j) w另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38; z' p& O4 K9 C
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    ! C+ P# _* P3 c' Z“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:267 V) f, R9 u! A; t, u
    “烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    + o6 s# G2 {1 U4 R
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 08:04 , Processed in 0.051917 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表