设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
! I9 X) i' |* d4 x2 z' o; z0 @0 u4 g3 c7 j
Golf Mk7 有油改电版本
- M( k/ s0 l9 S5 ~" Negolf 大电池35.8度电版本1615 kg
" l9 h" R! k3 Q24.2度电的版本是1510 kg1 i+ o3 b" f+ ~6 m2 N2 Q2 Z

2 v" T& S. p; C- f1 J& SMk7 GTI是1370 kg, Y  h5 q+ S' W( U% k
Mk7油动版最轻的1205kg  D7 R; X- t1 r* F, O6 \
3 X6 \6 k* H  l
: i" v0 M5 R* l* T
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
) s# A' b3 _+ ~5 N* ^; W  v作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
: I0 B- u) ]" w# B7 N- H6 q/ O
5 g$ B2 ]- b* [7 [3 z" }大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
" g: v) x0 X) J9 N3 q0 F从重量来看看,ID3技术上明显落后了。( n% a, E) M" X. l  p
. B0 D& o' X  Z5 J" s# P5 Q. r

* ~0 T6 T) r: a. U& J  G! _这里说的都是kerb weight
( R2 ?! b, e2 k2 c
/ |2 P4 ]6 ]( m, [7 f  d! B
/ S$ y, d5 `! D5 L3 |% w: J# m! @' \, m# l/ k* r% ^) _

7 d1 [. @: h0 f" r6 ^* b$ M
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:165 k; y2 k7 U3 q9 [, C8 z
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
# O7 c' ~( g* S8 A
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
/ J$ Q+ N/ S' ^# q# g7 wGolf Mk7 有油改电版本2 l0 m3 K8 F% ]4 {/ a
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
! h1 t+ X, p/ I& W0 q% G5 f24.2度电的版本是1510 kg

% Y# y- a, \; F# p& g* L& q* m" R1 u3 x大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 1654 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:287 w2 n) T; S0 m3 p1 ]- C
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    7 s/ U/ k% _# T; }! ~- C. k: a
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    + K; j% k# t; @* G1 w. p8 r9 b, \6 X4 M也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    / I" J4 L2 P+ n- v9 g6 n2 x! C( _
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1305 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    9 m" e: i/ P: O6 u
    . o8 z5 D; I% q& H/ e把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    ( E+ I/ e% z* O% z, Z! J: G, y
    , A% s/ F/ D, v4 j$ l9 m) m瑞典人的路子:路面充电。
    , |$ n6 U; x8 o6 y7 }1 F/ U- x2 E: m0 [( x% @( }
    2018年他们就开始搞了
    ( w% V3 y" ?5 z# m7 N, _https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    $ y! @# K0 ~% E! V* D. V5 \4 q  L; n
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    % S. L/ f; j0 F! D& N其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    * O% g6 K* }8 z8 W( s: y4 [. y! V( s7 J+ o
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    2 q7 h  E2 y/ }( k, whttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri. `; l/ v2 x1 I! x' V' o. m
    3 X, Q+ c  N7 r
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。/ n$ v- U" r7 a+ l

    4 g$ Y7 w2 q& Y$ i5 B$ t瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    - a9 D) Q, ]+ I4 n" R
    % ^+ r. Y2 m  r" n其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。# y) P* h# j2 \

    # u3 v) B$ l/ B, g: f+ Z' A国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    " u& Q  ~) A7 i8 @
    $ H# ?' Q: ?$ P' C) nhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255- R+ K" L' C* w/ i% S

    . k% B. n  e# G$ D! B5 N0 v/ e2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。1 _/ _1 @$ T1 r" {0 o- k  }! j* |

    / W. a& d7 i' u如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。% s6 P* u$ {2 C
    ' |! Y3 ?" A  {: D
      o3 i0 Y0 J! [" i7 `' r
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。8 u  i( }- c  P$ G7 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    ) H* @# Q1 K9 {* F" b4 v3 R4 O瑞典人的路子:路面充电。/ ]$ `6 F- Y6 {
    , K, Q0 n3 G7 S. L2 o
    2018年他们就开始搞了

    9 R# {# V$ n% n- I8 l, c0 W这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。9 ~5 e( |- B8 v( K4 F5 _+ E: _

    3 M" V1 F; c( S2 _4 @收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    ! o' F/ H) i, s/ l
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    , {: g+ h, i& q: ?. D/ q; c这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。) b& S% W4 \& E; [" z! P  ~* w

    1 Q: T- z, L. h% g# U收费倒不是问题,无线技术 ...

    2 f0 t+ l- T, Z2 h. o# B
    " x6 M8 ?6 Z5 k9 V* l: o  W. w这个可能回答你的问题
      J$ D- O8 T8 E$ g& a+ u  A# R* ?0 g8 I  R& v1 [9 c
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    5 K0 [* ~! }1 t
    ' o- F" [+ _4 ~+ Yhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/* ?9 n, B1 d% Y/ F
    % _' q8 |+ x; X
    技术白皮书4 b, I' T2 ^9 r, w/ k8 @8 S7 `$ h' V
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    7 q. W" ?: z3 F& ]2 a0 ~7 Y' M$ |0 \% Z2 A" Y( \2 `
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    3 G% \/ A  J1 c* E1 R0 d
    - Z4 A# J9 t, m7 w% p: U9 ^' r! Q个人的5 cents
    / ~- o5 f0 L  U7 d- d) S1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    + K) Q" J; s0 _' B2 m2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 10:38 , Processed in 0.035575 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表