|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 7 G! Y+ r; _6 t n$ j
7 i" y5 n, ?( L1 K
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
, v! N; t! {: V3 y- N% K9 ~" \5 y/ ?' \$ s3 B
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的: T- B8 E# }# ^
$ u* a d" N5 B# f* @
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。6 e1 Z5 D# Z4 S+ j0 Y
J, G, A0 T# P& L
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。1 F2 A/ h) c# T0 `4 B$ i
4 N* Q1 O* y/ T
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
8 q4 M# }8 j# N; F0 c" y4 c* J/ F$ L
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。# i& \0 k: Z. _1 Z" h* Z9 F
5 o! N: H! z8 U
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
1 ?6 T2 v2 U: x9 r9 C5 m1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”. f2 W/ ^3 } E# a# e# A4 s& B
2、 保持成本低的优点,便于大量建造& H7 F6 q' ?" Y* D' X3 Z
% G# Y+ N& c o. G9 }- K/ f
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。& c3 s6 K; P2 K$ e9 k/ u
- c" Y( t* Z& G( L: U+ R) G l
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
) C% L; K/ F$ e+ q) n" Z2 \/ ^2 }5 a$ k+ H
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。/ Y. { X( @8 ^. Z/ I" k
! {7 f! x' b4 p4 c1 m舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。+ e( M! J+ ?+ ^2 R1 m4 \+ f
3 l/ s) I. x0 e. E( m+ p# X4 o舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。( D1 I& v* U. K0 B
: C' d. D( m' k* e6 V; t# U
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
2 x/ [6 m) Z+ a: w7 p1 q8 b! b; M. J- H; T& J* N- F0 Y7 j
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?1 ~. Z4 A, H( P) z$ O
" r- A7 _* Y4 w5 q# m7 S2 o& h8 u- T
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
: m7 w! G6 f A [ C& U1 V" B
% X; G4 [( z8 i+ y" h4 l W054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。/ @/ f, _& W2 `& A* M
$ y# J. O) E# U$ o G q( |
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
) v! g4 ` n! t* r4 q# Y
( X1 I! d( L: c# Q! |% V7 o加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。8 D* g4 H2 Y7 |9 h
' M8 S; C, O6 X4 a; {9 X在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。6 q( X% V# o0 D* g3 _
7 J% i) B n7 g+ r- K( k
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
+ G% |3 B+ E# m! d7 h. a2 v7 @' M; n" z4 u0 Z6 \9 T
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。) E- q8 o& }1 x# s* s* S
7 q- c" n b. c0 g1 [054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
1 E9 y3 {0 e) j7 R' W8 c# r6 i' ~6 H$ r4 Y
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。( v3 e7 B& ^; {4 L7 x0 J' H& T9 r; \
/ c9 S1 T, U; S9 D% s" Z, Q
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。5 h- U1 a" G, d6 D1 K! Z. M
3 v- d$ @& l7 [中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。7 d4 h6 D- G/ `, R2 F" T
_# l( {( p3 {0 X. f6 A: M3 ]- P由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
. _* S/ `1 }9 U$ d- `6 x( @) X5 `8 o$ S$ U8 Q& m5 }9 s6 G) j
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。7 ^( \' l2 z7 [0 ?
: [3 N( J2 p4 l3 z9 @高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。# S9 G. u! A Y7 o# ~
* |$ \5 z6 S6 p# `" W" G* r" A
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
0 n$ k2 _0 U2 w4 {
5 Y6 a% l* b9 `2 g$ }2 T) |要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。/ _& E( [; W% ?! E! Z8 y2 `" _% a
1 g+ m. ?/ O& M K0 _- |
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。1 L8 J, Y9 P% O
" W) O: y0 P n* W: T那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?: k D( T* j5 V" i
2 K# u8 U& S: h# p这与中国独特的海洋环境有关。
3 W' J$ K4 }+ }5 z- w, }+ k
t7 x( i2 L1 T; o7 I中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
% p1 g) u' H) {" N; p. v/ @, b+ o8 D4 z R! e) ?0 C5 E0 z. b
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
& e: w0 \2 e7 _5 f9 e3 B/ A6 l- o: d/ S' R) V; b* i
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
2 j7 v5 p; g I$ _1 r% `6 s* D5 M w2 X% `
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。) C+ c7 X, w; p3 C+ n
$ ~5 Z6 D& \ A# h, B
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
. t1 ^6 A- t4 ~& [& E' ^1 n: B# f, t
- {+ d# H4 T9 j& y* d/ {在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。* i* ^# d0 Q. {7 a+ f! e. t
0 C7 A2 ?2 s( o8 Y; g8 v
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。& s$ b1 N8 n9 Y( }
( \' T: i0 p3 n, Q3 U, g, Y在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。# e, M$ L8 u; H, J: |$ y& i) I; a
) N1 @+ ]+ @( v7 }1 O这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。; B, w) ?# ~+ I/ J
|
评分
-
查看全部评分
|