|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
7 ]0 t' q. `# C w1 U$ J7 O. Q; x0 V$ B$ F+ p
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
5 ]# @% e& c4 ?* d7 F: k' I( q1 h* M3 D& `7 u7 ^$ B+ g8 W. f, K+ @
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
|7 t9 ^0 K. B5 o% V* n' m7 w! L9 j8 k' z, d5 ?4 ^
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
% X4 T5 a( V8 T4 x& q- t1 F. Q* V8 U, G! ?
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
# D+ ~3 R* B7 } P2 _* D4 m7 ], ~. ^4 L
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。% ~2 [$ ^( }5 O' [
8 P$ E! a3 j9 B4 R& A
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
+ E$ k0 g3 r) @3 u8 _0 ^% V) Q0 j1 C( h; U2 c* d- d/ V
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:) Q# ~3 h' g! w( V4 E( z+ t' M
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”. U9 X0 ~# p3 C
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
! F5 V4 c6 e4 B) c" P# L
: D( n% f x# l$ r- l [因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。! q; [$ s3 L+ P7 L* F2 Z! c
9 Y! A" D% b! i( l0 U必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
3 M. [& u: q9 k" Z% v( l* H; R0 N. ^0 H+ L5 |' j, m
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
! F, o9 E- W+ o/ D
}7 E, j1 o* s0 Z8 K舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
7 Z7 g+ C g5 K0 ~5 v. [7 n% s& i% r. [2 S% a" {- a$ y8 ~( s
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。4 N. d, d: y& @
, c5 `# R6 b* l# |6 s5 [054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。9 D; l/ o1 d. `2 s* e2 F8 \7 K) b6 }
* x, R! J7 b9 t, V2 k1 u- o& G6 ~4 r2 `
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
% o- r+ x7 ]/ \' n0 q- m' U3 ~" Y7 }3 C
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。9 N9 T6 R. n0 `* I
5 Q% O6 K, B, O054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。3 z1 Z2 d, K) ~3 m% L
2 m( N+ D. y, m9 M: ?
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
, ^9 L8 d: A( L/ j6 w
: p# e5 o& W ~& F! N& u `加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。2 p- b& k5 u( K' B
2 J I2 C+ V; o$ A z* R0 ^0 h8 I在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。! G+ [6 i7 K# }0 _8 H1 L
6 u( P% U0 `! ]0 H' B! t, S
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
9 U$ V0 R5 \$ p4 e' [' Q; v5 G! _5 Z; G, x( W
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。- h( y. f! F9 `6 K& W( X" o
/ E) f A& R: _3 w& D6 K054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。1 y. F% t1 R# o$ `! t
. O1 x3 Y( Z! ?在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
]2 ?. U" k3 q9 E6 v6 ~5 V# @/ l8 E# P9 o4 R+ \/ s {& p+ u
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
4 ~" U! i, m, y( V- `/ E, }
. L# r/ @+ f) C0 [中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。. w6 d# b8 A; L, _
3 l6 Y) q% J" ?8 F2 u7 ]! Z% c" K
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
, h: I) j' J) } k* e, T
$ l* D' s$ K% k7 {5 Y3 _ ]. c$ w这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
( H5 D, J% n) N4 x$ j" Y* i: ]. A# ?( [# n1 F6 H
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
$ Y0 Y( y/ L e/ B
1 o9 i6 `6 d& H6 c7 [新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
c' b* ^ [# k+ V4 ~ M5 g. x, I0 I, h/ [( z2 ~ @* m) R
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。8 m7 i! H2 t7 h/ u- h
& V0 r7 O; y8 |5 @' D然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
. A1 K) R7 q0 V! n0 E7 B4 r" w! h
% p% K; k8 i, Z那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?: F* W4 r' U( L2 J4 L2 H
7 }* S* X1 A% s( }这与中国独特的海洋环境有关。
8 G; B+ F0 m8 F) {5 b) J6 ] |# R% n4 l8 Q& L! n
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
, `" Q/ A, q8 R* K2 L* K) u4 I
! |1 Y( q$ z$ x在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。+ F, s8 d F$ ` H+ x2 L
9 T i, m. S; G- A4 Z7 l C
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。3 y% @. h# A) O9 I
0 f; a: s" _& x+ N
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
9 x0 k0 w+ n4 ?# r2 x
( ^6 I: w. E- I( C1 n054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
' m' j! c/ j. p: p# v4 |
6 l* X. U. o5 b) a% P6 l7 P在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。9 `3 y5 R1 y. K) E3 E
4 ^* S3 F/ M( j4 r Q; M
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。& h" C, D g E2 {2 G0 u4 Y5 y, _
# z4 X" Z- S) m5 z7 K L+ E: K
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
( o- @. b: [5 J3 H& T, j
3 t0 T7 C' L7 D" P9 s3 N这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。7 I% z' {8 J e% B0 P4 j7 {: M
|
评分
-
查看全部评分
|