|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
8 l% \. J* O' E
1 W; e& W' S3 ?: J: _054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
8 N5 V) L" H5 }9 Z7 P* x0 s# v4 C& K( W7 T2 ?" R. D% C* W
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的0 |, ~0 d0 P' z2 _( U
0 R/ ~" [" V+ w" C5 [9 p. l0 i4 c; u054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。* D: `5 e: k/ S5 s, k, ^4 m
! R/ \4 v0 g; D# ~* z* s# f4 r054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
! @3 ]0 p: Z/ u3 `
4 Y: W6 G+ ~! ?; Q054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。& ~, }) o! W' p* K& \8 a
/ B/ d1 y* Q7 { E( X* K" W
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
6 z& K$ D/ S' N1 T( o. I. Q; D/ J* X. N. `3 V% z7 e2 \+ Z
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
" L5 g* M' p3 a3 [& S9 A+ X1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
4 M5 T/ z- F7 }' S! Y/ b% }2 I- X2、 保持成本低的优点,便于大量建造; W, b5 e. Y! q) `% m7 b/ Z, f
, K D4 O' G4 \ `6 F5 z' e
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。 |" k. l+ ]/ h6 o: T. I2 V" C
- [' W# ^. a) e0 P2 d0 }; x2 R
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
4 ?( M: O# T) s" g5 h. R- x1 l
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。+ X ^( f5 c! V) Y
, q% V# B3 k4 B( s/ C舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。& h9 c7 u1 @" B+ a9 Q
8 h9 {* Q8 A% u7 ], i' b
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。# V% D& N) X2 Z7 d m9 {
. E2 _( I& A0 R% G; V a" r
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
# J% _1 Q5 F' F( Y# h2 \9 @2 }( {; o! u9 I/ n
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?1 m1 Q0 [$ }9 z
5 ?+ ]9 t5 v2 Y$ V2 U& ^! O" c! ~
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。 i0 B9 ? s* B1 f/ D& H
* p. ^6 _* }# `
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
) v4 c- }: \3 a
7 p- x+ S4 v! k5 g用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
9 b8 E: R6 W& N' K3 m
) P3 T2 R: ]" ?1 p& M& Z加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
7 `, g* q! Y2 c
. U7 c+ H& C* x0 `: K在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。' a% F8 a. e- T: l+ }( y* X
. v) M' `& r" I+ j& j2 U; ]小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。" M( o( h* e5 y; @+ ^
0 l2 d7 [% _4 w- O( r& m: E" d V( t
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。* ]* B: S5 [5 v/ T( {' l
" y. J' A3 b0 z. ? s2 t; E* L
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。3 ^0 s# m4 M- `
1 r$ ^) `! F6 I2 A
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
}9 S" D6 _' W- b. ?; F) ^7 I
- c# V5 C- d9 Q D( B还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。6 Z+ X# f0 ?& Q2 x
" a5 o. w) v; q+ r7 v. J v中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。1 R2 [: K/ H! _& q$ q: Z% _ V0 ]) J
" F& W4 `( s) w- S. W h7 `由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
( O$ m. P( g& M( x& L$ E" V9 i( L1 R# a4 y' k) c+ c
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。( H$ G5 P+ }, e. H9 X6 b6 }2 Q: j! w
, x5 S6 Z4 D6 O/ l: g6 X
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。/ t I: j* n6 |' O+ \2 z* J6 @. h
7 J/ w$ c% J# x F$ M& h3 ]
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
$ _7 W% t! O' U3 t5 N$ o8 V1 x1 m
( [) x; l( \; R% X# r. \' L! c要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
N# @, }( Z; q$ F% B. f/ g$ g! r! u8 U r) p
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
: B. I0 D: g' `6 Y. z! k* K! v
& U1 E C( f- w0 o; @/ ?那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?+ I* H" U. K0 X% Z( [5 d
9 j% T, u; _* w( ^0 c4 |. ]
这与中国独特的海洋环境有关。2 t! |& L8 T2 a2 ? u
/ A X' l0 v; I7 k$ k2 v/ Z$ Y中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
0 e) s/ V! U6 Q! [0 q% [; S9 E3 l8 K) ~7 J: @# ~- D4 n
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。 |9 b! o7 n4 }0 E3 J
1 [( V& v, m) }+ a5 ~9 E
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。& o- @: ~" D! z& C8 q
) f4 y& G$ k; g6 ~' f' G说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。, D2 A. L& i3 U, L* s" F1 z
: }/ d/ Z, M5 E' Z+ l' d054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。4 k' {# }# j8 L+ l# N f" G
4 A2 i' j! ?$ h5 A4 B在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。7 {$ \" Y% F, ]) G9 t5 U
: K% {' f' K5 \- v
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
* h3 Z. H4 M- V6 @$ p1 K: H0 ~% l+ d. N
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。3 [* k* R& p2 A2 l0 s' w4 Y
) D, g( Y0 H9 H& O# D( }# ?, @这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。/ V3 a% d* D5 N H. ]7 {, H
|
评分
-
查看全部评分
|