|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 + x3 f% H9 m8 P
/ R/ f4 r8 e* a8 x3 u0 C054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?. a' C! u# g! I0 c8 Y! a7 v1 [
6 h9 x+ y# F. Q在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的 g% s8 {, M) |; t
. a8 T, \" H: E7 a* I m: O3 C054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。' |# d* w" Y1 E! q/ _, i0 Q" U
; ~ t+ U4 S) y- e( I5 W054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
8 M$ P1 a K2 D% y: K
' P0 n8 s# Y$ B' ^054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
( ], `2 i0 C7 Q0 v% _
{4 a- p! q$ b7 s4 l* A, c但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
, z9 z1 L/ @" a# z% ~0 N; R
' R% U! R0 h0 T! A. N' g+ h! W- |8 P在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:1 p( j4 F; U+ \! e
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
) {* _& P' S8 Y" V2 Q+ p# y3 Q2、 保持成本低的优点,便于大量建造
. ~1 O' i% R1 m/ a3 o/ y
7 A( ]" e5 ]# O因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。% Y! c: q- P! e2 _- G3 m ]! t9 p% p
0 A* ~7 L( U m( D5 @
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。# k8 N' b# y* [6 Q! J
4 [4 N( G$ n1 n+ S0 F* X* }) g6 e
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。2 y2 u3 p9 [* p0 b! e5 |
+ ]* s8 M6 R2 ~" u
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
/ |3 a9 ^- J3 B( u* R* D$ v" n @$ ^6 x: K+ j( ^
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。# X0 d5 x9 H' ?: r! n3 b+ D5 q* |3 C
% O: e; ^8 j8 N7 m$ B4 o6 U: S054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。; O- p0 w; @ e9 m& `8 T' Q; g4 q
' i: w) S+ b( }) H" x
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
, d, q$ p: w1 R* y
8 X# S1 Y; v' Z9 V! @4 G054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。+ b% z0 s9 h$ X/ P- t6 z: F
+ b2 m7 t2 I% a% `! c8 _
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
$ u+ p/ h% D+ k6 G, l& o
9 r, P, U& v/ [' ^6 m- t用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。* j/ z" j! V# A2 P+ R
9 p5 |! o9 E8 k% p, ]
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。* {5 [3 e/ A8 I- h
' C- Q0 H! i) y
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
" e: H; o# |9 a& f3 \8 D
# l! C" W) V$ S( _/ T6 ^8 u1 w小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
) R' Q2 {& v; O E' ?2 X0 F) q( a6 g7 s6 M- j/ f) a, w" D; v
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
2 S1 w# F2 @9 L: s5 z3 V& I, c6 R, `6 f( k4 W+ p9 }2 C4 U' ?/ c( C
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。( V1 D6 [$ w8 o5 ?! _
( [' A8 s; [7 U. x9 m$ n5 J
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。: d: D, Z9 F1 b$ ]5 ]( s
1 g; H2 W% _1 x6 Y: S$ h还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
( n- I3 k5 g! t
0 t0 o! \8 ~* |$ E9 V* M中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。. C% o3 V2 S) l. [ {
% }( e% c B N: t! c& l g+ Z& Q由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。# t. k- E( ~# I# M
0 B8 K( P! w* C1 `. p# O这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
- M8 L9 Z1 q d
; v# ?4 Z/ z: N7 Z) E高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
. C3 E* J" a* M6 j# W; B4 v4 o3 k" f7 }5 X1 O9 k
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。2 a2 m9 J& |8 N0 B* Y9 ~
+ j, X+ t. }5 l要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。! d' u( v0 P# g7 \: [) X
8 F& s' B0 c6 s2 }- L U) x) Z
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。5 x/ ^& I) Z# e: r Z: F3 W1 W
" S1 T; v3 X1 @ }$ f8 K. r" a- w那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?" A S; O# H4 v0 c6 J3 H
( Y+ E; F2 F0 Y' h6 s% |" z这与中国独特的海洋环境有关。
9 Y* M/ }& B( |0 A) a) T+ f
- u& `& P8 S' ~/ |2 F) z中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。* L* U+ V! R( o4 j4 p
% d6 G: N, `2 L. T* H在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。 v9 f' ~$ d6 o [2 V& @% P
" i) i: y: Q, [9 n# L
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。- s( @5 {$ h2 q: ~
# r2 t( V! u8 Z- i9 n2 H1 ?说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
' g* ]- s* e' o7 o) m5 ?" D
0 b/ q7 r& R+ @054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
+ ?( |# ~ J. T8 P" T [5 F. n1 K; f- O" ^3 C& n2 T+ |
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。$ F, ]$ m9 Z* t$ d1 \0 s
" |& [8 [$ o, l/ h. }7 n0 a
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
6 i8 N" W$ W; v$ P8 r& R/ j
" e! }( k" K- n, ] b' v- t8 s1 A3 _6 m在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
) u' C p- C4 g6 J# i
/ T5 b% ]% s( m5 E9 ]& {* U6 ^7 _( ^这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。& Q$ Z9 N4 g- [8 X
|
评分
-
查看全部评分
|