|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
$ K: C! ?. n, o5 i
! e+ _& U. [9 V# |. u054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
v: s) X9 O7 C, h) {) z9 i8 m! ~, t- w. f) V" q9 a5 h, p
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
/ p$ P" K) M2 r9 O1 T8 @# t2 Q0 {7 K# e# P; z8 b/ l' d
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。/ \" }. P7 d& X5 o
3 a3 @; K$ o9 J054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。" {* E- \1 Y/ ~; p
5 J5 s/ s1 t! x, k# R" g+ V; A# m/ \9 m054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。" X2 A) r" Y- V u9 V6 _2 ~' Z& ?
: e; g" V- I( R( t+ G/ \
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。, G/ Y5 @- A0 g& Z0 [
; ]& a8 X9 W) q5 S: |2 s在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
, y) \1 D9 H8 P- N1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
& E! h% m/ |/ L2、 保持成本低的优点,便于大量建造2 N& J4 w. [. `1 d1 |
5 ], L* C3 f; I+ l) C$ R2 Z1 T5 N. F
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
* R, u, q4 ?1 L% _9 I4 @5 C8 `9 o
& x9 O% P8 g. o( [- [必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
" u8 B3 v' I! P' @- b1 n; o( y+ Q4 ~
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
* U t; [ q0 J0 f: G2 z) r* W& ^+ i, S9 Q$ J, i
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。: K4 |; b5 _ Y+ f
) ?9 h/ l, f" Z8 U1 ~$ C" U. Q* j1 [
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
3 ?/ m2 `+ V* B3 |2 f% v5 F4 l* v
3 G( @- l" d, W, G9 O T7 c* s- x054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。2 k' V9 G2 o( v w. k
5 ^6 q; O. B& P4 r0 e- w- i3 x( {
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?# X: ~% q3 _8 D# ~ Q4 q
# x9 ?: j) l' r+ x7 `
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
" I4 }# G% i) U( \$ _- ?8 P9 F
! L4 Y8 U3 p) H. K5 }( H054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
8 T9 Z. N" F; x1 P9 H" n, A
* a; E, g5 s( A. Q- v9 _( Q用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
! U- D5 \) x" V3 Z' f. o
3 [2 U' [2 t& g- l0 o$ q" F! ~- f( n加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。& Q% D3 |: \# D! N. L" ]
! S4 K7 J0 S( J6 S# U/ k' n
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
& s8 w- c2 ~* c. s
& H8 h) `; |5 c; l0 N/ ~& S/ ^小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
. m$ ~& V4 p, }- m* l* S2 Y8 Q
- R5 O8 N- | A2 q. I! a! K欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。% l, T) H, `- h' F( T8 }
' R$ y* q) N3 k% ^8 |; W+ T' Z- J054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。" O) }0 r9 s0 z
, `/ e3 {" r g8 \+ ?8 P
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。5 H1 ^. z4 e& X
* W7 ~: S6 p6 q4 t: B6 M/ R
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。! x# e/ p5 E' q& @/ T( z1 A D
% S! Y; H# G# ?" j1 t1 l; s. s中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
% M) g) x6 U" M. _. _$ N$ T( i2 G9 q: A
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
1 x& i$ B( O9 `: c
& f: R9 k& h, J8 x7 ^这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。 J3 z1 Z J u5 F
1 @; _; O4 M1 e/ F$ N, K* R. S
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。: D9 y, b: X% F
) S1 g. S: Y* o
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。4 i8 P' k1 a& @) y/ z4 F9 u$ H
6 ~$ u" F& F$ B4 D# n1 {4 q要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
( f2 F) X5 S1 n: {* [7 r* J5 @6 B9 ^0 s7 S- n, C
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
3 f, `6 [) K T* Q. M) Y3 x3 ~ b* S3 B! \- I6 r3 h8 R
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?3 M7 i t2 n5 x) e
" z$ W: ~8 F' r M' |8 y
这与中国独特的海洋环境有关。
4 `0 q5 G1 X4 u. z# u5 K/ O+ J: _1 x3 ]$ m( g! I! F1 r
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。1 ^- m+ |6 u8 X& o/ h5 C# d. z' Y
* Z! V: U) H+ Z8 X; L$ T2 z: H% u在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。3 T5 d6 H0 q; S9 D5 U
; q8 V, i6 j5 s( o054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
. E1 `! Y8 g. J! E6 a% [! Y3 ^. f
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
' p2 L0 v! k1 _- C" |2 ?3 W- v/ D6 [7 {; n2 I2 z
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。. n# {/ S \: U0 f) A$ J/ g
+ X& e6 ?. v+ c- T! s H. y1 N在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。0 y0 ^( z: `. e" i" B
5 e; K. e1 i$ ~; Z' K红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
# ^1 c2 c9 p+ w" V& O6 @
4 K% z! U5 D8 Y, G7 ^5 J在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
) J) y8 X. R! d5 A
8 D9 K6 p4 T# `& U, L, v1 x: }这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
" g+ U6 Z m! P |
评分
-
查看全部评分
|