|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
9 F* F+ m9 A5 v# e- z1 U
8 N, V7 h+ n& ~7 _$ Z4 L+ i B: F# i054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?" b( _% P. @& p4 s
( n; I+ z9 u- W: K
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的5 J. D& V) q1 c" p
& z p% w4 e5 S* g0 q054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。, @$ L- k( m3 ], d& \* s
, \- H7 G5 k2 ?8 J/ L8 U054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
" d( h; g, \8 c2 P. U8 ]; B& c# Q Q- n, J( W# `
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。 p4 R, _% q* n$ p( E
( V9 y* [! Q+ I3 u+ H( D9 m$ t
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
* }" M0 G- w6 a0 r/ u! c' b
3 p* @6 x+ [- W4 Z3 i, H+ T在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望: W- V" n. ^& K3 i% n. ~
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
! l8 c/ Y# O" m! E2、 保持成本低的优点,便于大量建造
0 Y T8 o+ m) v# W; B+ m
# {$ u% K. q- k4 l因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
$ f' N( m" K I) W/ e/ g6 o( ?
3 r6 f$ d2 _8 B必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。4 H+ z K2 R' F3 p- {5 S
9 n, g f; c3 ^% m$ `" a# C
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。# e! A! ^# L- Z! P; B% X7 G9 l& f- n
6 p! V4 _1 z5 Q( B7 k3 e
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。% E6 p9 A8 ^, C Y3 @
( S d2 d- E, h: o* z- X r
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
l7 Z$ }7 e- L& y4 p" g2 B% f% ?) h4 E5 d, n
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。: P' P+ B; O/ E T
0 {" K( H6 C6 A* _- I( y, y
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
9 @/ |" I6 V' h7 A$ Y" Z- ~2 u0 o% V8 m) U
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
: }$ S* O' O0 f# c% S% F/ s7 n% N2 r% p0 F
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。, v$ z4 t! @- I2 _( |. X/ Q" c
, J/ D- _0 d+ k6 m; z
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。. S \5 N: j0 f, v8 W
# f9 W% w2 k& S: }
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。! n, d C9 G) q8 K
* A# b' h; P; ]4 k
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
& e$ k4 X& C1 ~% `
8 s7 L1 V: [# w- k, A小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。: C# r1 b& l: _& Q$ |) t
$ H3 Y, t$ [( n; L
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。" o( d" C0 X8 X* p2 l
4 U% B1 q9 {. G3 j, _054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
# |5 f" Y# J" q& J0 P; X3 S9 C0 X+ C9 a5 P' w# X
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。0 ]0 l( T8 j) a& H: j
- j/ {2 ]$ o q
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。7 p$ h! A/ \$ k1 M% H0 Q
0 E, T) m9 B. S" ?2 F6 _中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。% R: L' I9 T4 t2 }
# A; N' ~7 Z" E9 A. s& J由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。1 q% b. ~" l# S7 ~+ A3 ?; c
- j9 |( P2 m: T1 q这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。5 U5 g6 g' O; {
2 D/ M1 j1 I8 A高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
0 K: H' f% B) Y0 A. {' h# z6 W" E) B$ j9 G
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。2 h# i# g) I6 }8 w: G6 u" a
, N1 n7 ~0 \2 ]+ L! n W; _, V; d
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。; y/ J. o3 I& @3 I" A0 I5 r
) s. U5 x/ ^ y8 }; L) }/ l$ T/ f
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
7 b( l0 B0 X7 Y" C* l7 u0 U
6 e' ]* T4 t! K7 }. v, X1 U" Y# h那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?* P/ W+ d6 @* Z' Y
+ A2 M+ s1 N2 N. @3 `这与中国独特的海洋环境有关。5 X! ]1 V, [- g' m1 T, q
2 i z0 D# a. @; x0 Q4 E中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。! L. Y' k) v% Q. R/ b4 H( i( {
: p7 W# H- r8 \
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
& O: Y6 Q! W5 {
6 X# x5 B3 p' d3 J! b! e) F054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。% a: f! E' ]* w6 s3 ?8 e; h
0 ~2 X- s; @6 M) _
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。8 u6 t6 O7 W: \
1 G7 n0 }5 v7 @7 j
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
/ k5 r c1 H; g5 K1 m0 z- l# F' K% ^1 H0 _" ]
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
0 H/ ^# i7 B6 i4 G7 B- _0 L# D r4 x, A6 D
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。- \' _' `8 Z( G/ x
$ q& [% l1 h; x1 F' y2 F* L
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
! z! t( p. a8 i9 E6 \- x# ^) y/ C, K
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
8 G. e8 \, m# C) n" z4 |3 U5 ] |
评分
-
查看全部评分
|