|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
" q: E4 C7 _0 U! Q" q& c s% X
7 J! r& q% P. s- f4 p1 p1 d# A054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
; I4 o! A1 l- Y* W @, V r+ W0 W/ V; F5 Q4 r2 t' R: r
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
* T" X9 P, k6 ~9 d; J7 M! i6 Y5 f' ]; |7 d
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
5 c: w" q5 \( |3 U
) `7 j' u8 Y* D054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。( H/ h7 g4 i6 X: ?
9 L6 G; X' C4 \
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
$ p- N5 j2 h4 {5 s. m- Z4 a$ S( s, U7 Z- s' v C1 Z: B5 f, c
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。. i0 W* k* T+ t3 B1 Y
: J1 n9 u" i, r在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:3 \, c0 {0 T8 N7 D4 L
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”6 T1 F. O, T, l% f; M& D0 W
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
! |$ p( }8 X4 Q+ c, }/ w' t
6 ?3 R9 x6 U8 |1 \3 i) m# w) {因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。8 N4 t8 r2 r3 r7 s/ T
9 X# Y& e( b5 O* k必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。/ F% G+ c5 z& y
# x5 I( l( r4 _/ s: `柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
% Q2 d- P: p7 \1 A, s4 r* I; @( r" U' j6 Q! y% {8 ^0 F
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。% L+ c. c2 a3 V6 k& Y4 V3 G, U. C3 @
+ k: I+ B, W( a% `/ F
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。$ V( M6 e* N3 h$ p& Y
( N. F/ }) H+ \0 m5 T7 r5 x w
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
3 A7 z3 Q4 G4 x5 V6 L3 l/ ^6 O; m5 I. \/ w
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?7 ~( h) o3 R; a
) i+ f* P( F6 ?/ Z
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
2 }0 z8 A1 S* o- e# T
1 P4 p( m$ Z5 U7 p. C! N% P054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。3 w3 T6 V) U5 `0 A' \7 Z* `
; ]+ D/ h! b6 p; ?* f) m用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。2 J7 b/ @' Y5 ]4 ?) `
- J+ O9 |/ n9 `- N6 j' C加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
: m# _$ J, y9 l2 q C& r9 G- J* Y& H% ~
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。& }% S- l ]+ K! C# q
" Z/ w+ }" a2 @1 e3 W% r小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
& {, ^- W/ g. W4 P' @" q: ?. c! X+ B. V& a
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。! J: j; T" z! t; T2 P" g& m) N1 Q
8 w5 e* E7 k* D4 {7 B3 E" G
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。( x! |: G* U* ?3 @" O6 \
[8 ~8 C( \1 {5 h8 s9 j, C" j
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。& [- O+ B( F$ ~% b: h. U& C
3 M6 ^" {% f6 j5 k2 P
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。' z# ? A% _. l
9 A+ f R0 S( f) h& h8 ^中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
* m# \0 d0 @& q: Q* q p2 d- F
5 i/ @, E) L2 S由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
6 d b9 _0 k6 N8 ?* I# I+ [3 G6 p; Q- p4 B* @
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。, L: Q9 u- P( O8 s+ U/ ~
6 G' x$ f! ?1 l7 L高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。3 b1 l. a- q- p
7 S8 j% p& Y* v* ]新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。; J% t1 Y! d0 N y% n
6 u- }; L% f( k. s& ^/ n: X7 A要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
$ B% c3 W h0 E5 W; Z. O
' y; T1 ]1 V! \$ F0 d然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。8 E" ~' y' [- H
5 W4 R' C4 ^' G5 {3 c
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?) z% N. l) Z7 h, X) K* c3 D3 C% E
0 }. k' y1 A& i! [) Y: p0 q$ N
这与中国独特的海洋环境有关。
% K, W* j! ]% H, T1 @8 m- O: h
, h' B" q" x3 {- m9 P中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。) Z. J6 `( a) X: j7 n+ ]/ v
6 c# d0 M7 v0 z2 V在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。5 s ^5 @8 D6 s- G
+ T! r& W* t3 v7 ]: G054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。8 B3 C( X, m; C
7 J- F8 n5 A. a$ ^7 ~说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。( e7 F+ y: h6 y! I# R% g' t
" `: F0 w$ }1 A, ~1 Q7 J054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。. t9 D+ s1 j. s3 N0 g6 W" ?( k
R! B6 F+ Z9 |, s. x. p
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
( N- l; i$ e' _. E
( g" z) n8 p' X# M" V! Y红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。, }! `! {* O$ `9 S
9 Z7 i' ~# r- p9 z0 m7 O' b
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。- y% L0 v Y1 _! o$ S, e
2 N5 _& K' N4 Y. v/ r3 U
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
$ G' E0 Z" o0 E, ~+ g1 ]4 o |
评分
-
查看全部评分
|