|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
6 j) a, C; L' X' y
7 J; H3 q% k. D4 w054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?- \* k9 [! v7 @3 X. t# E& l
4 I+ T0 C) b' z4 v
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
! M6 ~/ h$ p! h" l- I& l" @% J0 L/ n# f H7 e2 F% S, W3 Q
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。2 c U/ S% R7 d* ]
8 r5 D( n9 G6 g n; p9 q054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
q8 w/ Q O" Z. N3 Y) _. n9 _7 v' ]% ?, V3 i
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。0 K" D* _ p# M0 i& v7 c
, z# x# W5 z$ p6 O
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。/ Z) Z# a \8 L& |- k) K8 u
' B% z$ K" I) G/ S0 }
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:, a) v8 y/ W5 v6 c* Z3 x
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
* q7 r! m, @( X# s5 k2 w/ X2、 保持成本低的优点,便于大量建造
+ |( | r/ _8 `. ~* e+ O8 H# L
0 ^1 h: Q' w- Z0 H因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。# j$ }& A J) y0 s' y7 t2 Z. `
4 F# S4 i& Z1 e6 {
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。% I) X% R0 F3 C+ @: J1 x; C1 J* }
& G1 @' _; J. l* B3 O( k3 M z! r
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
- a/ D% z6 \" J7 s7 }+ N* c( L4 k3 _1 W8 e4 r; S {5 C# ~
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。8 E' b0 A& v& t, j3 o' j' F
) I% h6 [2 ]" s
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
' E: ^ X8 s( _# U. \2 g
8 Z( x5 n ` K" _- l1 N054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
( H }: E( y# S# Y# |2 B/ c4 l2 n' n( u, g, M- E/ q
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
% S4 q7 X0 W/ P U3 I+ i! S- ~; Y. i+ O# K' `0 A H$ A6 o8 N: \
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。2 C4 x% K7 s; g2 H) U
2 Z2 \% E/ g$ H054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
7 `( G$ E, D# c, J) c5 C2 E! ?1 {# o% p. Z
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
: D0 J5 }( J8 Q" P# G( A% Y* y
6 n# W6 ^0 W' A7 A/ R; W加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
- }" j1 Q2 Q! W3 V) z( c* C4 P0 x* X4 t: R4 C$ z* r
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
% p/ x8 e/ T2 B6 @1 X1 z. J% X
. i& z; M- J( n0 L小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
5 y R: F; T* a2 Y0 {/ X5 e: B" G" w
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
0 D& ~ F7 \7 v( m/ n# L( S! U' B5 K3 J7 {$ L' X
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
6 g% [4 C* }% U1 U' {; W( F2 K; d" J7 K
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
: S& c! O6 S4 z7 D5 Z7 _5 o$ F3 P' I8 ]. P3 [' r# z x9 N7 _3 T C
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。$ K1 e, X. t; M9 N6 l9 ~' D
9 {6 r& a0 K9 U2 L4 o
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。5 i" _' p6 u7 N% [5 V5 S; [
( J- W" k1 n( Z由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。# d6 J! n& }! s
H# W) k, v6 {2 ^2 e q- H; [这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
8 \* P, n6 c$ V/ @. S3 p$ I" [ Z2 h/ h6 o0 j( J7 W* D
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。: [: ~6 v6 s }$ a( k0 W
" y, P; t7 g5 o1 @新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
9 q0 y$ i0 a" n5 h
9 \5 V' f+ R6 ?- ~" [ F要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。/ n. h8 H O5 B# C8 J
, I" ]* _4 q- }& [0 |% r然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。, O4 s% {# O. |2 T: M
# m9 K3 u( m) h( ` t& l那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?' X) R0 D* j* c% g1 C
/ j5 J! |. \& c+ [3 f) F+ F这与中国独特的海洋环境有关。: D2 T5 ]4 R F9 z' U& J' i
5 ^% i3 w' R$ K g+ z中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
$ H2 e5 B4 E& B1 n% w, |, k7 x# N
* c$ I( e( l2 H E$ D* ^在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。" ?0 Q8 b: K" ]) z' h
2 \, a" v; a2 v& X5 m054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
, n' P) s$ r; F# _4 f
3 d, X; s. b1 P# O' y/ O说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。% a; V* _/ {0 i* {/ ~
8 c. U6 _) ~5 r% F" A: L, t: N" N
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
3 z9 F G" Q$ E5 l
- W0 b8 v9 K; j( R! T在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
, N& B' a0 f h/ q* m* a" Y6 ? i" A9 v8 D3 t+ x$ S; X0 c
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。& G( i! \1 ?6 n1 q, R
8 ^1 I( J) j+ k/ _7 Z& I: o, K在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。2 Q/ c, K9 G M+ ^! {' o6 X/ c
( m1 \+ ~" i( y( s
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。. y; Y5 g2 F/ w
|
评分
-
查看全部评分
|