|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-13 11:11 编辑
6 L5 ~$ v* H- O2 m* _1 K8 U' B/ @- J
1 S8 T! b6 r& d$ N$ v& J, V2 O/ s& b, B% Z7 Q {) q: r( E. v M
在C919之前,ARJ21是中国商飞唯一量产的客机。不算早夭的运-10,这也是中国第一架量产的喷气客机,如果不把新舟那样涡桨客机算上的话。涡桨在技术上也可以牵强附会地算入喷气发动机,因为基本发动机是与涡扇和涡喷相同的涡轮发动机,只是最后靠转化为螺旋桨的机械能产生推进力,而不是涡扇、涡喷那样直接用喷气流产生推进力。涡桨自己也有少量的喷气,但不产生多少推进力。
m- S9 E4 ?; Q7 D" _
8 _ {5 O" D7 d& T. g; L5 o- j8 ^& e! A8 Y1 ]
( k' Z% I- g# m- M: o% }
ARJ21采用在支线客机里较为宽大的3+2座位形式,而不是以前更加流行的2+2。3+2每排乘坐的旅客更多,经济性更好。机舱宽大、高畅,不仅舒适感好,头顶行李箱也较大,没有2+2的行李箱空间局促、标准携带行李也常常放不下的尴尬。3+2较大的机体直径还有一个常被忽略的好处:机窗位置抬高,接近肩线,看外面不需要俯身探头。小直径机舱的座位相对于机体最宽处较高,有时连头顶行李箱都取消了,机窗尺寸较小才有利于气密,接近舱壁垂直位置看出去变形小,所以机窗位置通常较低,往外看很不舒服。旅客主观感受也是很重要的。3 ` `5 l$ g Z9 y2 d! \
, \) m$ Q/ p, I9 Q7 H
ARJ21采用下单翼,这是客机的典型布局,缩短起落架,理论上有可能用自带舷梯直接上下飞机。机体骑坐在中央翼盒上,受力良好,喷气客机用上单翼的非常少了。+ c! o' I( l Z* S' S
1 m" y- `" U1 ^9 w% f9 r发动机尾吊后,机翼形状干净,气动效率高,但机尾发动机短舱与后机体的相互气动干扰形成阻力。这事情没办法,跑得了和尚跑不了庙,尾吊还是翼吊,发动机短舱阻力只是换一个地方。机舱前部噪声很小,但机尾座位的噪声很大,对旅客舒适度影响很大。另一个问题是:尾吊发动机不便于维修,在改进中换发也比较麻烦。
( `) ?1 ^- n( W2 M8 _; ^/ R- ~: I) [; p
发动机尾吊还使得平尾必须高置。T形尾翼的结构重量较大,在大迎角飞行中容易进入深度失速,F-104战斗机就是因为这个问题摔了好多。但客机极少有大迎角飞行的要求,这不算多大的问题。
) P% I6 W: f+ R. K. @4 p( y7 G% _0 J& C, _& i9 m
利弊相较,支线客机采用发动机尾吊的很多,如巴西的ERJ系列和加拿大的CRJ系列。公务机里,尾吊发动机更是主流。/ x/ S4 A8 Z% ^+ Q
' I" W! G& |: G' E
4 b3 a: o. q. ^7 G3 @- k# a
b6 w; V' d* P8 K8 }5 i1 U: |2 `
t8 W; M6 n+ u6 Y# q- O @巴西的ERJ-145(上)和加拿大的CRJ-700(下)都是发动机尾吊的3 K" h9 g' z' K4 J, \- ?
8 T" h9 y/ v `, G
8 Y( i) H. o& z- v6 g2 V+ h Y2 V1 e
6 n/ v1 c; ~. X5 G发动机尾吊更是公务机的主流,这是环球快车6000(上)和利尔喷气60(下),都在加拿大的庞巴迪旗下
- ?# a# \$ A% W+ l% ^) |8 E1 c" T& `9 t
在小型支线客机里,发动机推力较小,噪声较低,飞行时间也短,忍一忍就过去了。公务机的主要客舱在前舱,后舱用于卫生间、行李间、厨房等,是在需要,隔音加料就是了,反正成本和重量不是问题,所以问题也不大。但ARJ在支线客机里算大的,为了高原使用,也为未来加长预留空间,发动机特意加料,“推力过剩”,后舱噪声的问题就有点大。
Y: {3 f0 m0 }) J/ d. p6 F% L6 b) k1 K8 `7 l2 l; ?
ARJ21现在依然在早期成长阶段,要给时间,给机会。但从长远来说,可能需要转为翼吊发动机。巴西和加拿大也是这样做的。+ W, ?, J+ K) g, j. \; [. k& W2 W
# S; v, l. j" u* {9 e {, I
1 j: |4 S% C. R! i0 d2 o2 s& W巴西E-190已经转为翼吊发动机了,现在发展到第二代的E2- b- P/ z. Q* h* Z( d" d3 f
! a" b. \* C" H9 w. X( m& H7 g, }$ h3 p' x" B5 }
不过还是用阻力小、结构重量轻但潜力受到限制的2+2
8 B e8 |" X3 I2 u/ o& y. S& l( A% i$ g4 }
) s' t: Q* z O. M$ m: I1 J加拿大A220(原先称为CS100,现在名为空客,实际上还是在加拿大制造)也是一样+ N7 B0 q8 g; A+ M( e+ k7 ?; f
- d& h! h: R; ~+ p5 |4 T1 q# T5 J& J6 \0 t, ?4 A$ ^8 X
不过机舱改为3+2,使得老对手巴西航空压力山大' W0 `$ i0 G) \2 i* [
, V! b' D8 M h+ ^
ARJ21的底子不错,有很大的发展潜力,改为翼吊发动机是必由之路。2 }( x$ J- S1 x7 D
# G2 G6 O! O' H S2 K4 l S尾吊改翼吊,中国绝对有这个技术能力。不断听到的质疑是:这是不是等于全新设计了?8 W1 Q- T$ u, O! v5 e# b5 R
?; f8 [0 x, |5 I0 i# m' I又是,又不是,取决于这个“全新”意味着什么。
, A' k) v: Q" `% n K' }! s
. u) {' a; [/ d4 }# J+ }尾吊改翼吊,气动上确实是大改,但气动并不是飞机设计最大的一头,尽管是最抓眼球的一头。反过来说,如果气动是主要问题,世界上能造飞机的国家就该多得多了,因为大的气动布局问题在理论上和实践上都有大量丰富经验,门槛实际上也没有那么高,尤其是不追求极限性能的话。民航客机追求极限性能,但不是在飞行性能上,而是省油、可靠、舒适这些方面,气动方面的要求并没有那么高。这当然不是说气动方面没要求,只是相对于结构和发动机而言。
; p3 C& t$ e d! c. V3 h- |
8 @. f) h" I) v7 t; iARJ21-2(姑且用这个名字吧)在机体尺寸方面不用改,这意味着机体设计、制造和认证的过程可以大大简化、加速,降低改型成本。机体其实是最大的一头。尾翼改为常规的低置,这个比较简单,还简化垂尾的结构,减轻垂尾的重量。机翼需要重新设计,但这可能是本来就要做的:根据C919的设计经验,采用更加先进的超临界翼技术,设计更先进的复材机翼,在这过程中,一并考虑翼吊发动机的吊舱结构。机翼设计说简单不简单,说高难也未必。各国客机在改型时,最常做的事情就是重新设计机翼,这是“投入小收效高”的事情,因为机翼制造的改变比机体简单,只要与机体对接的部份重新设计,其他的与机体无关。先进机翼是减轻重量、降低阻力的最简单易行的途径。: }0 g8 [% s# e
0 H. a# e" I% z5 L3 k z. w起落架需要加高。前起好办,主起稍微费点事,可能一并把锚定点向外移动一点,增加着陆和地面滑行时的横向稳定性。
# L6 F- } @7 ?. P7 e, L0 }. `4 y$ J- ^7 a0 i
7 L% e- |# a( C8 |
/ ^0 j, l: ?! }
发动机与其说是翼吊,不如说是紧贴机翼安装。这对翼下净空要求提高,但也没有那么离谱。尾吊可以使得起落架缩短,但是有限度的。主起长度还受到起飞时的离去角限制,主起太短的话,一拉起,机尾就触地了。机体、机翼下表面的净空要求还受到地效限制,过于接近地面的话,地效突然增加,增加着陆困难。尾吊改翼吊时,起落架长度要增加,但代价完全可控。
5 e, w$ s; D3 x1 O3 `
' W$ N3 K' b$ ^9 W) I. d翼根整流罩可能需要加大,以适应较大的起落架轮胎。但翼根整流罩加大是现在的共同趋势,可能更多地由跨音速面积律决定,而不是起落架。好在翼根整流罩是在机体筒体之外的,非结构承力件,还真就是整流罩,修改形状和大小相对好办。' n+ t, X3 V% F
0 k: R) V( P: p至于简易机场跑道杂物进入,支线客机不是军用运输机,没有简易跑道起落要求。不能用舷梯直接上下也不是大问题,绝大部分运作ARJ21一级飞机的民用机场都有登机梯。自带舷梯其实用起来不方便,很窄,而且走上去晃晃悠悠的,不双手拉住站不稳。没办法,舷梯挂在本来就很轻的机体上,为了不损坏外表面,下端实际上不接地,加上起落架的弹性,刚度和稳定性不可能有多好。# F g2 ^. o4 d
5 D" N. ?* V+ `
/ Y, k+ w! J$ T9 M3 Z# g
5 f# W0 [2 |7 c4 C! D但发动机翼吊的好处就大了。发动机的重量对机翼减载,使得机翼翼根的强度要求降低。这有点反常识,但考虑到翼根主要受力是升力产生的向上弯折力矩,发动机重量正好平衡掉一部分,就不难理解了。这和飞翼的结构气动效率最高是一样的道理,只是没有飞翼那么极端。5 V$ q- o% ?; Y( k" S
( d4 O, j$ p+ n7 N5 h1 f发动机进气条件干净使得推进效率提高。尾吊发动机受到机体附面层堆积的影响,机体越长,堆积层越厚,需要尾发的短翼翼展越长,以避开附面层,实际上阻力不小。现在翼吊都“缩脖子”,吊架不仅短,而且基本上没有前向暴露面积,这方面的阻力反而小。7 _8 ~9 ?2 ^' D0 |2 J
/ q' I/ e/ J) m重心是个问题,翼吊后重心前移。这就是筒形机体的好处了,一段一段分段制造,前后调整一下长度,不难做到。客机加长、缩短就是这样做的。$ ]: \! n* I" S c4 v5 H
+ Y3 @4 v; V: ]. B7 Y飞控需要修改,但飞控律不用修改,参数修改就可以。这是调试问题,不是太大的问题。没干过自控的人谈虎色变,以为这是天大个事;干过了就心里有底了。
1 z6 _( ~4 u8 _" E6 d8 E( y, `2 Z7 D4 G; p# V" E7 x" J
油路要改变,但实际上简单了。油箱还是在机翼,尾发需要很长的油路,翼下反而就近了。
& P! @# u$ b( `! h, j" [4 Q
! I6 w( p2 T4 L& z1 ~+ |维修和换发容易多了。波音737可以长寿60年,最大原因就是早早采用了翼吊布局,同时代的道格拉斯DC-9(后来改型为麦道-80/90系列)、法国“快帆”都先后淡出了。空客推出对标的A320时,直奔翼吊了。
2 G+ C& Y) S. e, \( r: R
' o- O; M* O* k5 q: F这肯定是新机型,但是在老机型基础上实际上有限的修改就可以获得的新机型,并非想象中的重起炉灶。在设计和制造上,改动介于CRJ到A220和波音经典型到NG/MAX之间。不急,但要考虑起来。
3 n$ \7 v+ C$ L) L8 C0 p
, G0 n7 e8 e, F' a& ^这牵涉到一个问题:中国还需要对ARJ21这样的支线客机多下功夫吗?7 |$ z4 [! | u( w0 y$ ^
7 e" L. F* R" k' i! ~, N2 e高铁深刻地改变了中国人的出行习惯,高铁网络还在继续延伸、密集,中国高铁碾压世界的现状在可预见的将来不会改变。但高铁与民航是互补的。在整个东部,人口密集,地形平坦,高铁具有极大优势,尤其是5小时旅行圈内。但中国还有中西部,人口没有那么密集,高铁不可能像东部那样密集和便利,这就是支线航空的空间了。
4 R- N4 K# F+ q) z! N+ J% r7 \4 y2 e# _" |0 Q
即使在东部地区,昼夜航线的流量也不均匀。日间出行方便,流量大,大飞机合适;深夜流量就小,可能小飞机才合适。国内点到点的深夜出行需求可能不大,但考虑到接驳航班出发较早,“飞夜班”还是有需求的。早出晚归也是一些人的刚需,这些人数量不大,小飞机正好。% [: P! d H+ u1 L* c3 c5 I& V
5 o4 T. T( x( ^( X另一个就是接驳航线(feeder routes)。远程出行还是需要民航,但除了少数在设计和建造时已经有所考虑的枢纽,高铁转飞机还是个麻烦事。如果高铁不是直达,中间还要转车,麻烦就更大了。在这种情况下,支线航线向枢纽汇集,“喂饱”干线航线,是很现实的需求。现在这个需求或许还没有那么大,但到了鹤壁人要去美国、枝城人要去阿根廷、蚌埠人要去日本的时候,这个问题就突出了,在同一个机场转机毕竟方便多了。. `7 Q, S4 f5 m+ U7 M4 z
: W# Z' x( s0 E. `) R& o' x7 n3 Q& ^! k: ?中国更有广袤的大西北,人烟稀少,交通距离远。用C919开辟航线有流量不足的问题,高铁更有流量不足的问题,公路和普铁则时间太长,需要支线客机承担大量运输任务。% w+ {& f1 ^5 q1 [. p
; R" [. f* g3 H" v支线客机在中国还是有很大需求的。在一带一路国家里,支线客机也有很大需求,但那是第二步的考虑了。那里使用、保养条件可能较差,需要飞机更加皮实,售后支援更加及时、到位,等水到渠成吧。
# K8 L4 S* g# `( d/ I$ Z% n. p5 |1 r
很多人对ARJ21不看好,不光是有了C919后的喜新厌旧,还有ARJ21的军用潜力较低的缘故。必须说,不管是ARJ21还是C919,军用潜力都不是首要考虑,那只是条件合适就顺手的事,不会为了军用要求而削足适履。! v, u5 Z3 s( o% k( W4 P# U
) P3 T: Y( {, R6 d) [但即使在现状态,ARJ21是有可观的军用潜力的。客机军用有加油机、预警机、巡逻机等。作为加油机,ARJ21确实小了些,但预警机的大趋势是小型化。这不仅是雷达和机载数据处理设备小型化的结果,也是战场节点分散化的需要,尤其是以对地面和低空目标为主的战场监视飞机。美国曾有计划用湾流550公务机或者环球快车6000为基础,研发E-8C“联合星”的下一代,计划因为各种原因而搁置了,但证明了用支线客机/公务机为平台是可行的。% F8 i) X1 {1 L% }/ @2 o4 @
- U* E; q+ x* I4 D8 y4 k7 x
9 R& h/ D5 D& B; q& `6 J, G& }# s美国曾经计划用环球快车6000为基础的战场监视平台替换E-8C“联合星”
* J3 }* x7 Y' S, k/ Q
0 V1 O; E( B2 Z: h/ v/ T9 `. w1 y5 a" a* X" r
! j- f- Q' k7 P% @
! P. F. U4 C; v# x
以“湾流”公务机为基础的“特种任务飞机”更是早就投入使用! I) }; n& p( E1 v F% S/ V
& K* x6 @; I6 t) @ @& N0 {& Y& k
* H6 | b' A$ v V8 y巴西ERJ也用于海上巡逻机0 C1 _! `1 w' b. a" M2 {7 [" m
( F& f' `, D% S6 q* G$ S! j. ~3 T至于电子侦察、干扰、训练、VIP运输等用处,那就更多了。
+ N) t$ P! M3 }" T$ l, A* }4 F# V+ B2 s1 D: Z2 ?
作为军用,ARJ21需要增加航程和留空时间。老规矩:改军用后,地板下行李舱空间利用起来,大大增加油箱容量,“推力过剩”现在一点不过剩了,正好用于增加起飞重量。& R1 @, H6 _3 |, S
2 F8 p4 x* U0 W2 l* h7 g- |# R/ H& S( `0 o. L2 B9 P1 f
, C9 U- H* N# r* ^6 V6 d当然,ARJ21改军用的话,需要解决进口系统不便军用的问题。C919也有这问题。这问题在得到解决,并不完全是因为军用问题,更多的是为美欧禁运未雨绸缪,但这里就不扯远了。' ]+ R$ w* v3 j! }4 E( ?
7 J" [$ ]0 |: V% K3 u- [ARJ21又名“翔凤”,凤凰一旦展翅,就要一飞冲天。ARJ21不仅能改翼吊发动机,还有很大的发展前程。 |
评分
-
查看全部评分
|