写写银行联保互保的事

祺祺

最近看到杭州600民企又完蛋找政府救助的新闻，有感而发，写写银行的问题，文笔不好，想到什么写什么，大家看个意思就行。
在我看来，银行就是一个锦上添花，落井下石的主，但过去，银行针对的都是一个一个个体，落井下石砸也就砸死那么一二个，在社会整体而已，不过就是正常的一个企业倒闭而已，而自从几年前，银行从温州那里学会了互保联保开始，这个事情就像一辆汽车开始朝一个绝路上开一样，几个因素又使得这辆汽车被人再踩了几脚油门。
说说银行为什么开始搞互保联保的，其实还是红眼病闹得，红眼谁呢，就是红眼那些地下钱庄。前几年经济大环境好的时候，银行就愁钱放不掉，但是传统的抵押贷款竞争激烈，利率也就开不高，真正要钱的中小企业没那么多房子，但是他们能从民间融到资，那时候最长听到的话就是我老家那边要贷款，签个字就立刻能拿钱，当然多少利率他们不说的，一般和银行的利息也就是差个3，4倍吧，民企承受了比银行高几倍的高利率，但是也都正常运作，正常还钱，那时候世道好嘛，什么都赚钱。银行眼红了，大家都是做资金生意的，凭什么你能赚白粉钱，我只能赚白菜钱。但是像信用贷款直接放给中小企业，那时候银行还是万万没这个胆子的，就算有这个胆子，面子上也要找点其他的挂一下的。这时候胆子大点的银行，开始学习温州的模式，大家搞个互保联保，风险共担，有福同享，有钱大家花，你们贷到了钱可以不用去借高利贷了，我们银行收比抵押贷款高的多的利息，可以说是一个多赢的结果，可以说，第一个做这个的银行是有眼光有魄力的，但是。。。。(这个但是一出总没好事),银行不是只有一家，其他银行一跟风，这事情就算完了。中国的事情就是这样，一抓就死，一放就乱。有条件搞联保互保的，基本上也就是商会，行业协会。省一级的商会还好，一般会有点政府背景，比较稳重点，县级甚至更小的商会和各各行业协会完全不会嫌钱多，来者不拒。一个银行给每个企业300万，其实风险不大，这些企业资产也不少，也不会为了300万搞什么事，可每个银行都给300万，那就完全不是这么回事了，突然间就钱多的不知道干嘛去了，企业正常经营根本用不了这么多钱，那么多出来的钱怎么办？买房已经算比较稳妥的了，毕竟那时候房产还涨的不错，年纪轻的会买辆好车，还想多赚钱的就自己去放高利贷了。这钱还真像送的一样，每年按时转一次就行了，专门做这个的可能会有一个资金池，一笔资金就专门用来给每家借新还旧用的，都成了一个产业了，甚至某些行业专门为了银行贷款成立了很多担保公司，实际上就是凑钱从银行贷更多钱的公司，银行也知道，大家睁只眼闭只眼吧，真有1，2个倒闭的，整个行业也会凑钱还给银行，这不是大家还要继续玩的嘛，搞的还真像那么回事，那几年，联保互保还真是利率高没坏帐啊
: K' N# S. g; x# X3 O2 c9 m  G5 z$ X' D年景好的时候还真是大家赚钱，没赚到钱的也都眼红啊，可总也有年景差的时候，这不是就来了嘛，碰上系统性风险，这个就是个大炸弹。同样还是银行过多的原因，本来，如果只有一家银行，那真是要死大家一起死了，银行也只能陪绑继续支持你，指不定就度过寒冬，大家一起过春天。可银行一多，形势一不对，就有银行要先撤了，死道友不死贫道。反正我先收，你们站岗去，这样一搞变成了恐慌性抛售，银行唯恐跑得慢。原本好好的企业也禁不起这样折腾，何况是那些搞副业的，买房子的现在要抛也没人接盘，买车的对折都没人要，搞高利贷的自己估计帐还没收回来呢。而这时候联保互保的危害出来了，你没事你也顶不住要还3，4家的债啊，你也只好挂，你这里挂了，在其他银行你是和另外几家组成联保体的，另外几家也只能挂，变成了一个连环炸弹，一个一个企业摧毁，除非你没入这个局，入了基本躲不过。
/ a3 [8 \+ Q) O: J" z' Y宏观调控调控了银行业，银行业逼死了实业，实业再倒逼政府。。。。，其实有些政策温和点，银行下手也温和点，企业也胃口小点，这都不会有问题。。。。。
5 K" l5 K. u6 p# m4 ~+ l) ~其实中间很多问题还都可以探讨，不过我觉得我的写作水平也就这点了

瓦片儿匠

我基本上赞同你银行锦上添花这个说法，没错，中国的银行业现在就是嫌贫爱富，原因就在于传统业务太好赚钱，或者说也只能做传统业务（中国奇特的监管体系和国情造成的）
6 w* ?& p" J$ G5 v# u; w& I$ e其实互保联保这个业务本身没错，从你行文来看，错在银行竞争带来的多头过度授信，这个不止民营企业才有，许多年前，大学大跃进的时候，一个刚刚专升本的学校，一堆银行居然给他授了十几个亿的额度，校长拿到钱的第一件事就是把全校的课桌椅都换了个遍，原来的都能用呢，就是旧了点……现在新校长很苦逼的在还各家的钱，被迫卖地。
+ k: Y- ?5 j3 H9 U1 D9 s2 Z% P. M为什么银行业会竞争如此厉害，争先恐后的来做这种业务，还是上面那句话，奇特的国情和监管体系让银行很难实现差异化，你想做个新东西……银监不批啊，偷偷做了，查死你，你想定向服务特定客户？大众都当银行是公益事业啊，媒体口诛笔伐骂死你。你想收点中间业务收入？连发改委都来搀和不许收！你说这么一管就死，一松就乱的国情下，传统银行除了循规蹈矩的做点传统业务，还能干啥呢？
9 {  @7 i7 b" u6 A9 F( E不要拿地下钱庄或者什么民间金融来说事，那是不受监管，随便折腾的，两者根本不在一个起跑线上，我非常反感现在某些学者叫嚣民间资本进入金融业的言论，说这话的人要么是看着目前这块市场的利润可观，要么是当年错过银行股改入股的机会，要么是别有用心，现在再进入传统银行这个红海市场，除非得到特批找到自己的独有客户群体和市场，否则就是等着经济萧条时刻当炮灰的，没见过银行倒闭是吧？过几年就看的到了

祺祺

前一阶段银行风口浪尖的时候，不合理收费和中间业务收入好多好玩的事，一个银行多收了10块钱密码重置费，被发改委罚了几百万，这也就算了，确实是银行有过错。那个中收就过分了，一个愿打，一个愿挨的事情，结果说有事就翻老账，好几个银行都被罚了几千万。现在所有银行贷款条件上面什么都不敢写了

一无所之

      说的情况有些不一样。联保互保不是几年前开始的。就我所知，在10多年前，甚至更早，这种方式就在浙江的银行普遍流行了～～
      中国的银行从来不会和地下钱庄争夺市场。地下钱庄之所以那么有火爆，就是因为有太多的中小企业贷不到款，为什么贷不到？风险太高～～没有抵押物～～

祺祺

一无所之 发表于 2012-8-4 17:59
说的情况有些不一样。联保互保不是几年前开始的。就我所知，在10多年前，甚至更早，这种方式就在浙江 ...

小打小闹一直有，大规模基本上就这2年，实际上主要是钢贸。。。。
互保联保不就是没有抵押物

一无所之

祺祺 发表于 2012-8-4 21:02
小打小闹一直有，大规模基本上就这2年，实际上主要是钢贸。。。。
8 C4 w& V+ `6 l7 Z* s9 F. ~0 S0 C互保联保不就是没有抵押物 ...

( X+ s" c/ N$ \. ^8 Z互联互保怎么会没有抵押物呢？抵押物就是担保公司的资产啊，

一无所之

祺祺 发表于 2012-8-4 21:02
小打小闹一直有，大规模基本上就这2年，实际上主要是钢贸。。。。
互保联保不就是没有抵押物 ...

如果没有抵押物？何来担保一说？难道只要是有个注册公司的名头就可以互保？

西楼客

担保公司也是一样的吧

祺祺

一无所之 发表于 2012-8-4 21:24
互联互保怎么会没有抵押物呢？抵押物就是担保公司的资产啊，

# N  r. n5 y$ {* B. a7 v不一定需要担保公司的，另外，担保公司也不是用抵押物担保的，有抵押物就不会有银行重复授信了

祺祺

一无所之 发表于 2012-8-4 21:25
  a& P* L* G. N3 A. H' Q% s* J如果没有抵押物？何来担保一说？难道只要是有个注册公司的名头就可以互保？ ...

9 ^% m% y' a- _" b1 s3 a联保，几家相同行业的人互相担保，其实就是企业做个保证合同而已，最多加个托底的，就是市场管理方或者牵头的做的比较大的再做担保，都不需要抵押的

瓦片儿匠

一无所之 发表于 2012-8-4 21:24
3 F5 q* P" b* c* i互联互保怎么会没有抵押物呢？抵押物就是担保公司的资产啊，

互联互保是做得保证担保，不是抵押担保，另外钢贸那个应该属于供应链融资，那个又是应收账款类的融资方式，不过钢贸出现问题的原因是投资不足到基建开工不足，再传导到钢铁行业导致钢铁价格暴跌，之前做钢贸的几年都得哭死

祺祺

瓦片儿匠 发表于 2012-8-5 08:20
互联互保是做得保证担保，不是抵押担保，另外钢贸那个应该属于供应链融资，那个又是应收账款类的融资方式 ...

出问题的主要不是供应链融资，大部分就是这种联保，主要是资金挪用

小土豆

互联互保这东西最终都是死路一条，风险完全是开放的，无论是银行，还是参加这个联保圈子的企业，都无法获知风险控制的边界应该设在哪里，这种事以前在上市公司圈子就闹过，现在在债务融资的圈子里出这事，只能用利欲熏心来解释。

湖绿

互联互保就离崩溃不远了

awer

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/1045289.shtml

" g' ]+ O" k9 J; Z* \这个帖子也是介绍浙江企业联保的，作者是银行一线人员，思考也比较深入，可以对照着看看

瓦片儿匠

小土豆 发表于 2012-8-6 10:07
7 W! t7 U% R  m互联互保这东西最终都是死路一条，风险完全是开放的，无论是银行，还是参加这个联保圈子的企业，都无法获知 ...

, v% ^5 R& X. t! \6 |不光是开放的问题，其实是风险放大了，现在小微企业也在搞这个，据说是从格莱珉学来的，不知道结果最终会如何

爱思伯爵

锦上添花
5 J- K" u8 k5 a8 M/ G$ U4 x落井下石
7 M: w7 _4 a* w" X7 E7 a拆东墙补西墙

常挨揍

祺祺 发表于 2012-8-4 21:02
小打小闹一直有，大规模基本上就这2年，实际上主要是钢贸。。。。
互保联保不就是没有抵押物 ...

& A5 O4 j0 \+ r. u% t6 }/ R: Y- f  F联保互保解决部分小企业没抵押物不能到正规银行贷款
* l( v3 @- W( ^( P小额贷款公司、担保公司给地下钱庄开个口子浮出水面
是国家在两头挤压地下金融规模，银行只是执行者
2 a0 B4 {/ A$ r4 P5 K  J
: t4 O+ B$ ^2 w% S* Y' M8 ?再说“锦上添花，落井下石”这个是银行的天性，没法改的，换哪种贷款方式都一样

rhett

瓦片儿匠 发表于 2012-8-5 08:20
  g/ O# Z# `3 g  {" C! K互联互保是做得保证担保，不是抵押担保，另外钢贸那个应该属于供应链融资，那个又是应收账款类的融资方式 ...

+ Q. i. n0 s$ j* k' k3 C3 z* Z互联互保确实是保证担保，但是一般也会追加公司的抵押，有地有房产的肯定也要抵押进去。钢贸授信原本是放大钢贸企业的杠杆，如果钢贸周转快，其实也没事，但是很多公司挪用了银行贷款，才会死得快。另外就是存货滚动质押没有落实担保。

晨枫

这不就是美国次贷嘛！一样的贪婪，一样的沙中楼阁。