设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3837|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , K% e8 H8 w6 M1 C- G& R

7 k0 E5 N1 V6 `: Y& v8 u《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。/ t4 s8 y- v9 D7 j8 g( v# [
/ P5 |1 T& K- Y- v
) ~7 h- f  j9 F! T2 u
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
3 `/ K1 y0 ]7 Y: y# X1 {3 ?" h: P2 g5 t/ R( E/ Q

, ]  r4 I' P, u9 h& R在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
% M5 h, s# W! k0 A
1 K. y& p; V8 K  `6 p6 ] ) ~( l5 c# H3 ~; ]2 A% @4 L
还有人认真地画出三维图
/ o; p- L' z9 R) D  v% q2 n* v* f3 k+ V
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  D3 U" Y& z9 X3 G

7 B, N7 {) n; o# G. W0 z7 p4 [- U飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
/ j9 m, ?  o7 _) c" U
& ]- i2 u) |8 u, M4 }+ Y4 E直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
$ p- `( s: I# c6 g/ u' `$ a  w- q" Q9 @6 d8 q
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。$ l3 r8 R0 g3 @, ?  I
7 ?/ |0 j5 a% b1 y1 }9 X
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% u8 I3 D* z8 t- A- T

5 _" K. o1 _/ J. ?8 w  _- [% H在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 D8 l) \' q5 k
3 x8 R; e# |% y+ @" b- A0 c* a" M* e1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
0 C0 G. B8 _5 ?7 ^( G2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行/ T6 v# j& u; e
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( d! E, o  L) g1 h0 h
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
/ G( ?  x  x( ~' o8 Z" X& K5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的. g: a+ E% s+ g5 c" {
/ p$ T5 K6 L2 k$ K8 J
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
  {; ~, N8 ~8 T# C& s' H% g4 z" c" Z2 |" N' {
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ P! J0 I% p* Y$ H8 u9 F% q

& i8 _9 q1 M" u$ J9 I 2 \( p8 L# n$ r6 S. ~; i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' ]& w$ \. \* a
! F$ s* V; f$ q2 s& _1 g0 I) S到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 c) _( x3 M& @: U8 _  X9 J

- G7 p9 F( ^6 Q) Y. p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
/ W2 @7 U- K8 T* _& U
& n5 U/ k% H- u 6 }1 i* [) n1 g! @. B
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的7 I/ z* ]3 O0 U+ k% d

* N" S- ?, d) A" E" ?# O  h
/ L0 w9 c2 G- Q) b为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. d; t8 ]  A- e) {  ]. L( u( C0 C7 Y; W2 u8 ?6 v2 E6 g
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& z1 e# j' t0 s+ N  Z% r# K4 m% X! \- q# [$ F
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。1 ]; o8 c, b9 H& \: b4 L
' g* l, `" S; u, U' x6 o
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 m3 I* H& Q3 z" I7 _) w  i

* E( x6 y9 `. ?
8 \7 r5 L% {8 H; n想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( V* I0 `+ D/ @& r& M/ F7 H, E
3 b! C4 R, P* u+ X4 K; \# c

% G  X' Z+ O- @; a升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
/ x1 p- n1 l3 j, I$ |
, g. H: `, l0 f9 h3 B还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 u( j2 `# D2 V6 A  q- e( U% Q' @0 `6 F  l; h
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。" k7 ?8 v0 R* F8 b1 V
  }3 e! [+ e. v+ k, E
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 w& w) m2 H. O/ n$ ^, _' f1 d' S" N9 f9 r6 x3 l  k8 f
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    $ x( l2 f$ u1 q% M  K2 T; T2 ]; c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊. C+ b. P" o; v. p( v7 x2 w

    2 L) b9 V: c( U' O4 t我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ! L& x2 Q( u: G$ @0 j: y/ w我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    + f7 z9 E9 L3 t! u9 {' U: ^9 w
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。) |* G8 d% }5 m1 J' E3 ?

    : ]( _- i0 F6 s1 U- \5 V马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    6 z# |& ]( j) U* n/ e2 _' v0 q6 c+ b! r; |2 l
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    9 u2 }+ M( v9 M, u  u' C喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。% z5 y, P; @: Y8 [9 a) X

    " M. g+ i2 t3 t4 P6 }马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ! z2 j: l5 ~7 x" h- {  ^0 [/ ]8 ^
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    . b+ ^7 {# f2 J1 r- d( ^" D/ o* y! g/ {
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ' B2 A8 F) ^" l6 _1 d  n9 n; {" B7 e弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。. }  A% c" `" Q) x

    8 }% M& E- Q$ u1 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# `, J" Q8 Z! ^" r4 a
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。& i/ ?6 R) j0 {% X" q( Z
      H0 V/ f, a: A' s4 E2 n
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    9 j. u- d4 f  j5 `/ ^; j. v& F, X6 Y

    / j, C5 N! Q$ q% Q8 c; O) m像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      U7 b, ~# w; f( k* w, c像这样?
    7 Z4 x' H; A& d" Q; M
    对,就像这样的
    4 [" c' x$ D! i; e4 [2 i8 @. G* P不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:198 m8 M) d2 A% G4 V: H  T4 c
    对,就像这样的+ r5 _$ E1 H6 B1 k" r2 d: X5 |
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    2 \. ?1 f/ s/ s2 |, z5 N) Y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    8 U8 z* G+ f9 S" P! m  Y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ' D: }/ H& H9 q7 S1 L6 G
    跟大疆水平旋转一样啊。
    5 b( u, @  q% Y, d5 t7 ?! m- i, T1 z+ \+ I
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    , Q0 ^0 n5 _' A0 K( l7 [跟大疆水平旋转一样啊。
    & M5 {0 Z; U' t- ]( F6 o+ h  D- v( K( b& r) |
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    + B- H9 |) k! a$ @' Z! [在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08' t# n" j" z. x
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    0 h2 k( O; O" W/ E* L垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    & Y! w1 h8 f3 c0 _6 t垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ( i' R6 u4 |# o7 F0 Y  `
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33% {' i3 M" R/ a3 k! W
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ' A; `$ G! o. r( ~
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    0 w- L! v; G$ W: k  M嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    0 ?8 w) [2 M& L( @重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36* m' f4 n8 d$ E* M- m, u$ m/ @
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    $ L! V' r+ z3 b7 e! u: b! m' X
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39# {% S: c, f5 w6 [% \, C
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    . i; V, D: R: {" H* i+ O
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-22 23:46 , Processed in 0.047533 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表