|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , K% e8 H8 w6 M1 C- G& R
7 k0 E5 N1 V6 `: Y& v8 u《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。/ t4 s8 y- v9 D7 j8 g( v# [
/ P5 |1 T& K- Y- v
) ~7 h- f j9 F! T2 u
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
3 `/ K1 y0 ]7 Y: y# X1 {3 ?" h: P2 g5 t/ R( E/ Q
, ] r4 I' P, u9 h& R在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
% M5 h, s# W! k0 A
1 K. y& p; V8 K `6 p6 ]
) ~( l5 c# H3 ~; ]2 A% @4 L
还有人认真地画出三维图
/ o; p- L' z9 R) D v% q2 n* v* f3 k+ V
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。 D3 U" Y& z9 X3 G
7 B, N7 {) n; o# G. W0 z7 p4 [- U飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
/ j9 m, ? o7 _) c" U
& ]- i2 u) |8 u, M4 }+ Y4 E直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
$ p- `( s: I# c6 g/ u' `$ a w- q" Q9 @6 d8 q
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。$ l3 r8 R0 g3 @, ? I
7 ?/ |0 j5 a% b1 y1 }9 X
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% u8 I3 D* z8 t- A- T
5 _" K. o1 _/ J. ?8 w _- [% H在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 D8 l) \' q5 k
3 x8 R; e# |% y+ @" b- A0 c* a" M* e1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
0 C0 G. B8 _5 ?7 ^( G2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行/ T6 v# j& u; e
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( d! E, o L) g1 h0 h
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
/ G( ? x x( ~' o8 Z" X& K5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的. g: a+ E% s+ g5 c" {
/ p$ T5 K6 L2 k$ K8 J
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
{; ~, N8 ~8 T# C& s' H% g4 z" c" Z2 |" N' {
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ P! J0 I% p* Y$ H8 u9 F% q
& i8 _9 q1 M" u$ J9 I
2 \( p8 L# n$ r6 S. ~; i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' ]& w$ \. \* a
! F$ s* V; f$ q2 s& _1 g0 I) S到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 c) _( x3 M& @: U8 _ X9 J
- G7 p9 F( ^6 Q) Y. p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
/ W2 @7 U- K8 T* _& U
& n5 U/ k% H- u
6 }1 i* [) n1 g! @. B
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的7 I/ z* ]3 O0 U+ k% d
* N" S- ?, d) A" E" ?# O h
/ L0 w9 c2 G- Q) b为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. d; t8 ] A- e) { ]. L( u( C0 C7 Y; W2 u8 ?6 v2 E6 g
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& z1 e# j' t0 s+ N Z% r# K4 m% X! \- q# [$ F
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。1 ]; o8 c, b9 H& \: b4 L
' g* l, `" S; u, U' x6 o
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 m3 I* H& Q3 z" I7 _) w i
* E( x6 y9 `. ?
8 \7 r5 L% {8 H; n想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( V* I0 `+ D/ @& r& M/ F7 H, E
3 b! C4 R, P* u+ X4 K; \# c
% G X' Z+ O- @; a升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
/ x1 p- n1 l3 j, I$ |
, g. H: `, l0 f9 h3 B还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 u( j2 `# D2 V6 A q- e( U% Q' @0 `6 F l; h
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。" k7 ?8 v0 R* F8 b1 V
}3 e! [+ e. v+ k, E
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 w& w) m2 H. O/ n$ ^, _' f1 d' S" N9 f9 r6 x3 l k8 f
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|