|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
* b/ a1 c! w* }) t; j1 d
2 p6 [5 T2 A. ^* N* E7 G8 a! ]《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
. ^6 R! `; v! |; q& g0 O% P
+ m1 a5 a/ ?0 v0 O4 w J! h6 d
R2 y& D8 x/ k$ b3 C' x
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
" N8 r( t! B5 H7 f6 Y6 R$ u; ]8 i1 ?7 Z, p: h0 O
% a! N2 z1 \) S9 G3 |, R3 f8 E6 f+ r' p在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
4 S1 R* r! l. `( Y" l7 A, c, D+ Q$ q: z+ M( b. q
% y8 [/ _5 L+ z6 ]- m* ~
还有人认真地画出三维图1 |8 E/ n9 {5 S- g9 X
- | r, [5 e" M' |+ d# r
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
/ N* o- P) I6 K
8 o; V! O3 o/ q, @飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
- }: w& w/ d- p S" b
: _- y( K6 \" {0 l4 ~直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% o5 m. C$ Z. [ o. k8 H' J; E) V# e& t% O1 x, B$ P
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
, q. d, Y1 J4 |8 i _7 V: [, ^; _ ]
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。4 F) }( f/ ] A; S
- @, U; B1 [7 l6 b- q
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
6 X# p S# Q1 y( ~, i3 \5 A' B6 }0 L$ O* K
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了% k' D$ G' q0 H7 c" ~2 l
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行2 ?7 P# f7 f E1 [% C n B
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
4 g/ [# I( D4 @( T% y4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
" l) ?1 @2 H" E2 i8 Q t" Y5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的! `0 n- y4 W X( f- }. j2 o
7 t. W+ ~+ P* `* M( X. ~F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
7 H4 O3 _2 y, I7 u2 a+ Q/ C X$ J
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。& G0 S7 ?+ r' B" N+ U3 P8 {
! y! U* C" L) F
\2 [2 ^( D/ ]# \/ s% p
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照" z5 O. x' R2 Z: |
# j! Q3 c* }6 l' M到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！; B% g2 Q+ S5 T" }& Q
$ j& @* n: j( i2 k
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。 E+ ~8 b9 t$ E) C* E
% T" b) i/ q' y2 C9 g- n
4 ]) Q9 V+ W* Y
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的 J: E; j- J m
) V1 r+ E& r3 q$ t# _
8 u3 j6 z; d8 Y) i5 i" [- W: m为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
4 k6 _ W7 Z' m1 Y+ L& U" e' s& h4 Q Q
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。" f6 `/ K" @ r- i
1 B) i! o! g, I8 y升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。5 Z$ E5 l8 S8 e6 O; N! [: R
" n0 F& G4 u/ R6 }& H- Z' y从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。 Z1 f/ r( Z- u
1 t9 I2 M6 d* P' j7 d& l1 F
' \( t' u6 Q) Y( Z) Y想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱1 `" r3 a: W5 C
3 w8 e/ q( W9 i- i
9 b* @& Y7 U. W+ c
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置( R- F+ L- i$ v0 U0 Y
& |+ T; t+ Q6 ?
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。; m+ U7 v- X4 v$ I7 l' f, k4 x
, y) h- F& c5 K- h$ L1 n: TF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 @- o8 k- k- N; h) o
' }6 X4 O2 t* q V5 f4 `7 S但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。5 W0 X$ z. M$ r/ K" d: l. q1 Z( e
8 L$ e* m8 ^9 {6 `) V. d
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
