|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
8 a" F! Z+ I& S6 b5 r6 h2 P: U" @- \ i3 u3 Q# o. _
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
% p% e2 G" W7 `. c* x9 n/ h* }: T, n4 T, ~9 n
4 X6 m8 u9 z# g! A1 O' O* d$ }《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?3 e. Z: f. q ^- c$ b6 J" k- n
! ?# X# S/ z, n7 J
* M, D! O/ ]4 x4 {在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B" D& n2 Z* k3 f! _+ {) u0 [
& c2 B+ u; F) h
9 w! ~: Z+ {8 H7 C! z还有人认真地画出三维图
5 B0 \" i1 @+ a% d6 e; Q- g
" g& n, X2 O; Z6 c, `垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。' |7 V t0 X% S! O# c. e4 t1 D( T
& ~$ q, x7 \8 ^) t% a' _; J9 Q5 n* e
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
$ v& D" O! L1 P+ w
' s0 \% u) [2 g2 O% g直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
\0 e+ A, W; V) a7 c: x
% E( T8 z) p. w5 u3 J2 D超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
/ G2 u2 o2 ]1 R" U* v) q
7 x( k" ?1 u Q9 a! ?6 Y5 Y: b历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
, e9 I* X* U( I2 c
; S' y4 a M1 A7 m2 q a: L在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
& t9 o H1 y# N3 `. A+ a# Z. y3 G/ n
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
4 Y' Z) \5 J5 D% s/ Z2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行7 s% n+ s0 v4 Q; _1 B
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) u8 I# [7 ], n, ^+ e9 \, R4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题8 R6 \; M9 F7 W3 W& M/ o6 w
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
u. M% |2 d/ n4 F: U( o9 b
, O& n0 t# ?, ZF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
* q1 _3 P O. K8 ]5 V$ Z
/ A" y( H* ^% W' G左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。7 u) \; h$ |1 r2 L& R7 R5 I* a
2 _) L1 O+ Y# x1 T( E
' x- ]- |. k: JF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
z R: W& e5 m* |4 ]/ D+ t* v" `! e) i; G; E) T: ?( r
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!' r1 I, H% g9 J
: d6 Q6 d' I! ^) F" m1 m/ M; b尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
) r1 X- I7 u8 R) d0 z9 R! m
# w+ w9 o$ [4 p
( n, G$ k$ n/ }
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
9 s4 N! J* E' N
( Z& z( j% v: e8 X: f7 @1 s
5 ?* S |/ \- n* B% X O7 Q为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
9 Q6 l$ m8 L: J1 T3 y
% m4 A! i4 d- c% |但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& h: y; Q( U% W) z7 D4 R0 H5 K
( ?' w, m- R! ~+ y升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ b) C8 V% k8 L3 @; {( t2 X1 [1 `5 }! ?4 _
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
7 L0 g+ \& ?3 j# _ j8 R
( {4 r$ ]/ p+ J# x9 W
1 i: f7 Z" y" i% _& h7 O想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱. [, Y4 Q0 P. b' ?- J8 N
. e* R* j H3 U4 o7 P" B! a6 _
( M$ X: c- n: p: p1 A
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
$ _+ H" D/ G) l1 N# l7 M' Q7 Y2 n" W- ~( q' @
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ H0 {; r' v; \' }0 F
% R+ U( n/ v% D! x, s6 FF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 J: h# K4 @/ t& i+ p7 W
- F Q, g N( `7 W4 {/ o7 l但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
7 S# R( M' k1 [" i9 i. n" P! f
, c5 H5 Y6 g2 b( z' X2 n中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|