|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
3 s: f9 G2 U) I% k6 I c- v
! A" L6 E/ X4 t《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
, M! \6 D" A( w3 q
! \; L0 n, `- V2 ?. p2 {
5 h2 ~! u) b C$ `2 |0 w《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
4 W0 y* r3 d& C4 ]" w% i' G6 |' B+ c& W
0 i* [' v, e/ U& _! u
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 a& A4 b2 [% `0 w( C8 Q/ D, p* K3 _: Y
; W/ V% }9 H' Q) X! o }) t' J
还有人认真地画出三维图0 }/ g: }+ I1 }& R6 _7 C
1 U5 k( h- Q9 x$ s6 D& l$ s! ]% W3 Y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
2 `- l) \+ z0 M9 L9 G, q( d* e, A' `2 o. f h! a! A+ j4 E) K. X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# c1 X% b3 l9 n
6 o% d0 u. G* I, D, M8 I$ r直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。! [: d+ Q; h$ g7 l
" K W1 Y' B' |3 {超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
$ n6 C' R3 a- q; t+ ? E# ?( U* r2 F0 z7 i- f0 ]0 X
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。; h: h( I8 f/ P
- S9 n* c8 ^% p3 u在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! p5 ^, y+ n2 b4 M9 w
7 G: o. i( J3 ?
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了, _/ }$ W8 b9 \) {2 ?; n+ e
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 C' N. J6 _% S, u8 r# C; X" D
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
% G7 D' r" D T+ H1 h& `4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 c" T7 m9 {# r1 ?# d- Z
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的, B) S. ]7 _1 \; z9 Y0 d. a
' N; v2 ^6 \& n; s# w! C; ^F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
4 i0 |9 _ x3 @5 A# g# f6 A
% H& Q, \# u1 x8 j1 y; @左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。- V; d2 b4 V1 [/ N
. Z% v% a! b: V5 b+ {6 N, o
- Z3 ~0 f4 m( @
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照$ C/ S$ }; b% m: Q
0 e6 }* @ j+ r, i: J u9 x, j到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
( ?1 S C: i$ c7 M" ]0 n3 x
7 X; {2 l T9 y0 S尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
' G/ I/ L& F3 f; b# h; Z
- j0 ]' y8 Z2 t2 ?# w
) i/ H% v. i2 ~9 V! X. SF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的: N, _' ^& k; k9 G. }' w( M
# U+ l- j; N" M9 K+ v4 Y7 x
! R+ n( n# z3 T& n w
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气6 z+ p! K4 t2 i* Z- Q" y
6 w0 p! M; C% m, C5 {+ H' u$ y但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* P P9 Y$ }3 U0 e# |* z" ~; \& @) o
9 ~& \( P& T4 y" t6 E5 \: N升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
/ L0 P) y" n* M& B0 F4 |' `6 f! E$ O
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
$ q& o) m- A, C
& o T x/ J; ~+ [& A* M
3 r/ U$ N( m$ B$ n+ k* V
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱6 v3 l" N* W9 ~: E- H. }
7 |/ E! a8 X, z+ C! |' o
3 m, r- M1 D1 h& ^0 `; O5 j升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
. z. C& Z( ?, z7 N2 t: q
, C& e- N6 z# j0 i8 S8 b还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
7 W6 O! N9 E+ l# \; S1 s& n. N" n% {7 r4 V9 p1 W( W
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 S6 |4 d4 m; w8 E) f5 I; R, C' d8 @" c3 C' z( [ Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
% v! d/ G( D E/ J1 s4 @- t; c
8 ~$ A4 p0 i5 n* n中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|