|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
: u& P, R9 O" S
# K0 `: P3 x* S6 U, Y《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。% k6 }3 m# ~, a$ f
+ S& q9 g" ]* L* v! X
. |9 h# U- ]/ _2 J6 B《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?. f. y% ^; S6 C$ E2 N+ ^7 ?7 ^
7 Y1 m& `, Y4 V: k& _: W K
2 ^; H& d" j6 g8 u# A
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B+ c3 F% ]0 w) ~. V" W
$ g) R3 G/ a) r# Y. L. _7 _
$ d4 T% A, U- r, e2 O% Q
还有人认真地画出三维图# R( k( E$ @* K) N2 c1 R
/ i, p* G5 k+ E: f+ n7 Q0 C垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
# g' s# ?/ R* K, | e" P) Q5 l" d" T9 `6 S
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
+ q4 Y1 |( x4 _; D
/ j: T, N, l d2 K2 z- U直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' ~0 z9 g# e: S9 Z! M
5 z' @2 {1 [' }) \3 z: ?2 Q0 f
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
9 B8 w- [) X$ r+ x H9 {1 `
( v3 t# y+ @( X9 N历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 f) g A' @4 P$ m# d3 G; b8 O
! l- ^2 V6 U @5 w* \在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ u( ]+ B9 c0 `( J3 N ~
5 `5 G5 P# s: o/ {7 q/ h# b1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
( V3 Z/ t8 G: }( S1 }2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行 f6 t5 `1 t- U- j; [# c% {
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( g r8 I% S; p& x# o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
0 J$ Z5 V, i0 k7 ~5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的4 j# U( M) @9 C; L# V e$ Z
+ V- c9 p& }! E4 c2 M, P7 [
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
( e$ R# n: u: K* L6 M; Z; o6 q" B4 b8 u+ P3 L
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 v8 P: n% Q9 C( M% e. v: x
- j, B2 {: y( ?% d
& Z @6 r4 n# {F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
. \' d, O5 g: x: h/ [
( p9 {" f) F$ R8 F8 X" P7 @到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 w% D0 p/ d, ~$ k5 S
: Y; W5 |$ [* ~* a5 R# X8 i* B4 T尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。3 V1 S7 ~0 J# S+ Z y2 A
( M. T, t0 E; s/ R" X
9 u% X' h& u' w. ]
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的8 V2 W. ^" w+ i1 t9 K) k
; K2 Q, d" c( k( m$ \4 S
* S# ~- w. t7 {' o
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) J$ A" G. i- @
9 s. `# ~* p) l. p8 y* o
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。! U, W1 L* N' G7 r, f
$ w- u6 s4 Z6 p# c2 S% D1 r4 F* L
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# A7 ?& i: H+ r& E( B
& R3 q% p' ?- u# _2 v% e8 }从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。+ ~( D' R7 |( X( h( G. r: {- z0 B
f7 t% @! Y* H# b7 G
6 A1 t" x# |) r1 m+ b3 o5 p6 Q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱- s2 ^4 ]: W" }9 C# _ J
& O- `9 D' i8 e0 B1 e
7 S( U3 G3 Y' @! b+ Z6 s升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置$ a) F; `, N" H
4 I D6 e. W( H. d' V
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% L6 l# H- A' ~6 ?: L
9 [4 P* x1 K: D1 ZF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
) ^! c8 n* ^4 f4 p0 o i9 O& ?/ `' f' U( j3 e
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。9 s7 m R& E$ H- ]$ |
* r& Q. P' o" y1 a* E. O
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|