设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6479|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
/ f7 m  v' _; F- i, i% h
6 h, S# d$ }* y5 V2 k, [3 e. X! R《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。* L. T6 O% M! q* H7 v
$ S6 `; z  x  R5 |+ F2 h  O. X
/ a. o. V6 i" X
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
5 O' Z0 ^7 U1 J* H+ e0 Y! h
1 h6 k3 C/ B/ a: r' ?3 d
3 B4 A2 l- I9 r1 F" \' \在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
! e, }; z, b5 F7 o
: |: K5 y& b: c5 u
4 n7 L2 V: V2 ]. E+ N" A还有人认真地画出三维图; F9 I6 a4 {* `# x; y) C% O4 w

' J9 u9 H& p( D. x) b9 V& `垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。- ~2 c2 h0 p. s

9 l5 j7 |5 p0 X' {; @飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
  J2 D  c1 X: T8 e; Q
* Z" c6 @& [& T4 }直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。, q; J7 m. }# @/ V2 |* O- t

# e# X: |0 F* J1 \4 C超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
% L5 Q7 ^5 K+ m# v
" K, L$ r! m) L! Q1 e历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% |$ K# Q1 N" T

/ S3 B: l% k6 r. M7 l+ D+ @在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
9 a  \3 L" b2 w1 L/ n6 h+ W
- r4 e$ ?% d, }: }1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
  M& ~  h6 j% Z% e2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行4 q6 V' [1 E$ V# f. h
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# e& C& l/ u, Y/ h6 q( ]
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' u4 g) R& F$ z% i3 Q
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的, ?9 X1 z  k0 P& g

  y% ~+ Q4 c5 Q& j+ i6 P( K$ kF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。6 L# l6 C  W/ d. ]

. P; j: B5 T& I; K左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。2 I) _' k( l! ^3 b6 T7 B; M
; s, T- Z+ @/ X7 j$ C( t- d
' h" ~8 e. t, }7 x$ @
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照) p$ w- x: ^9 |1 A. w- T

7 R  Y' o- K, B- a% c到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
4 ]' E6 _2 z+ y# L: ^2 ]% C( L: X) @
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。  l, V" b& U0 h+ ]* `0 I( H

3 l8 K' A$ K8 N5 z; s2 a% N
# `" B* K- Y2 t! F2 MF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
* O" G2 |1 _7 ^  W# B! t
/ T$ Z7 e8 |6 k* D+ ^. u1 J( ~
, }- a& \+ w: t% [, U4 f) |8 M" C' V) i% j为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
" |8 A$ @( s' t5 Z* }) p. ?+ h+ |  W7 Z3 {6 D( N+ H1 N
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。5 Q% E8 r" g/ O' g- Q0 d* R. E
+ R/ D! ^" l. \/ V# k" b1 ?
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。/ j* U$ @7 J2 C6 a' ^5 r3 k
) B7 ^3 ?+ o$ q
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。. y# n/ d. x* g9 n* |; @  Q. \

) {0 V' r# Y+ m! j* ^" k2 q1 y 6 {2 z: m0 ]/ \  }5 D  B0 e
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
5 I+ d, T, p/ @6 J6 [& K
& J5 s/ l, M( l9 U5 G
" t3 }/ \0 Y" c/ ~升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
6 k- a+ y6 J5 F, k+ |8 R/ N
1 E5 Z4 S9 {/ Q还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: Q1 p: I( j) _4 k! ?( ?5 c4 u1 a
3 P. H) S5 }# F/ O6 XF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。% D+ ]7 c# G7 |4 S: _/ Y

5 ]' h: e( k  F/ V5 x# P. Q但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
7 ~8 e4 I  E; o* x% p  D; O! m
/ ~2 K5 b- B& A9 X# X7 K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
      F6 D+ D' ?2 W0 ~6 W5 X" H当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    - C5 D: C  l% C% E" [
    + ^2 R0 h8 q. m3 t  e7 G) G我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    8 k: D* a! ~, G* |5 A我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    7 o: G7 ~; q7 B# q喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' F2 r7 Y2 m8 t: Y4 k
    3 |+ T7 T+ W! ~) O# ?: H; A
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ) R( m, P$ e: m* x3 ~2 k. r% y% S# a' }% j
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    $ |# r/ ]1 w0 S. }喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 L2 L6 A* B  u  K

    ' N# @. l& k. R: \7 C马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    0 V* e# O+ ?7 Y! p2 s( \1 c
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , d/ `- ]" ~0 W# {  Q9 L7 x
    . t, D9 J0 ?7 v2 s! @两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    9 |( j: y/ ]6 X  i弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。4 ?% x: j! l* U

    1 R) Z& q; p1 [& ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:460 o% A2 G5 ]2 Y$ I# Y5 n+ I6 |5 r
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ' _/ n& ?$ n% j& e/ D4 d0 P. \# J! p' ~+ O) N# x7 G: i- T
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    , g/ k3 K( `0 z& X( `& H9 n" h

    - s5 l6 u" Z4 V+ c  g2 q" V* J像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13, H* x0 X. L% B# R: J4 ]; B- h, R
    像这样?
    ! X8 I! g  j& Y4 H5 Q& H" ?
    对,就像这样的
    8 D3 X! X- B4 F6 b  P不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    4 Z8 s: A4 P8 U  q4 d对,就像这样的( t1 l$ t) h" g$ R% V) R: Z
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    8 y: i1 a; z, h; \) E那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:516 s) E$ h: H0 u" m. F6 r* @
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    9 s0 C  u; \8 D% T) g# g跟大疆水平旋转一样啊。4 E/ k3 w) x- M- e& m! ]

    1 a& d4 X# w3 z0 |: L: i四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    , T. l* P) c# j! Y. N跟大疆水平旋转一样啊。
    - s3 f, u0 y/ C) @% b* E0 H! O. v0 C& s
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ( O! j% Z, b7 \% t2 [在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08; ~# f' K, R- e" f* |5 v- U1 S
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    0 z9 \& u. g. }9 r5 {( T+ K4 v
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    6 z* _- H/ l6 W6 E) E: w! _# x垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    2 t% x7 X) A0 {4 v, Q6 D. t$ r. U
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33) s6 \0 t5 u  s9 ~8 V3 \' Q
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    1 I' K$ J3 h( }/ r+ g9 I0 i0 s" _嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:429 Z: @# {) o0 Y$ X$ x2 {+ }/ r# C( f
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ( D% J& s* i+ ]" X0 q$ |7 c1 K$ u
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36/ K; E- {% K' |" p* w5 _( z
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    ; c: [6 ]2 @! B+ p
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:399 R2 Q7 N- p7 K' Y  [1 L0 m9 s/ [
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
      T% q* r1 J' r$ Q- a. \- c, X
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 04:50 , Processed in 0.074455 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表