设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6004|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , E6 o: |4 @0 _( D- W: I( S

! v) M  r6 i0 ?/ E2 {# [; A& Q; Q《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。0 e( ]! l/ Z5 s' f# ?# h
* ^/ \( v' P/ t% Y" @- f* v2 \

+ X, Z8 p6 R5 }9 B# P《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?0 G( T/ [* S5 }5 _; V$ C' R
* J# _! T5 B$ D' N6 G4 ~

" K: o2 y# m) J5 c3 w在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B( t6 ?7 f" p9 g) O0 {* R7 h2 k/ C

2 Y  r7 |8 z& u4 x3 ~# g& Q
0 R7 c% w( t0 S还有人认真地画出三维图
. c/ x' O* D4 G  K9 O1 `2 J+ F
6 `( F& c6 a% [3 e2 i0 Z. u9 i垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  Q- X" N6 {  ~# z3 O$ \
- L- C1 M! B6 J  \6 O" }) d3 B5 j
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。' W2 W' D" \6 P

+ t2 o  O# i/ ~" |* k直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
; \+ J2 n: o  g! D! j
: U3 F% d- D" ~0 X$ `3 z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
. z2 v% X( d% K0 d" y3 N2 ~% `
/ M. _: g  U! k2 m' Q; x1 |历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
  H, }: u: o, l, Q, Y+ b# ]0 G8 |4 C$ X9 ~
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:2 N5 |2 T' _' ]# F5 R1 N

: X; a, R( ~* c% [6 U$ c1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了: f. H% ?/ x" U$ x, v
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 s2 k6 f) F" N- u, \
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段/ Y: V: r3 }' @# |! u$ S
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
; X: T( E. d# P$ `9 _3 x5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
( l* H) c: Q# l
8 m) T* ^+ V5 L9 k0 _/ n! P0 zF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。0 Y' k4 f( k4 i' X& Z' O- g

6 l0 W/ X) a% b# x) Q) f5 l左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
" s* X9 @6 w( \1 ?
0 }. S$ u( {1 i/ X6 u0 Y
. X* n* ?0 g! X" P+ O3 v" l+ uF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照/ L; L7 G7 p4 B& J1 h( O5 d
2 t5 n4 u% u* U* k3 p
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!8 V+ X/ @! D: z4 K/ a% f
0 z( q$ H  I3 p9 s1 _
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
2 f3 _' X' Z/ F8 B' z5 H
# u: P4 Y- K, u: x# M4 c7 ~
+ e* a9 e6 L/ q% p- }5 d  ~F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' @( K3 }( q+ `7 ^: c

0 x  y. l$ L! R" A
' r, L6 {& z% w- C5 V+ J为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气9 k6 T" r: S" H: g; Y& U
9 E# p8 X; i* ?
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
# }$ `$ `- x5 r! W$ T9 l
7 E/ A% S! k+ W升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。+ W% J$ a- ~: A1 j' T& j* M

* _+ h& }+ e( K) f+ i: D  L0 b* {从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。# M- o' [: _" f5 w' k' h8 _# b
9 T* ^3 R. {# Q! V1 p/ ]7 l0 b

: I0 P6 P9 _) h想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱  b8 Q( N8 S: y' f3 R
1 z" V* D' ?! P1 y' w; \
% S, a4 @9 E" y3 \$ c. i$ |( ]; {
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
. ]: \, }' c# ~! h7 I8 M3 M  |- S4 L/ `9 t1 }
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。9 Y: F% \3 s" h7 ?' j; W

4 f6 d9 L( Y. [. m+ S5 VF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
$ f* P: |' B& Q" Y8 }' E" m" r. B
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
' `: m/ A- v8 F# w) Q7 s: i, W1 ~1 X( _* R- |& ~/ h! W- _
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ' _6 D$ a$ J3 ?! ]3 G; e. n4 \当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    + V/ y8 z1 k, t# T5 p' g
      z, L3 w7 V% h" ?/ K我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ; ?, U) R$ D& }8 E$ ]9 |我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    . Q0 @. W+ R1 X1 v/ F8 U" U
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。2 q8 V& i7 u# L* J
    3 ^/ p, _& A1 A, n1 b) L' I8 ?
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。! y% ?: {' r+ y% x7 x

    6 G. t2 u2 h3 y6 M你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ) ]  S: Q; L8 O$ A喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。+ A& F" D, P7 q2 Y  i4 u

    " M. k5 w$ u1 p1 b% U马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ' A* d  y! ]0 T
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    % W9 a; A. T# f& ~4 L+ _+ z0 N& L
    , j& @7 ]# y. H' B: M5 G两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    6 K( A4 V) F8 f7 s
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。' R* \& R  l/ s& g( \* }
    7 u! w/ g: p/ ~9 a; D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46' {7 M2 w/ ]! I/ a9 G
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ( x9 w6 F' |) W5 }; @- W  \" t5 Y, y+ X: _
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    4 N% ~1 X; N$ o: D5 S8 Q) @
    / E  y3 s' H& e+ @2 `) `* r- l
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    1 [" K1 S- r# e( Z3 W像这样?

    * M  t# ?, U6 R1 W# M6 e对,就像这样的$ {+ ~' a& \! e" I& q0 K! r& i
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    6 R/ K+ |+ @$ O' M8 f  r! }% a% H对,就像这样的
    ( d# P1 ^8 C1 z( G0 C8 }不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ) x3 j9 ]6 L2 n2 H
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    / O' [7 u" T. O% J, ^那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ; F1 D2 \, {1 [/ `2 f4 Y
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ) D$ M! ~' K: o3 e' B/ m1 a; K
    7 l( X2 U# U& L5 q四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ' [2 i: m  u& @& H1 {4 n5 G跟大疆水平旋转一样啊。
    ( R; C/ r9 v! g0 k+ a/ x
    ( Y1 @7 I2 R5 g4 v: c- E四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    * z; }# r5 m0 w1 M% y3 C# H
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    % M- T2 ~7 `' ]" z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    0 t2 z$ x# E$ t6 ~垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    2 ~4 \3 g, L3 N3 A5 q3 m垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    # C  l! {9 f+ i, H嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    % R* y& D8 s2 w& m4 I7 U嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    / r4 E' Q) z$ x( O0 Q8 v; m
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:427 r# o) u" G' |2 o* I4 q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ! a4 t: `1 a" M% V重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:365 l+ q/ e. i, }# r0 q
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    + ?4 j- i  T$ w) m1 V1 H
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    , @" l* i  D- ?; n' n7 a. T2 W重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ; ]  P6 N$ g0 Z" t4 i6 v
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 06:01 , Processed in 0.082648 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表