|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 9 e4 a& K( `# T$ |$ n
% p3 J; c0 ~+ Q ]& S《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ P* @+ x. Y* A6 v, `/ v
8 R: S1 N( H" i, u
]/ ]4 w. f% `9 {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
" c* s$ L9 c, V/ Y* T8 q' t/ F& n( b9 M8 B/ \
! c) D* {* N: i' b+ e
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; k" M, a( g8 M: a
1 u% B @, c8 N0 l5 J2 m3 S
( |: _3 H- w7 c. l还有人认真地画出三维图
9 H1 Z6 w5 ?( p! z# A( E: U5 ^6 x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: s% ~5 J$ ~8 w7 ? J; a9 ~5 F% f! x
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
( v, [- k) O @9 M
$ N( ?+ _; F5 A) z2 ^9 m直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。5 C2 ]5 j5 Q0 V
% S" o( {0 `! ^) b* w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
( |# ?" {2 o/ S U! G( v
5 g( o" L; R7 c) v0 N% O" ?历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* o& y# ~/ S3 @% c/ q" R7 u0 [% i
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:" [7 c# C3 c7 D t& W! r
$ Q# t6 T, m# k) m) S% ]
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 W# h' k' o8 u$ q) T2 L$ w2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
4 j0 J9 b# \, m4 d3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
6 n! f0 ]4 U. I. f4 h, Q9 B; F4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
e: ]* Z7 ?5 A5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的: \9 m* [1 U7 d* B" T
- ^" l, }* O# z8 s/ U0 z0 r
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% V) I# v- P: r/ l6 I2 N6 ~
, q( m2 }: H: C2 ~3 I& K9 G5 y6 \& g: h左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
) d- x# V5 o+ o+ v8 t" x( \% [6 P! O0 l; w
& J' q/ m+ H0 P" [, Y: ~
" C8 S4 p. {; o4 ?F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
+ e/ U2 I( [; U: o( o: z" }) _# ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. S( |' @* {( L, y3 I4 a9 I9 Y" \" j9 ^/ o1 A, X! t
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 v! R5 X+ t% y0 q4 \* P9 j) F% i" R% I: V/ {
% k% N6 R6 f8 \8 z3 u1 s9 E* F
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
4 }4 p1 n* q: M; U. C' i8 l' P2 ^ k+ Y
0 Z+ D* X( A4 e; ~: g为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: A1 w7 I9 y4 Z" ?+ ^8 d! m4 W& L) f" J- u9 X5 n7 r2 V
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
' {( c- u2 R. _) r/ T. I
% u9 N. s {* U: M& m升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
% I% U+ E8 T/ Q0 f
5 j6 q, R- Y A1 `, ~& d从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ k& h k; n# a/ e% \0 c, C7 ]- B/ _- t
& T* m. K, [ c* Y5 E6 x3 B7 Y想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
/ G2 b& _: a C+ S& m: L& b; o# M
* S0 }0 f; C, p
7 [! y1 G7 P' `+ b' X
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 t' I1 m4 `9 H$ b
0 ?+ I' G* e& X# ?; C, B& `# a
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。+ | ?5 r+ l* d' `2 S; }% n) x) C
* f8 y* C7 U: C, I9 v# N3 LF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。& }5 Y9 N% Y; e1 _/ l& i" U
/ `. P L) ]% t& q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
+ t1 r9 ]+ j' K4 m
' Y2 a6 d+ _- e6 G中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|