|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
+ `2 p/ [; u5 W6 i9 N; l( e! \+ D! E& f' e% x
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。* U/ P! D( u" W! ]4 A6 c1 x
+ o! `9 ?! m& j: n7 \
% @: I- I+ d, |% O* C3 f
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?# }$ u/ G/ j5 ` T0 L
0 W) { k: u# N Q/ W7 E: W
" d1 }3 ?' T) I# E
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
) c( ~4 v6 ~1 g8 I- ?& ^9 G4 Q4 N8 V
, ]4 W" l3 i" X9 Z) ?
还有人认真地画出三维图
6 y# @% b6 I" `- ]) V: s7 D9 N7 }# g# t, @# a3 }, l
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) ^( |% u8 ~, B8 z; c
6 v- o0 f `3 ?( T7 [+ c" s飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。2 W; j+ ]1 R% H* o0 J. K
% }' G$ G i+ m: @8 z/ s直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。/ j9 j2 E/ H- Q0 ^
" H- x0 t: G2 E0 \' j
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
1 @! w" m$ C; C9 j
0 p" z$ W: s. P& u% b$ E历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。! s2 d% \, @0 A/ R: ]
0 w) S: R* n& }" X' m2 v. c2 o$ s( E
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: X, L# Q: I# L) f5 v: K
: C/ @! m9 f: f$ ?1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了 ~- ^ l& L$ |& q0 g) @, H' V
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
& _ p3 r; d3 p/ u! d& a3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段$ R& d0 A$ O6 |' t
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% i; [/ M; x; J- ?$ h, R9 Q
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
5 o/ H* y: c4 N9 Y/ d; i- M. l" J8 V- p c& q8 U) I
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
3 Z1 t% k2 \# H4 L! ] Q+ a6 U; z# G1 ]( N
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
: p1 X: |/ I0 ?4 w( |
2 Z# @7 a7 B' U% F1 d' v
7 z9 Z) { }# I8 ]9 Z5 |; ~$ gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
: C* D* I/ \6 M
6 j1 J' Z/ C( x: P到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!3 w/ m( Y' Z. q6 l4 q# ]+ q
# G. V2 Q& X- J( q& B6 `尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。 a+ B2 E" t0 c
' q) t( n6 R7 U! E' M: X$ ~" c- r
8 B. k/ W, A, c. m4 _( v
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
' ?2 e) E5 J: @2 W0 u( X0 @5 J) ^ z1 `1 s
( \' f% C) n& @, h& `; d5 T为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
4 f- z5 K1 h9 X3 t7 x* d. |" b5 G: @7 i8 a9 p$ \) \9 ~
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。3 m6 w3 H5 G9 @5 m2 |2 d
0 I' l5 M3 O! Y. y* l( I2 ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
" L+ k0 s" E$ h Y* {8 W# {; C' {- {: d* Q. H+ N
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
[- W* L* U, S; K" S; e
" m" D- v0 ^* z7 O' N6 c% j
* B# z# A1 b/ O/ |& k3 W) v4 X- ^想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
! T& b- ?* H4 B
2 \( P" T# T6 E
3 k3 x& d. R) J0 |# m k+ C
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置7 Z' I* e8 O- I) F' t7 }
" R4 U5 u! e/ `# O5 W9 Q
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, _- Z% l# D' t/ K! `# [# @0 `. }$ ^# B$ F
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' b* |' \6 y$ s2 C0 [- R7 d- E: Z5 Q& K9 `6 S
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
# F% I. O1 m& N0 f% P( Z- H0 I u( b) D! a- p" ~
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|