设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6613|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 # X3 ?1 J& n- n( d9 v& [

! O1 B2 h/ `7 n0 z《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
- E) C8 m1 f9 t" N: N8 |3 S* B- r. J$ N) K+ q* ^/ G
  ?" J0 y7 \$ v4 ^( ]) i
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
4 x* p# Q+ H6 _, Q4 ]" O: @  S6 g  O$ }' w; e8 A3 l
4 Y# c( R7 f" J! ^: x- m# Q
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B: H% D1 _; J4 d

1 c+ L. y3 S* O; e$ }! n  Z) |* O . g% ?- n8 M( n8 R
还有人认真地画出三维图! L  m& F* O7 n4 y5 u4 d
: n! U- H' U9 B: S+ M# x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。3 Y& h8 a+ Y9 O2 j! {

( A+ f* G- e) k8 |飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ w; w8 w$ J0 L: b% s
3 o8 P, m" c) H7 O( T
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
6 i# `* `; s0 y; A  w& U/ q4 E! N# j" r5 _3 }4 l' K" ^, E3 Z
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
4 M/ y( d9 c- h9 x, {, v- r2 B3 e0 e& ^( C! N2 Q
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ \5 a0 Q7 h- k& p
9 v1 w0 G7 w  W% K( K* F9 r
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
. p# ?! {2 _% I( B" W$ F0 W7 M9 U! M  k) N6 [
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了$ W1 \' `- J4 K- M% r
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 {! w$ @. @7 B8 Q# r7 k! X3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 z, ~! r( D! e6 t
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题, ^% p- q, v2 B1 H( @+ F0 N' ^. i# j
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的7 z3 Y8 M$ {. L) i0 x0 z
/ }4 ?8 D! u2 ~- D
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。3 p9 E, t# r( W( M6 ^
* V/ l' E' H( D/ A5 z
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。2 f; I- a& H1 U9 G4 _

) k+ M7 k! B; a$ C3 G
4 e& X8 t7 W/ uF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& c9 d+ q2 Y+ h! _* G
- X% ^1 b4 b8 g3 o8 [2 K
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ F1 L" a4 m: n6 @3 ?; y

* y7 n1 D* A- f' S! ?尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
3 Z; X1 I8 `; d1 E( K
2 U" Q4 M% b6 a: E) k
% u5 H8 ]+ e' V) ^# DF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的8 B% ?/ `7 b% B# S8 X2 b6 m8 p
" \/ O0 w6 W4 |9 D3 t+ G7 F- ?+ j
5 y& @/ K3 K2 ]9 s( W- V
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
8 m0 x! R, S1 L" t
1 ~# @7 @- H1 Z, p3 ~- H; y. C但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
# G4 M" e- L/ n5 q
( v2 L& x$ w' ~% G3 X, w8 E升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
, f6 u  |9 h8 V" [; ~/ Z, T) D
+ Q; s+ k1 M% b8 E3 ^: d从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
6 i' M0 F% s" K' u& j' L, R4 L) f
, h  H+ |0 j+ \  a+ [* Z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱$ j' L2 s0 _( M3 z3 @3 W  X

4 r) i8 g! V6 {4 y7 J . e" N  ]5 U- u& n& q0 V% D: o" f
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
6 j5 ~. k8 o& d  Q- ]8 L2 ]" h" Q0 r! D7 l, b; l
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
0 y# N3 x* B; l) g1 {
# a; N2 z6 z: NF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
3 {& W  V3 V5 m2 l0 B
- }% l) b! _: s3 M但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
  G8 ^( O" ?$ f5 f) M% U* U. G. M5 B$ `& i5 @* }1 {1 N+ X
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。9 L# v+ s6 q  C1 a
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ' S& I2 Q( V+ _6 G! M
    3 c6 e" X; O% Q" ]0 i+ ]( {我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:363 I! n8 Z8 q" X
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    " E* b' A/ w" Q" B4 A: I: H
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。1 b! E' F! L) b4 J7 V8 e3 L
    8 \6 }( T: {0 h$ k- t9 ~
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ( Y- h+ d/ k/ p7 n# f9 h/ G8 L7 T' L: b! V; K8 P* N
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    4 o1 c1 S- P/ p) `; W喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ) J- m6 T& f$ a1 K  o; K5 C% V9 b: ^1 P+ m, z" T% h  {9 u( ]
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    2 `3 a( s7 C+ o. q) R还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。; p0 O7 ]9 q  j. n
    . [( C- d% H, Q: ?
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    3 e( h, l: Z( [' o弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    4 G' f" A' P9 y- q) p
    - k! _) ~) F8 ^% j! X9 s) H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    3 t$ b! M1 V7 L还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。: E; S0 w: r" }/ V6 Q

    8 |; [9 I3 G6 L+ K- t两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    4 h! q, N+ r4 U+ g4 {7 z9 s- \; I

    ) H9 O* r/ K- V% C7 m, t& h4 \, L# L像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13  g3 @. ?+ O6 I3 u4 v) Y$ t+ M+ m  T" M
    像这样?

    ; o; _* p0 {5 k  R3 u对,就像这样的
    , Q5 a+ g8 g% x9 L) m3 e不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:192 |: {2 t6 k4 ]9 M9 i# z5 ~  `
    对,就像这样的; B8 H( u8 Y5 n5 v3 D
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    9 f. n/ h8 s) R那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51" }5 Q! J6 |9 e6 j3 k8 ?
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    7 S7 ?6 ]* X' P9 ^4 B# `
    跟大疆水平旋转一样啊。: E2 d' N/ s2 d& U! E

    ! `) l5 ]6 v. n# c四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58' A0 y& U, Z2 u2 |2 c
    跟大疆水平旋转一样啊。
    : I% _; E! {; x) Q; Z3 L5 r+ ]5 n( ?  _% h, W# ~. k7 s
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    5 Y& j. p6 P$ R/ |; V# [% g% _5 r
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:089 C0 A: d9 k* C/ s- R% i
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ( Q2 g5 G4 h, [$ q! S
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:094 G: _: \2 ?8 W9 _9 B1 z
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    1 E: Y8 W% Q, a; r$ g9 @/ h' \
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33$ \+ |5 e+ B! Y8 @$ p: `  V$ W. D
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    * g# l5 l. g/ v) J* X% s
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    7 v- ^. s9 b& x  H: a" s. l+ H嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    , _, l$ V/ f$ R+ o9 Y  E重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ! g- l, Z8 m: U0 l- j6 B  q& u有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    ( {: l6 ^# D' G: U: c
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    . g3 J! i5 ?5 [. @7 x重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    6 d2 o' X. N2 c! @( }
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 23:51 , Processed in 0.074627 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表