设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6612|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! a" L2 |7 J, e" j8 |& p: p3 I. W9 M* \
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。% u5 v+ H0 g( D8 N$ R
$ j" Y. X2 x/ P: X* I& H
+ b. p! ^7 I9 K/ q* P3 v& g1 N
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 D: g0 e6 G7 `/ L
3 F/ A  y0 M2 x+ d 7 t1 N2 c6 K8 g) ^# ]& |; q
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
" S. B( M# k# A8 `7 w
* t8 I6 `1 d6 T3 }% x
* |& }, _. ?7 l还有人认真地画出三维图
4 l6 n) W! N  Q+ g5 ^0 f9 _+ Y4 a4 D7 ^
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。/ I* ?% z: u. O* X( Y7 {2 t6 L

" q! w, \& ~9 \7 J飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
* y( g0 L0 N9 e1 u4 C+ s. p* d9 y; b! _1 m7 e. f3 ~& Q
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 B( ~! U: _) N* a& B( [6 D7 O

2 S. W/ V# M" M5 V3 O/ O. D超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
9 [+ W* j! @; g7 G5 m
- p$ k. u7 I, z; O& @历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
$ ?% A$ M4 X6 }6 r$ q! [3 r5 Q/ s; l: }" k9 d  c
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
/ Y4 [0 O0 C- `, Y% a& ~1 X/ c2 B/ [$ z; M- Q
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了' B1 p  }6 r4 F
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
1 _2 V* A& m+ T% T* C3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段7 B1 b* J( Y6 P& i' N& X
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
+ U1 r% A7 Y# ]# H5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的8 U/ q7 A! k) ~% W9 _. j( A  ~$ V

8 \7 v  g, A! I4 i9 w! [6 oF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
& c4 l. u; ?: Q) k: U0 a3 K  e; H6 R4 W1 C# V- ^
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& z1 \- k. n! _* H8 }# _
7 X8 n: o. L; e3 X& d0 U. n4 X, f& ^
. E6 [9 ]& t: ?6 W1 Q0 XF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
; A- K$ Q3 Y$ \1 c0 N' F
' y% b9 n. D, L到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
' v5 T/ r$ r+ ^) J8 h/ R4 J" R; L/ {% S
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。# E: y! s6 E7 Y9 Z6 _
4 X2 T4 A1 n6 F; j3 u% f

+ r3 K8 S+ _3 K0 P  X: k! o3 f% p( mF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ P- y% S$ D( y3 v2 E; z" e

: I" G2 S+ E  o* x% y0 ?! x, I 5 P5 \( x8 ?: W5 o4 u5 ^
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气: M! `3 \9 Z5 K

% R& ?  E* m' ~+ W' h但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。: N/ M( y+ M. z

6 Z4 i7 [6 J- G# C升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。8 W' x. h1 g: b& I9 e
3 j* Q! j$ \8 O2 H: J
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。( Y. }6 ^4 q9 h! p% d1 O

. J& n7 f9 I# b7 R
# G, p( a2 ]2 }0 E3 P4 r) N' L想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ X; u. u/ T" @
' x, v, q4 L- {: M

) d' {' U% B9 J0 b+ ~6 @8 x升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
1 v# R* I6 V: k; a/ B' G! S* E9 L$ r) r- T
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: g& C7 B, w9 U+ }
! W4 N' F% F; U, ]F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
9 G9 H# Z5 }2 p6 P% o9 ]# l5 C9 O, ?$ ]6 i* V+ W+ F
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。5 \) Z; g3 f; ~. X$ m, |
* O- `$ U) O( U7 A1 d. w
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    - I5 ~- ]  E7 V( B! A6 R当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊+ ?7 z5 n/ Y+ x! h4 c8 G4 S: O
    8 {% A/ S# ~/ C) [1 j' G, g# x
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    : l* j3 O4 j+ y7 Z% }0 _0 V我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    : P1 D; r9 p' Z* J
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    % P9 X4 F% h( T5 f3 \8 o/ u' Z' h/ _" O3 U
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。( B# A1 A6 O$ M/ f

    : U  R. `- s! f* A6 Y$ @你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    8 ^- ?9 c/ C( H9 J. ^' \2 _; D+ [喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    1 H' n5 b5 u# ^3 R
    # v3 X! D% }0 Y5 B; M+ @' b1 ]马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    3 V: c# P) o" p1 j+ S5 r  @( z' U. J
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    * h! L+ P# C; {! Y) Q1 x9 Z* n. U7 h6 R. P
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ' Z; G" M% E$ n2 T$ H8 ?
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    1 L2 z; A9 e, s- D8 f) {5 O$ ?
    $ B' u, S1 c6 Q8 W- \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46  y: H' f7 j6 G- U
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。0 q$ Z/ A4 r2 q0 r' w; @& X3 w; E

    ) F% c3 P- U, y. G两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    2 r+ Q& X2 ]3 N$ K) x6 P3 s- A# l: X8 S5 i9 p3 G
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13+ [) J, J1 P) I2 i- V! P8 x
    像这样?

    * n8 i- L/ M0 j! j对,就像这样的- e! }' o. b- ^8 T& u* {
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19# S+ P# J, D* F) J. E" f
    对,就像这样的
    1 m3 q' @/ O5 r8 i, \不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    7 t. ]% a/ K- t7 R0 ?6 }
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:514 L3 u2 W: W+ h/ h4 f
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    : _7 S. v% U2 Q; [& E7 ]跟大疆水平旋转一样啊。" {' }/ `9 \5 f) `* _4 a
    & Z" m! ^7 b3 @- n9 V, E
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    8 f/ k0 Z" W" K& Q跟大疆水平旋转一样啊。
    5 k; @# W; V  C+ |1 f+ z6 q) W: U' J  {: i' Y  s$ f1 W* [: J
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ! m7 }4 J, |/ H; V( H4 h) u在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
      H/ V# X# c+ F+ F) ]在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    7 Z# J0 G! |& P4 r) @* B9 c# m1 W
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09- q& i0 l3 b* @5 p/ a( s
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % }$ w/ k& ?0 [( l3 U; X
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33' Z, @& @0 l  ^: T  H
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    . E  G0 i6 n. Q2 y7 B
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    7 A3 e7 H1 e# g: `2 \嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    0 k: i" P8 G2 G  \& H4 H! e0 K重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36: J1 b) s- c, x  P
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    * A/ C  [* k5 G, V有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39$ w! _2 N; _5 |2 ^) n2 o
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    & X5 U8 W: i# j; Q/ i这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 22:19 , Processed in 0.084577 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表