|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# P/ |0 G6 S$ Q% m% }% ]. V' ]/ \4 ^* D$ F
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
# V Z& R8 U; M9 x) d! V3 j1 G- l+ M
& M q w% D" c8 r
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
* ]2 e' ?4 } {2 n7 {9 K; C1 x3 |( W$ u: d# _% N7 w) B
7 E3 i' t9 f% y6 [" t, J在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& h6 m; e( T3 a, s6 b, `' ~$ G; ~/ c
2 h; {2 c& k6 {! e' `" `
( {7 |7 I8 V' m" Q0 t
还有人认真地画出三维图
! ~" r& e! }6 X1 h- o6 ]0 q0 A# R5 Q! O
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
# i+ u% v5 [3 K) D( [# W* ^; r3 o, w9 ~
: b1 t% k0 k. {! v& I) b, D飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& l/ l* L2 e% r: ~$ i) u% T
6 ~, ]1 x+ Y3 v5 K9 x3 s
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。8 w1 h+ E! d4 \' {! q6 w0 }
" f% m7 w( d6 ~6 x) O超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 A" O9 M( q0 P1 s, m! h( [6 K* _
" |9 t( ]7 l5 }* o, U
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。- U; E* J: M( ~9 m
0 k' a& U- r, g$ T; J+ N
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:+ n0 S V8 J9 x1 O) j/ j2 u
q; i# a$ L) W0 c1 k% i8 G; v, f8 j
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了+ m: D: N) I* g% Q$ r
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行1 ~' G, ~' h& r; `) B7 W
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
- A$ Y2 C+ ^9 Y( h7 n9 K4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题* r; m9 f. O1 @) ^ ~
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的2 E$ A9 [& `/ | ?
$ h0 b; B7 L) k+ y9 m: n
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。5 K4 K8 m) ^" S0 L
5 w, y: A1 @5 \ ~: s
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
+ T5 V/ y) p+ [8 `$ N# K5 h7 t: n) @
" M; R& i1 F5 l1 P8 {( vF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照# j4 \5 H8 a) q9 u1 F) M& D
9 A0 z# T8 T4 o2 M到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 s' C+ Y- S1 o( {
# G% T* V. t, s% B# j/ ] e/ V# p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
2 o1 a" v5 w; R$ M
! q, y3 @$ `0 J" b# C
1 _% A& A, B" _5 S, I& X
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的6 Z" R, e/ J- o5 s. Z- d$ z5 u. j
! O; w7 i! [. {0 {7 i
- F/ m9 [1 J F
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# @& ^. X2 J/ E/ q( \- q
; |: x _3 B( k6 c7 r5 g7 @
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
% a6 c$ I& a" n( J( Z
+ O- ?+ {, P5 I- @升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
. o4 D( ]2 S/ E: q$ _5 Z% p, v4 h D1 `2 \5 c8 k) `
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。, ~+ w _ z/ l9 U/ U3 W
# P; [3 d; W g7 ?' r/ O
9 X2 r! w" ]( L+ T1 X+ U2 R
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
' X; u; _% N |4 U
. A( f9 ~- k2 x7 z# F' g
$ Y; h! D$ h& i0 z
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置$ v( j3 Q8 |: H2 K( N
) M1 F! @, Y& j0 ]# Z$ R% V还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
2 c v/ t$ q) t% s* j* U* z( X6 l7 L, J0 p: i" D
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。" r. I0 Q/ C6 O3 s+ P/ J
& {' V7 s0 b3 K0 D5 s但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, Q- |, x. l& s4 o, A/ l9 @! E
! I( r5 g- J, A8 R) H中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|