|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 $ q9 {; z' } l! d
& k9 a0 g0 a; |# d' y4 o0 W《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。8 X$ d- i2 G* _* _1 w1 d
! E7 U* x8 v" _+ g
9 }$ N5 g% ?( F V; _& L
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
% C0 |4 e- I8 G) _& @2 g: F/ ]
8 c- p- ^( u. v4 d: m) }) o
. Q7 w. [6 F8 V7 {1 |在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
+ U* Q8 ]# |" X; G2 T
* T h( h4 V j1 C
! I& A* P. ?9 h% k; v9 p
还有人认真地画出三维图4 R3 @0 O/ o9 a9 i# C `
) c" P# r& A) q/ G: }- s
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
9 `# T" F& o/ D8 t$ `3 w8 t$ W& A5 |+ P( Z4 p' o, O6 l
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。' l, p# {- \# U
6 L: B+ E: A1 h0 [; f; T3 r. F" V6 A直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。, K; @; I- W* f* l- V9 ~
$ W/ `# @& M4 o- z! G2 ?+ G% K
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& B! }6 y& D% l' D/ ^9 U# ]
6 V1 C% t8 N6 v5 b# M: _+ G6 x
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
: c; L* |, O" {4 M- s
6 x2 H& p' z. R& [7 G7 n. O在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:$ k1 s* s+ j; m7 U+ o% w
8 w4 H0 F% u- ^$ T9 j+ b2 Z( t1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' l( h+ Z* Y3 y9 S1 ?2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 P6 U" d5 {( A$ r4 M
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
: c3 n8 g: e' U" `4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 Y) p z( c' c$ n* Y+ _( ]5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的( { u, S4 a) E8 [
8 |/ \4 s! H/ b% v& x1 U
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ ?& r+ Z9 r* ]
$ z+ d: N8 r4 M' A$ z6 ~左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
% |' d m! M, W( B% I
: ~1 g+ g$ L' _
& X9 c# f# R3 Q, V
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照0 F+ ~. ^2 C0 }% k* e
1 ~& e" i4 c ? t
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!) T( y9 c! ~6 R% H
, H1 d; |* n1 q9 x( x3 [
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
# r2 |* L$ P; E2 l H+ U9 E
+ F/ e! f; y3 Z- [
/ z) s7 n$ T g! }: p& ZF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
" [: B6 l- m" A6 M
4 B$ z0 l! X1 m* M3 h: f
9 A4 M- E. H5 H# C为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气6 q I$ r( u, }8 ~: ~( E2 T% b
! Y' b1 b M& r- S( B' j0 n: M, |但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. a0 U# e- i9 }( z* g. R1 g7 y/ V1 ^
- |, ?5 H$ f' x6 B5 ]" c; Y
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。* d& Q1 Z1 k+ ^( ^
" Q" C; t# s, ^- S! v# g& V% D" x从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。/ X1 A" _, B* y6 \" L% D2 B2 u
( W$ J$ h# @ S$ z+ `3 R/ J
$ M1 b: I+ k( I7 E1 Q2 N
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱 p8 L# u% V' f
) s* D* e1 c7 x& m* _5 H7 F
! v- Y4 k1 W# m: r升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置( G4 Y& o/ ^. R9 h$ E
) h! E! x/ [7 O还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。6 c, d- V9 `2 q- m) y! X* M& U
: s2 @8 E% P1 t* I0 Y$ @F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
" R, p% m3 f; m8 m* R( `7 }$ d# U3 H
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。! D6 \" V8 `. [$ |
5 e3 Z( ^+ ]4 i. o( a
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|