|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
7 D5 f, ?; Y9 q4 s- c9 `% ]2 [& _
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
% n5 U- i# i `8 D7 c
0 i) u% _' b3 K7 i
3 o* }$ e5 x' O6 f2 C《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?+ M6 w6 ?9 H' W' q3 K# y
9 f G/ i- m/ ]
) ^! k, R. L& G
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B- Q9 A6 w. n2 K6 ^; |- s% O
5 O# `5 w6 V4 Z! G4 N4 x
% z4 P+ Z# a* @$ [- k还有人认真地画出三维图
( z: \* @# @, G$ ?' f; W7 G
1 u0 P. e4 ~9 ~; P9 ^/ l: z, g \垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。9 W8 L/ |2 A2 T1 i' ^; S t
; M- R+ V! m# o
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
# P8 e; f8 \! u6 {
7 G7 D, R" d2 V `! t+ Y直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
+ m" P" a R9 `( O) N" d) N4 B* K; \9 b! m( Z; ?1 ?* r; |) @" B! Y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
c2 U1 E- z, Q7 p; G6 t
$ }& `! }2 Q/ Z$ \3 d历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
; T6 r, @8 N+ t; x# H" v# W( u6 n
+ D/ @8 L' h# D, \: P- q0 _0 p在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:5 U5 N/ d3 v) _" p& o
* p4 c0 r* n9 O
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了8 r7 w9 \ J2 N1 E1 M; }5 P
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 X/ _) V/ q3 S6 B0 b
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段; b2 O9 c* J/ z; a; R& H0 z
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题5 _% }* k7 s" L4 { k4 Y% b
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的- H5 y( d" Z8 n1 u4 m$ @0 U
) f( _/ Q7 c2 _& l: m) DF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( L) d: D; {. a# h! e0 p4 H
8 t$ @ Z3 E' g h& H; T
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
P3 h( L( f. v
. u; J) q/ d0 i# ^
' H" e) D) q$ H# W) UF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ Q8 Y: K# e, l" q `' b0 G/ s
( M* Q7 D6 E: f: L( j! a. x
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
+ t. c* X% V2 v9 ~9 r: w$ @' h& D+ k; H' ~: w6 [+ B
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。7 P2 r5 H0 O; ?
. j2 a$ b7 K' {% O# S
/ m" \' P% o5 S; Z* g7 X7 H
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
4 A# n/ w! j, H P3 L8 M( E' F/ r1 z5 [! y5 m5 [
* c1 p% T( ]1 i9 `; q# K2 w为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
- K- p0 V t: @8 E% {
) P( f" D8 i3 _但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- s$ R6 Z, H4 }. Z
- }2 K b) `) K0 P
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 l B0 s# O+ V+ u! p! M" {
" N5 e! L0 V; {从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
: ?8 m/ H# H7 W' p! T5 }3 v! d3 g- Q7 m' ~2 O; Y5 F
# q; O0 D/ ~ }0 e
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 K0 G. }7 d# P6 _; m4 l6 ?$ a) L2 B3 i2 h6 x( _8 F
, I7 D9 S- o# w! _升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 ]5 O# ~6 t$ u. R
* [. x T6 Y+ `: c
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。* H0 {$ U# B% u" `; Z
8 ]1 i) x- C" O/ Q5 h8 |: B$ oF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。: x2 o+ z3 D' V& d* f
- F" m ?2 N F1 d# b1 V/ g2 h" a2 y
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。0 o' {) w; A. K* ]' a* L
2 V! p5 {% R( h7 y- v6 j/ X* R
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|