设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5580|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ) J2 A, g$ |! w0 d- o8 T8 V2 E

% M0 Y8 J: l% D+ Y- I《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
& d/ q. H( t! W5 C5 E# L% _- M" N$ s4 S! B7 P/ {8 m

  D0 k+ v. l# @# i《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?  H) m" F+ z6 e4 g3 `" B
( A9 L. F- [# A6 g/ x: ~8 [
  c' t( O+ h$ l" Y9 V, q: t9 W
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
. ~! E7 C& u# o! d  s0 ~$ D9 v7 F# X( c+ F
$ ~3 X, |) E. l( H/ U* K3 {6 L* t
还有人认真地画出三维图& \+ B$ V' v% o
6 L1 a% h6 m- a7 R7 c
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。" o, o  J# W) C! A- x

' I' S  t- u3 |飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。2 v9 S# \* s$ t; p! r! a. A
! _) y) h+ y6 w6 T: g; ]6 J: S, r% K
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。; i/ R5 b! v) E. O' `& ~

$ s) _6 q! o; u6 h超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。6 Z3 C8 [9 k, W2 e( p
3 q) i; X2 E5 u) n! v
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
5 x9 p% c$ d; q+ V$ z) Q9 C. D) {' g6 J# T
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
) r" C* ?( @; A4 S" h+ D8 b* l" c
$ o- J8 l0 X; N, A7 |1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了) |# \' ?. u9 r0 J& J# i1 H
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% s! Q& V3 y  {
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* V8 C. P4 b% S) r* u" O
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 l/ p8 q3 A' w) T' c5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的7 p3 H6 V  a" |9 T, Q5 w: W) ~- `
4 N) o% c7 W3 C; t* p/ x" H; e5 |* a
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
; ~8 Q6 n# c& C9 C
2 Y. u3 P0 c5 q7 L. _8 W$ ]$ c左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。( o# y8 M7 d- a6 i  X, e
6 K! H/ D6 L% Y: m+ l9 O" M
) t3 D. G/ ]# p+ d& k
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
) G/ e3 S: y) a- {# |; x
% L! }# @! d  c( l9 q到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ X/ f) o) E$ q

' i8 k1 _) S/ o& g  t8 E, }- n尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
5 v  D" }: c8 q# _! R* U6 I; G& i8 s) ?

2 i7 G4 r$ Y! {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的  I. f* c! ]  E, b0 ^; w, h

5 F6 ~8 G+ a: a5 b, \7 W6 V2 g & K" n1 K% S3 ]$ D( o  _! Z6 M
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气' i, o2 d, I( s; s6 ^' v
9 l0 O1 d1 Z. t5 H" ^5 C: R
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# A# J- e+ ?  n! n" w& d4 O
2 F2 k9 i4 g3 c7 N* P
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# C) l" j! l$ b1 K$ p+ n  H

. K/ _( o" y( @0 d1 v从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
* }; x- z  T' A3 B, k. j$ v: \8 R! \8 q6 E  S2 V7 O
- ?5 L( g; i; M/ C! F$ _( a) W
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱) `3 ]- G4 i# {7 R* U8 C0 h
  m" H! m- K" y0 W% E( F2 t
; j  b: q/ U5 [/ ]# K: `
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置  z' X  G: [0 N$ D; G% u! F

, j* M9 S$ f. y; N还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。/ @8 ]% H# ~: K1 u# @7 ]  \+ M
& f0 K- V7 F/ {0 x! r
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。4 ^5 U, Z5 y, `/ ?

% h/ W8 Q5 R" O) c) O$ ]但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。& l- y" P% U; p% o

8 P% B- a# t# m& m+ I$ E中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    - E" G7 \6 M* {* L6 K9 N8 c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ' T" w1 {/ _* X2 U& |: x& |; K& K! g( F
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    / P4 K/ S: S1 t8 ^) k7 g: n8 s" ]我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    9 _0 x: p+ T. c- n! K% f# r% L喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。/ i. F1 m8 q3 K% t1 O

    * K4 b' b4 `1 O$ {6 f4 u! ]( ~马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。' }1 _; p0 D! d
    8 i1 Y2 Z+ l, ~" I% c( E; ?
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ; r8 x+ t" d% T$ N' J% A$ W4 J8 I喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    5 C1 ?5 g/ {" ~# n9 x1 \+ q
    9 p& t- F$ J) t/ ~/ F/ k' ~2 `马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    $ |& i0 l  D+ E' Z9 p" y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( \7 Y1 @4 o7 ^, e: v* a

    * \. d; A5 F6 K; O) S两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    5 z% o& }) o- o$ f2 y. F* v
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    . W, q: ]- F$ P
      a& W4 `: p8 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
      c- m' m0 [, ?还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 M; O3 h& [; U' @! C6 K1 H3 H% v
    ( O, |: R$ n7 q  j+ R0 Z6 z/ r4 \
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    1 S. E. B. X) E& x) d

    4 N; B: g4 ~& u! s像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) X- O; e9 C9 k) y像这样?

    9 O* _2 Q" j7 J* C' |对,就像这样的
    7 D" @; k# t. x1 k不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19! D" M. Z& A) C, S$ ~) J5 Y
    对,就像这样的
    2 J9 p! O$ Y/ s+ A! \6 f不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ( L4 R/ ]: j: g9 x( n/ @那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ( m, T  d' }% B$ P4 J那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    & l, G, A& R  a/ V) [! ^跟大疆水平旋转一样啊。
    8 ]7 |7 O5 ^; M" I
    ! a* U. o( i: C/ _5 F2 }4 B4 P四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ; L% s" Y; G! M) ]跟大疆水平旋转一样啊。' k' ~" w1 s5 i6 X) Q* E  X+ s
    8 B' u: ^6 K( ]# x. f- `3 w3 H
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    7 _- `; ~" n7 f% F在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    9 S  _. Q; I. {% w5 u在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    * |6 a) n/ t8 i# ]; M2 S# p垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
      l! B# B. V4 ~$ {/ N) @垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ( Q( u' p2 K0 e6 ]8 d4 Z. z嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:332 u' G2 `; T5 B8 n) i3 k7 m
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    0 o) z, P7 O; O' R; g% ~
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ; j; J# F9 I4 G* V6 |% J1 Q嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    8 [: L0 }  e7 E$ w/ p) P- C% n
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:368 o  v( {- X' i! D; M, ~
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ' S! k8 J+ [: O6 t有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:392 V0 V4 {' y! f7 E
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    6 q  o. @- Y: x+ U
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 00:19 , Processed in 0.068987 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表