|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
) _* [, c4 n' J$ a7 Y& b- G& L% x( q% I' J
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
5 O+ Q" v3 u/ m' q6 H M2 l8 n" S9 z0 A0 U$ D# n1 D) S* b
/ k7 s0 {, `9 m4 x" f
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?" F) F) d: w$ S6 }/ Y
! {0 N' B; L6 y+ }
; W3 } N7 u& m7 p7 ?7 M在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B. r; ]: u$ k# \
. L; x1 f/ Z3 m
0 {4 w& I! t9 L/ W$ l2 ?7 U. P还有人认真地画出三维图- q' p( s) F/ V- e. q
3 g+ z6 |9 \. J6 x0 A垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
0 t: e% e1 E4 c1 w' d
) B3 D, _+ j- p/ Y飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
# M2 p0 k% o- z" p
' c3 ]$ X9 Y/ D2 B0 R直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' K+ a8 z) e8 ^* r1 _2 O8 L8 _; P" V7 F# ^' [* J
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 T$ U3 l! f l0 u5 l6 E3 d2 u: F4 g) K% A- m( }8 X3 f: T4 y
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* f$ |* f/ [: m4 c" J$ d+ k; s; V' s( p: e6 t
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
G$ g7 E/ Z, U: q+ j$ j, ~2 K. o+ D! ~2 h3 f. y9 }
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% |! s3 m1 a0 y. c& o6 S' `& N. X2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
+ x/ G9 h1 q4 d6 f7 {, P3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 V5 w. Z. M. h/ G
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题( ^" a: [6 Q- g
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 c/ V, ]* j1 Q3 i6 g
" E# g! ~1 L; G5 ?' V7 ~
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
3 M8 F& t3 d+ c2 ]
4 \# c% F9 y4 Z2 [; B% d2 {0 K左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
# M1 a5 C/ o8 N* O
! w {! N: k7 E ^; ~
- |4 F/ ^7 m# }$ E3 bF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ \/ B! V8 j! f5 \6 v0 y8 f; x+ }
) N1 U/ }4 c0 B- Q1 e2 S
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ Y! |8 ~* q2 L: g9 ?+ R- k% p% g' T
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。# B, y+ g# D7 x4 m" K& c
: z; _3 m. M0 Y+ S/ Z! r
2 n1 H) v$ ?% }: C+ |F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 R; D4 t- K% e2 v3 C; ~9 z1 \
) V5 a* g+ d! \) y0 E6 p
+ `; y# a: p$ m/ b$ n
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气* V" U m) K) P* A
- Y, ~& a: K, A但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
6 B$ w8 r; U2 }" a. p
, r! ]9 Q) Q+ {升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。& U6 O1 V( L$ g
/ M R0 N- m- c7 z: R+ F从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。1 W% y# G0 F8 G: f7 `
7 D. b4 I5 s" k+ l3 m: R+ ^% Q: ?
, g- M) e- k5 U U* m* X
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱2 E# t1 ^4 j, P
8 f9 I; q8 x2 j' p
3 A" ?: S; B9 F, A4 R4 n
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
& z2 t& f% C; K! w- ~4 X i& [$ i
8 k5 @: ^& w: H2 S$ s还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% i( {+ ?* h: N: z
7 }! W0 \ u; X- f HF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 L" n$ P* A. S% T0 D: `4 V- E
2 ]1 Z# V g9 J. a. R. b m但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
3 v0 w8 H$ b3 \' N. q' m& r% h
% }" _+ ^ o# L( s- X. ]中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|