设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5870|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 $ q9 {; z' }  l! d

& k9 a0 g0 a; |# d' y4 o0 W《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。8 X$ d- i2 G* _* _1 w1 d

! E7 U* x8 v" _+ g 9 }$ N5 g% ?( F  V; _& L
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
% C0 |4 e- I8 G) _& @2 g: F/ ]
8 c- p- ^( u. v4 d: m) }) o
. Q7 w. [6 F8 V7 {1 |在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
+ U* Q8 ]# |" X; G2 T
* T  h( h4 V  j1 C ! I& A* P. ?9 h% k; v9 p
还有人认真地画出三维图4 R3 @0 O/ o9 a9 i# C  `
) c" P# r& A) q/ G: }- s
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
9 `# T" F& o/ D8 t$ `3 w8 t$ W& A5 |+ P( Z4 p' o, O6 l
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。' l, p# {- \# U

6 L: B+ E: A1 h0 [; f; T3 r. F" V6 A直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。, K; @; I- W* f* l- V9 ~
$ W/ `# @& M4 o- z! G2 ?+ G% K
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& B! }6 y& D% l' D/ ^9 U# ]
6 V1 C% t8 N6 v5 b# M: _+ G6 x
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
: c; L* |, O" {4 M- s
6 x2 H& p' z. R& [7 G7 n. O在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:$ k1 s* s+ j; m7 U+ o% w

8 w4 H0 F% u- ^$ T9 j+ b2 Z( t1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' l( h+ Z* Y3 y9 S1 ?2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 P6 U" d5 {( A$ r4 M
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
: c3 n8 g: e' U" `4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 Y) p  z( c' c$ n* Y+ _( ]5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的( {  u, S4 a) E8 [
8 |/ \4 s! H/ b% v& x1 U
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ ?& r+ Z9 r* ]
$ z+ d: N8 r4 M' A$ z6 ~左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
% |' d  m! M, W( B% I
: ~1 g+ g$ L' _ & X9 c# f# R3 Q, V
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照0 F+ ~. ^2 C0 }% k* e
1 ~& e" i4 c  ?  t
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!) T( y9 c! ~6 R% H
, H1 d; |* n1 q9 x( x3 [
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
# r2 |* L$ P; E2 l  H+ U9 E
+ F/ e! f; y3 Z- [
/ z) s7 n$ T  g! }: p& ZF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
" [: B6 l- m" A6 M
4 B$ z0 l! X1 m* M3 h: f
9 A4 M- E. H5 H# C为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气6 q  I$ r( u, }8 ~: ~( E2 T% b

! Y' b1 b  M& r- S( B' j0 n: M, |但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. a0 U# e- i9 }( z* g. R1 g7 y/ V1 ^
- |, ?5 H$ f' x6 B5 ]" c; Y
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。* d& Q1 Z1 k+ ^( ^

" Q" C; t# s, ^- S! v# g& V% D" x从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。/ X1 A" _, B* y6 \" L% D2 B2 u

( W$ J$ h# @  S$ z+ `3 R/ J $ M1 b: I+ k( I7 E1 Q2 N
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱  p8 L# u% V' f

) s* D* e1 c7 x& m* _5 H7 F
! v- Y4 k1 W# m: r升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置( G4 Y& o/ ^. R9 h$ E

) h! E! x/ [7 O还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。6 c, d- V9 `2 q- m) y! X* M& U

: s2 @8 E% P1 t* I0 Y$ @F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
" R, p% m3 f; m8 m* R( `7 }$ d# U3 H
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。! D6 \" V8 `. [$ |
5 e3 Z( ^+ ]4 i. o( a
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    % ]2 P1 f  J# _当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    0 @! P; ?* B" j  P, ^: J' n; C- z( m" ?" r: U4 ~7 J
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    , d( c8 |- V7 s. G( v0 y我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    $ T% F# a% ~/ J喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    3 }8 k! o8 Y! c" `* ~! b& k; \
    " o! a6 h  c( X' o4 x# a) G# O马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。/ D- D" R/ X+ L9 E, x! ^3 j
    % n0 W. m$ w* M# |  _
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    7 P) b, B. @, g3 c$ v喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    " j6 t( w, k% h/ j9 H! y# f# v9 Q
    2 H3 ?4 W  b$ n4 H9 G马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ) u; m* X- |& t- C( ~1 [1 ~还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。8 D) {% c4 a" d6 n/ o% V

    0 H& i  d5 e) h, ]7 R' w两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    : x' n$ n5 H& O6 U
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。4 M& a* i/ i1 o
    , S% ]$ P! Y! `1 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    5 y. N! S# `) G+ T1 c2 i0 ^9 n还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。$ a' `% j9 p' |, x
    3 D7 A" l  C( O! v3 y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    # d0 j, N9 o7 q

    % x/ W; t2 S0 c$ u/ @, K- O像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:135 f2 j2 o! z! K6 x6 U
    像这样?
    - P! \' o$ |0 ~8 U7 B+ F, o( A4 _# l
    对,就像这样的
    , b# @1 o7 l: _* C不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    * J( q8 _& L" p- K( y3 p对,就像这样的
    / n) H8 H. X7 m- o+ [' n# {, S! z( b/ |不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    - X9 c( [# p5 F9 y- W# g; r
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    7 W* F* k: o4 Y  i3 m那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    8 S7 W# s  X9 t9 u! K; w跟大疆水平旋转一样啊。
    1 e8 |% [3 V# k- G2 _8 J/ T& t9 Z) l  r) h% t9 Q# @& T8 n
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:589 C* e4 L" |; L, K2 L6 j7 I
    跟大疆水平旋转一样啊。; E' A! c" H9 L  L0 I5 [

    - l6 q% H# ^$ T3 Z/ t四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ! u7 B) W, p' J3 T! H) t& h! U; w
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    8 R) X5 w( `5 R  u6 X3 A) |# i; C在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    $ _! E& ?' u5 v3 E3 I9 V& E垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09- r) ^8 G7 |. L3 e
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    6 r/ }& b8 J. e: d2 \
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:331 F: `0 W5 S  r0 B
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    % b) ~2 @+ ]( K  z- D嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ! W4 P4 \* A9 ?9 p嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    3 x. n# y5 L3 F! l4 k" ?8 {重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36- f3 Z2 x' R$ S' _% W
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    # e  J8 [. S% I; Q; Q: T7 R! Z
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) K$ L, n# [; [! `# U: U% J$ A
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    8 a/ d8 \  c' C# G9 g0 _% t这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 08:45 , Processed in 0.074017 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表