设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5706|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
3 s: f9 G2 U) I% k6 I  c- v
! A" L6 E/ X4 t《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
, M! \6 D" A( w3 q
! \; L0 n, `- V2 ?. p2 {
5 h2 ~! u) b  C$ `2 |0 w《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
4 W0 y* r3 d& C4 ]" w% i' G6 |' B+ c& W
0 i* [' v, e/ U& _! u
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 a& A4 b2 [% `0 w( C8 Q/ D, p* K3 _: Y
; W/ V% }9 H' Q) X! o  }) t' J
还有人认真地画出三维图0 }/ g: }+ I1 }& R6 _7 C
1 U5 k( h- Q9 x$ s6 D& l$ s! ]% W3 Y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
2 `- l) \+ z0 M9 L9 G, q( d* e, A' `2 o. f  h! a! A+ j4 E) K. X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# c1 X% b3 l9 n

6 o% d0 u. G* I, D, M8 I$ r直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。! [: d+ Q; h$ g7 l

" K  W1 Y' B' |3 {超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
$ n6 C' R3 a- q; t+ ?  E# ?( U* r2 F0 z7 i- f0 ]0 X
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。; h: h( I8 f/ P

- S9 n* c8 ^% p3 u在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! p5 ^, y+ n2 b4 M9 w
7 G: o. i( J3 ?
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了, _/ }$ W8 b9 \) {2 ?; n+ e
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 C' N. J6 _% S, u8 r# C; X" D
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
% G7 D' r" D  T+ H1 h& `4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 c" T7 m9 {# r1 ?# d- Z
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的, B) S. ]7 _1 \; z9 Y0 d. a

' N; v2 ^6 \& n; s# w! C; ^F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
4 i0 |9 _  x3 @5 A# g# f6 A
% H& Q, \# u1 x8 j1 y; @左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。- V; d2 b4 V1 [/ N
. Z% v% a! b: V5 b+ {6 N, o
- Z3 ~0 f4 m( @
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照$ C/ S$ }; b% m: Q

0 e6 }* @  j+ r, i: J  u9 x, j到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
( ?1 S  C: i$ c7 M" ]0 n3 x
7 X; {2 l  T9 y0 S尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
' G/ I/ L& F3 f; b# h; Z
- j0 ]' y8 Z2 t2 ?# w
) i/ H% v. i2 ~9 V! X. SF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的: N, _' ^& k; k9 G. }' w( M
# U+ l- j; N" M9 K+ v4 Y7 x
! R+ n( n# z3 T& n  w
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气6 z+ p! K4 t2 i* Z- Q" y

6 w0 p! M; C% m, C5 {+ H' u$ y但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* P  P9 Y$ }3 U0 e# |* z" ~; \& @) o
9 ~& \( P& T4 y" t6 E5 \: N升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
/ L0 P) y" n* M& B0 F4 |' `6 f! E$ O
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
$ q& o) m- A, C
& o  T  x/ J; ~+ [& A* M 3 r/ U$ N( m$ B$ n+ k* V
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱6 v3 l" N* W9 ~: E- H. }

7 |/ E! a8 X, z+ C! |' o
3 m, r- M1 D1 h& ^0 `; O5 j升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
. z. C& Z( ?, z7 N2 t: q
, C& e- N6 z# j0 i8 S8 b还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
7 W6 O! N9 E+ l# \; S1 s& n. N" n% {7 r4 V9 p1 W( W
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 S6 |4 d4 m; w8 E) f5 I; R, C' d8 @" c3 C' z( [  Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
% v! d/ G( D  E/ J1 s4 @- t; c
8 ~$ A4 p0 i5 n* n中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    9 C6 f  r. g5 A( q8 `# B当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    " @& c( _9 l- V3 a3 H# p/ ^: P+ d  R5 n1 O
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    - _" u" ]- K- b, q  x  |0 P$ s* p我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    - I1 p( z2 j8 f' e! c* W# Y
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。+ C4 @+ }- S) s

    + u( m/ c" q# q6 K- u2 w马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    3 T# W5 X" {( i2 q# v: x; f$ Y! P% c6 [. ~
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    - A$ N6 t" L3 F7 y. R; ?! {喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。) W$ \* p# v$ R( R6 A8 \) R1 _

    5 m  l$ \+ A- Z马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    # p$ r& t8 i8 _% Q* [; C7 S
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    + h* x9 t! L7 ]# N: |* Q: {4 \3 @3 \6 y, m/ F* D% z
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    2 y& l* l8 t) \+ e4 h0 ~
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。* H- P; R2 [' w) P! h7 R$ m, @4 E
    ; u0 q1 @7 x1 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46; l" `6 e# c8 m0 [9 C' j
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。& \1 k0 K3 X5 Y5 n$ q3 K0 Q
    " p: \& F# c+ b; r3 n
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    # A2 B8 V+ Q- M5 i. }( a& z4 r' N) L8 k7 Y* j( i
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    , s. s/ M8 K" u7 N" g像这样?
    7 C4 }, F, E/ O  E1 j1 `
    对,就像这样的8 k  T3 v; Z. g, V. k) `% ]
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    4 e" I' ^9 ~3 D对,就像这样的
    + x) k* n, S3 ~* _不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    % U3 `1 H# m8 Q' v8 P' n  W+ |那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51  f# w3 j) ~6 f  z- W% r  ?
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    * g$ l) t+ u) T& |- {, N7 T
    跟大疆水平旋转一样啊。" {7 y. t* u& E  n* x7 O! w. A
    * ~: I4 f/ x  p) O4 h! R1 a
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    + z& K' C) p* |, u1 K- `1 R跟大疆水平旋转一样啊。, z2 V3 y! p: k0 R( q9 ^- V" Y( F3 {
    / p) a/ V) n* M; K2 @& _' z- ?9 u
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    / f& q8 T+ ~7 y% S' k+ T, z5 S
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    6 s. `0 z2 e7 t0 k5 G9 a3 U2 L在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    . \7 s2 F0 A. F  F, e1 u垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09% w0 e' U. C8 G' e; E5 e8 j# m+ M
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    4 I3 C) W1 ^0 ^7 o7 d2 N8 V嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    1 x4 b! v+ c7 u. J  W" f嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ( w2 |; T/ t( {) m, M9 k4 I嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42, n3 a, e$ ~1 d* W2 o
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    $ k& x# s1 d5 G/ x& c, ^重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36; s( v! u4 o- g5 i
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    , Z. v6 m6 c- `4 W2 P  k. R
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 S! G# U( G  m: {! t0 q$ {重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    # O+ H3 u& Q$ X: \这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 00:09 , Processed in 0.086852 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表