设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5420|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# P/ |0 G6 S$ Q% m% }% ]. V' ]/ \4 ^* D$ F
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
# V  Z& R8 U; M9 x) d! V3 j1 G- l+ M
& M  q  w% D" c8 r
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
* ]2 e' ?4 }  {2 n7 {9 K; C1 x3 |( W$ u: d# _% N7 w) B

7 E3 i' t9 f% y6 [" t, J在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& h6 m; e( T3 a, s6 b, `' ~$ G; ~/ c
2 h; {2 c& k6 {! e' `" ` ( {7 |7 I8 V' m" Q0 t
还有人认真地画出三维图
! ~" r& e! }6 X1 h- o6 ]0 q0 A# R5 Q! O
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
# i+ u% v5 [3 K) D( [# W* ^; r3 o, w9 ~
: b1 t% k0 k. {! v& I) b, D飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& l/ l* L2 e% r: ~$ i) u% T
6 ~, ]1 x+ Y3 v5 K9 x3 s
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。8 w1 h+ E! d4 \' {! q6 w0 }

" f% m7 w( d6 ~6 x) O超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 A" O9 M( q0 P1 s, m! h( [6 K* _
" |9 t( ]7 l5 }* o, U
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。- U; E* J: M( ~9 m
0 k' a& U- r, g$ T; J+ N
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:+ n0 S  V8 J9 x1 O) j/ j2 u
  q; i# a$ L) W0 c1 k% i8 G; v, f8 j
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了+ m: D: N) I* g% Q$ r
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行1 ~' G, ~' h& r; `) B7 W
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
- A$ Y2 C+ ^9 Y( h7 n9 K4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题* r; m9 f. O1 @) ^  ~
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的2 E$ A9 [& `/ |  ?
$ h0 b; B7 L) k+ y9 m: n
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。5 K4 K8 m) ^" S0 L
5 w, y: A1 @5 \  ~: s
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
+ T5 V/ y) p+ [8 `$ N# K5 h7 t: n) @

" M; R& i1 F5 l1 P8 {( vF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照# j4 \5 H8 a) q9 u1 F) M& D

9 A0 z# T8 T4 o2 M到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 s' C+ Y- S1 o( {

# G% T* V. t, s% B# j/ ]  e/ V# p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
2 o1 a" v5 w; R$ M
! q, y3 @$ `0 J" b# C 1 _% A& A, B" _5 S, I& X
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的6 Z" R, e/ J- o5 s. Z- d$ z5 u. j

! O; w7 i! [. {0 {7 i - F/ m9 [1 J  F
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# @& ^. X2 J/ E/ q( \- q
; |: x  _3 B( k6 c7 r5 g7 @
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
% a6 c$ I& a" n( J( Z
+ O- ?+ {, P5 I- @升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
. o4 D( ]2 S/ E: q$ _5 Z% p, v4 h  D1 `2 \5 c8 k) `
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。, ~+ w  _  z/ l9 U/ U3 W

# P; [3 d; W  g7 ?' r/ O 9 X2 r! w" ]( L+ T1 X+ U2 R
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
' X; u; _% N  |4 U
. A( f9 ~- k2 x7 z# F' g $ Y; h! D$ h& i0 z
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置$ v( j3 Q8 |: H2 K( N

) M1 F! @, Y& j0 ]# Z$ R% V还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
2 c  v/ t$ q) t% s* j* U* z( X6 l7 L, J0 p: i" D
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。" r. I0 Q/ C6 O3 s+ P/ J

& {' V7 s0 b3 K0 D5 s但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, Q- |, x. l& s4 o, A/ l9 @! E
! I( r5 g- J, A8 R) H中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。8 k, v7 B/ O4 }4 G$ Q
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    9 I  O3 s5 Y) ^0 u/ h  s" G
    : c( d. g. f$ K9 I( }我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36/ @- J, ^+ r5 J9 x. ?
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    & F% h2 l& ]3 y$ i- U
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。$ y2 o- a6 j# {4 Z6 Q' F

    6 P: y7 H1 A$ t* `) W6 o马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    6 t) p# p$ y, w7 D
    ) `4 M4 h. h5 m; [+ a% i0 i你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:284 P! g/ T, j# @: e2 \7 t: H
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ; I& R9 a/ K" H7 a# L3 Z. `/ V8 M& t# y9 N% X; a. |" X3 R/ i
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ( {' b4 D1 l! |8 }/ b
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    " C0 y% `! T% N
    # a1 l! q' s/ [! ~两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    " ?) a7 \( L( m: ]# |/ y) w: |弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。, }1 @1 R3 c1 C* @6 X

    / M' {( s. s+ G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    1 L3 m, s7 u) r/ x* c& H% ?1 O7 s3 B还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ( b: a/ B) e# s& e! B& [8 ]. R/ b& i  T
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    & }5 g5 v% {+ E9 @0 s
    8 ]5 M! L" [5 w像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : a; o+ k' [$ D- r像这样?
    ( w5 x- a) A" o( g  D# x4 x
    对,就像这样的
    + H7 J; p' D' g: j不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19+ U' z8 Z4 Q  L* M# y; Q! e: [
    对,就像这样的
    " g6 E3 i# u/ L  H不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ) [. O- L' M- K$ F
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51! a5 H' T; U6 Y; H3 E
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    , V% V+ }# y* D0 W6 j
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ' j5 W7 J, Q! _! k% |. A, U) ?  r1 ?( X4 y1 T
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    . ^( V: n& Y6 G+ l: M, H2 q# r跟大疆水平旋转一样啊。" O% \) ?* [3 r) v  P
    6 ]$ G( A/ b0 Z! }% D# j2 y2 w7 K
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    $ _6 k1 q1 c8 n0 w. H! s9 z: ~
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    % f! C, U2 M  h3 m) \在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    # y! ]- b" Y( [9 l
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09  Q2 h- t0 J+ B: V" Z! @/ w
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ; Q# f- X, i( y$ i4 i8 J3 R( z% Q0 Z嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:333 Z; t+ }& l0 U' L  \% N
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    + L4 m. s1 ~9 k$ d
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    3 w; s4 h2 z% Z. \嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    * n) x- S8 j1 ^7 r0 a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:364 ?9 ?6 o' y% q& Y1 Q4 O8 x
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    % ?* N4 y, ^: y- d% a- ]" J有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    # U/ s$ V$ f& e9 V% k* S& k重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    , X/ R2 B7 y( _6 ~# L. ]3 [
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 18:30 , Processed in 0.043041 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表