设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4895|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 9 e4 a& K( `# T$ |$ n

% p3 J; c0 ~+ Q  ]& S《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ P* @+ x. Y* A6 v, `/ v
8 R: S1 N( H" i, u   ]/ ]4 w. f% `9 {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
" c* s$ L9 c, V/ Y* T8 q' t/ F& n( b9 M8 B/ \
! c) D* {* N: i' b+ e
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; k" M, a( g8 M: a
1 u% B  @, c8 N0 l5 J2 m3 S

( |: _3 H- w7 c. l还有人认真地画出三维图
9 H1 Z6 w5 ?( p! z# A( E: U5 ^6 x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: s% ~5 J$ ~8 w7 ?  J; a9 ~5 F% f! x
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
( v, [- k) O  @9 M
$ N( ?+ _; F5 A) z2 ^9 m直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。5 C2 ]5 j5 Q0 V
% S" o( {0 `! ^) b* w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
( |# ?" {2 o/ S  U! G( v
5 g( o" L; R7 c) v0 N% O" ?历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* o& y# ~/ S3 @% c/ q" R7 u0 [% i
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:" [7 c# C3 c7 D  t& W! r
$ Q# t6 T, m# k) m) S% ]
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 W# h' k' o8 u$ q) T2 L$ w2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
4 j0 J9 b# \, m4 d3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
6 n! f0 ]4 U. I. f4 h, Q9 B; F4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
  e: ]* Z7 ?5 A5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的: \9 m* [1 U7 d* B" T
- ^" l, }* O# z8 s/ U0 z0 r
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% V) I# v- P: r/ l6 I2 N6 ~

, q( m2 }: H: C2 ~3 I& K9 G5 y6 \& g: h左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
) d- x# V5 o+ o+ v8 t" x( \% [6 P! O0 l; w
& J' q/ m+ H0 P" [, Y: ~
" C8 S4 p. {; o4 ?F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
+ e/ U2 I( [; U: o( o: z" }) _# ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. S( |' @* {( L, y3 I4 a9 I9 Y" \" j9 ^/ o1 A, X! t
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 v! R5 X+ t% y0 q4 \* P9 j) F% i" R% I: V/ {
% k% N6 R6 f8 \8 z3 u1 s9 E* F
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
4 }4 p1 n* q: M; U. C' i8 l' P2 ^  k+ Y

0 Z+ D* X( A4 e; ~: g为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: A1 w7 I9 y4 Z" ?+ ^8 d! m4 W& L) f" J- u9 X5 n7 r2 V
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
' {( c- u2 R. _) r/ T. I
% u9 N. s  {* U: M& m升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
% I% U+ E8 T/ Q0 f
5 j6 q, R- Y  A1 `, ~& d从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ k& h  k; n# a/ e% \0 c, C7 ]- B/ _- t

& T* m. K, [  c* Y5 E6 x3 B7 Y想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
/ G2 b& _: a  C+ S& m: L& b; o# M
* S0 }0 f; C, p 7 [! y1 G7 P' `+ b' X
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 t' I1 m4 `9 H$ b
0 ?+ I' G* e& X# ?; C, B& `# a
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。+ |  ?5 r+ l* d' `2 S; }% n) x) C

* f8 y* C7 U: C, I9 v# N3 LF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。& }5 Y9 N% Y; e1 _/ l& i" U
/ `. P  L) ]% t& q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
+ t1 r9 ]+ j' K4 m
' Y2 a6 d+ _- e6 G中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。9 X* Q% @8 h4 D, \$ q
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊2 R, r) O* @: _  i' y( |- I3 W3 p5 \3 q
    1 i7 u# L0 z$ O( M0 c4 v% v9 n
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    $ ?8 N9 m( Z, I# {: M我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    4 S9 c1 K7 r# {0 x
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 \! A: N8 c8 O; W( `: n, L7 i" G2 o
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    / s/ F- o; n% `- _' L& n5 i/ \* P: G* z2 W" D- f
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    4 G* [7 [* s3 M喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# o( I! I! ?5 Y& c& l0 C0 x

      C: k- _: W* u2 u+ r. y马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    $ C3 m) ~" r2 K0 J" o* k" L还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 T6 N3 J6 n9 G$ w# u

    3 O2 Y5 ]# i3 q两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    9 M  l% v8 W8 c% u
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。* g. R( I0 e1 l( d1 {0 [$ W8 J' ~

    5 x0 e2 V! N$ I$ o, p  U1 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46, r) _* q( b$ k; ?: D5 Z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    6 G/ P8 W9 x4 @2 s9 Y: X* o  Z8 _% e- o* }5 F5 b
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
      n  [/ z9 r9 l7 u" x  H; O7 I

    + ^( L( h/ h& ?. o像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:139 u1 ^8 ~9 s$ l* E6 M! G. E
    像这样?

    % d/ e4 V% L8 g* [7 d9 ]+ N; i0 U对,就像这样的$ [% E$ Q9 l! g: M. d6 P. n
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ' Z% E; F  ?: L$ c8 s对,就像这样的) o4 u/ g. l4 c8 \- F: j
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    - ^6 V  I' @: w) ]8 z* w, Y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:510 L( ?2 f+ _$ D3 @$ n8 Y% v5 a
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    0 N" t, U9 p, _6 n. B跟大疆水平旋转一样啊。
    % L* x( E0 W7 O0 c4 t' F7 o) S, X, V. G  u. i
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58. ]/ s/ q: O3 D
    跟大疆水平旋转一样啊。
    4 F, z* E8 Z, W3 }* |0 q2 n4 J/ M; |, i' n
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    / ]$ l! j0 K' S& x+ k! W在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    3 ^2 z3 [& x( y; R' f) y# L在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    7 T4 J1 X- |" t& }; {  q! P
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:094 p3 @6 ]& A: q
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    5 N* ?4 m) {# W& |( F! Q嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33) z/ U- m  [% b0 f
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    + O) A- P# S9 {; D  G) ?/ N嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42  [" r- O% T# M, K8 o7 Z3 K- V+ t' R
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    . Y( N6 N: O" X6 c3 P
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    & v8 R3 @, B% S- C% m有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    3 H) W0 [' T, J/ S1 |; W有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 g4 M: c; ]2 W- m' g& I重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    2 c6 |3 @9 w0 t5 N
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 00:02 , Processed in 0.046023 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表