设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5156|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" I. d9 v& R  p8 L8 b
9 i, f1 Q. X* C8 r《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
, Q8 F6 D, ^) U- ]+ b' [( ?
% m! K4 V; J2 R* Q # }$ {% m( I/ M( C5 P7 \; M: t
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?- M: U) v# L4 Z' x& _, [7 o0 u* q

! v! s/ e) L7 W# f: a/ b: k6 s ; k2 R6 r3 @1 m' p. v' m
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& x+ I' c: z4 a0 I; Z- o' P( {4 \$ v! k) Y7 I2 Z) d
" J% N$ W! D" P, [, n+ w
还有人认真地画出三维图
( S- W% {. I; q9 s9 i6 f7 y9 F2 l5 i  p* d
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。* W0 P5 ^; F% s9 u. k8 u1 z8 c) E

- z+ [: E) I9 I2 @& [# g- |( W# c飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
; D" c% f. F& @8 Z2 ]8 M# x% C2 {
! [8 z9 S% P4 l7 D7 _直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。! k# m4 h9 s# L) @, g
+ T/ J' g) e/ |% p: i: G# a1 r
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。  O( M/ M1 n( J# x: G1 v/ G0 F- M

2 S+ |" s+ n0 p5 O$ E7 N& o历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
( L8 I! i$ w1 H' S
1 l# U4 `1 p& R5 F在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- K3 k7 H7 A/ s/ U; D2 |4 l. r/ n3 S8 y
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
, \1 S% I& ~# j% Q8 F2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 f% ~  _, V# d9 l* h3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段9 S9 O! [1 Z1 X  _. n1 ?/ z
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题! ~. V- u0 w6 [: n4 o9 x) m2 t
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ U$ \' o% J- d/ |
6 b: `) h0 ]; Y' j! F; G. o0 h
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
: I) z; i! V" ^( |" ^2 E8 A
$ {, m" m9 \/ V左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' h0 u& ^7 R6 X- w, X& T

$ S" Y8 l3 Q2 e- }/ f
  @' _  U* V2 L  SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& m0 L& S0 z- f* W% F) d& j
8 h1 Y+ W8 b+ b1 _1 q3 \
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!; W9 O0 Y. g) u  y- \
' ?" k' m. N* u$ t
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。' T6 }- v4 O$ z3 {9 _9 C

  T# _% F0 i! }. x9 z0 m. R3 r
6 n7 [4 p2 b2 i# C2 SF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
2 G4 K& z# ]2 J8 D+ r% O% [0 @9 B9 V# Y8 n+ Z. S, E8 C! @
; u- X1 J/ s6 g' [. a# D
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, K8 }) I! v5 ~) f& p4 [" Q4 `% z* e% v

4 O8 z; A; Q! t0 }4 A但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。" o: E$ a! `  D5 [6 l) M$ g6 P+ \
) O5 c  g% l# Z; P8 W6 `: H* s4 J
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ g0 {2 U5 e! T) |$ N& S% B
6 p9 \" L; y8 ^2 l* v: B/ c从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
4 H1 l2 x2 g; z
0 o; Q9 l" R% X
9 ^# P. ?+ n* N" S3 w; S* s想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱% m, R! H. t* a& o% T
( e6 K1 F( [8 k; Z  w

+ J) R) n  g3 }% N4 O! X  m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
0 N8 |7 T* U. G5 Z9 |
3 g8 l7 D& t: K还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
! H, [% {! W6 P6 e4 F3 q
' V% t8 o/ ]6 B9 d& ]4 q( m. AF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。5 M) Z0 }* _& R" |5 [5 g

( k2 J/ Q3 r! E但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。- F/ ^  g' w& F

9 Z" d: k# F7 B, ^: `; m$ E* j. A中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    8 t2 W# h" y# @! r% F当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    $ p" @7 T/ g& W* K; c
    : f$ U) V# p1 X7 X0 a7 t1 n% _7 Y我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  B  ^% ~" L2 {& c& l, M0 U+ C4 H
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    , `* Q8 e5 k6 {: B: Q) _喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。3 _9 D- z' z" K5 [

    , k- ^! p( ^4 y马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。. P. t, k' i1 I/ L" q3 L

    0 D$ ~- r/ P! ]  t  f9 c4 l* |/ [你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28, b4 G+ w8 q5 e. }3 z6 g
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# W" Z# @2 |9 e& R, r) r0 m  S8 f
    2 n) M" g  [: @. |% h8 ~
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    % K7 y' v; b* |: {
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    # j. r3 J: b/ Q- H8 M7 O' {& \4 o; Y2 r$ c
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    0 a* X  {* b& y% ]  q2 Q8 n8 [
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    # k3 q! n2 U$ H7 |, p& F+ g  O6 q! R8 z$ E  Z) m  U4 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    . k, F+ [3 O( g" T, B还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    1 q2 G+ c/ m8 Y- b; o/ c) w) Y0 P, u5 G& s& U% U8 x/ h/ A4 `
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    + R: ~& l' E- v$ }. e
    " {6 }7 @3 E7 l8 b1 n, W4 ^- ]像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ' X0 Q1 W  c. ]' K- ?  j0 N像这样?
    9 [0 a6 N1 u, Q3 n
    对,就像这样的
    $ n7 u0 ~6 r: I/ e. S+ F不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19) H1 l# \  K$ c; b; Q$ h. x
    对,就像这样的1 ~- e. C" k4 _4 S
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    . i2 [4 s& Q- K6 J" \7 z* q' t" x
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51& `) E9 i( Q3 U) [+ W5 K+ H
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    1 N9 i$ l6 C2 K1 J3 f
    跟大疆水平旋转一样啊。
    9 n7 k& Q. e: s& h3 w* V
    ; H9 x  I/ D* E1 m. r2 r6 N四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:583 S% l: a5 C; W* i7 B  \! Z% Y9 M0 N
    跟大疆水平旋转一样啊。7 K; F8 @! C0 v! ?- V  O
      N6 \1 ?6 P9 W* R2 v
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ; ]( r8 u  C0 C/ M  I; X
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    7 h4 g: h' }( x# d2 z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    4 a0 L( l5 J8 R) p
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:095 a: X# N4 l# t4 v4 b" z- ?2 U; s
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    * R5 i, h: M4 D9 w0 `! L* a
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    . D, j: a& v& j1 A: ^- S* E嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    : @9 P$ W7 L2 y; O5 j
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    # {# g( s, Q$ n& E0 e2 N嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    % F+ E* D/ y2 h5 N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    6 _5 j: U4 x, f0 o( ~4 Q0 F有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    , G$ l4 x0 s- F( ^3 t有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ; x: F7 \' A) R" K" H$ q重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    4 t6 h, J" W: E这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 02:50 , Processed in 0.046464 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表