|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
b7 C9 B+ t6 M2 w
) m, G2 e+ z; t& [《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。! c) @5 u1 Z% N
; |4 S7 b% Y$ c! K
0 O: v2 ?6 l1 y
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
' f1 B9 J, Z& F( i3 X! C
) g6 v: e4 V# j( t9 c. `9 j
4 q' Z! J5 U1 m9 e8 L在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B$ y; e0 }5 w, J* Q( \( m
5 `# u9 S- s$ f2 E/ u3 U; v
1 v# J$ E V+ ~/ ?! q8 _. L还有人认真地画出三维图- ~+ \$ c1 v( F7 d3 ~! ~' [) T% m
9 l. E4 m! y5 V8 `" l7 S/ s# Z垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。$ p3 R) R' h# ^3 j
( N2 `& T4 v( r! C k, ?) a飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。5 I% K# M% ~ D( M; H
4 L" O# P1 d' S( B0 @. s直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。# D2 q6 k% U, b1 } h* P9 f
1 ?. k6 b n6 Y2 T
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
4 P0 H/ w6 l7 ]3 J! s# Z* ~
6 z4 E9 p8 c, R: Y- k2 v- p0 K6 R) s3 S历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。. J9 m* F0 j3 W3 H. q# a# [% u5 f
d6 ?) U% Q/ f! U7 h
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
9 R5 ^% A8 U8 W- e, i0 d% `* G5 N2 K: X+ N
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 n) e$ t3 g6 k+ ~# o. Z
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
3 r/ d+ K6 J# |/ j- S, h3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
7 J4 s9 u6 `; K& Q7 k8 e4 k4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题7 g$ H. m& X% c' s
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
" }4 R. j1 J: j# }
4 n E+ T8 A, M( l6 @* sF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
9 q- r1 |! n: o+ V! D* [6 C+ B# X( ~ s8 y
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 _; M3 g& \" ^% x+ O# h$ a9 q: v5 F$ w( f$ W: F* k3 E
8 M, v1 n2 G5 r4 mF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照) h9 e7 h5 a4 d2 |4 X5 E6 d- Z: z
9 I5 ^1 t3 G7 m: p5 h: T+ t
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
3 }" F& K9 @+ H6 {5 ?" M
9 v1 w' |9 t# }: Z( \尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- m( K$ g1 j& |; ~5 L) I2 u* o, U+ E8 b5 d6 [
{; Y$ S3 M+ c, G5 }* lF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的, y4 x+ D2 C& g& z# d
" l1 }* G( O5 {5 l) @6 G& z0 e
% w/ s& j8 `) f5 W
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
1 H! l/ ^/ M& s" H
. d @) }& ~8 B4 L6 v8 `但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
9 r$ D5 _) Y/ o" x) y% f3 f) d) ]% F' n+ {4 i: D" l
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
; x U. x3 m5 N0 q, Z( g Q* X# F1 {( |6 J! E
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。7 C; B. M# |. E6 n1 N& i
& b+ v2 u5 W: M- u: A0 P
0 ?. {/ @+ N$ ?想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
$ i4 e/ d" H$ F" n! H) u" |# D- Q5 p2 x5 K0 m7 @1 p
+ P" |! o0 Y- O- P5 E; }: M
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置7 r. r3 C. N. ]% g3 x
& W( t4 O! ^# [还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 g# M$ W. x! }( S# D0 Y
% } |* Z$ F/ ?9 d0 j' ?8 F( N! O+ GF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ P1 M5 \9 j( Y2 X- P6 [
8 q7 p2 c/ p+ s9 C! B
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; s1 v3 t+ r# O( Z. e! {
1 D9 M/ d, }. G- k中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|