设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3294|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
/ H& F" X, Z; i0 W% u; j! q
7 B4 c. \% D1 o( R! S《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' D% e) S' L; A
! Z7 J  N( G6 _; w
8 _* m4 o9 \6 k+ [, W( Y9 ^1 q
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
0 W' A9 D) Y6 b- s
- M, t/ Y6 _3 n/ j/ m" Z6 T + z; J8 ^* G1 z3 ]5 H5 g( h/ ~
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
; }/ \2 E& `* S' j" n) b" W9 p+ ]# O+ z

4 A) R- b; x' _! _  ?2 Q还有人认真地画出三维图
1 P0 W! T* R& D
/ ]0 L2 {7 r$ b( L8 \0 f$ \  w% h垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。+ e8 M& s7 L" T( n- v5 ~
# ~) p  M8 i6 G7 P3 n
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
- L  _7 U$ d8 o% e, C3 a- f# G4 s' h
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" t. L. O6 w& I& m, Y

  }$ O6 {9 Z, X  E超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 A4 n$ Q4 A' k* T% X" Q* H8 y, _  ~, o9 r$ k5 ^: N2 S+ U1 z
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。. v+ Y. h" A0 o- w) U

0 R9 A9 Z; V& i- Y" A. G9 s5 h在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 L  V$ t! t; W, U5 @

/ u( y) Y+ ]0 U1 e9 n6 {1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
. W2 i5 D% j) r$ k0 B2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行: h' R/ D4 f4 K" B9 k" I- a  J
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ B0 c/ G# \! ]0 c* B6 g) Y9 M' E4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
$ ?: o. ^9 Y2 N1 ?% y: `2 h5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的, z' P- H* S2 ]
6 M; R- ^1 ~* R0 K
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ ?* {0 i- |+ `# ]$ ^) E2 L$ I  c1 k) T& W: o9 I. ?& q# G
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, \6 x! Z2 n$ P( \9 G1 G% q

% p; y. x9 Y1 V* v$ F& u: C) ^ 9 K; O3 ^& V! q7 [
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
1 q, X2 S: z! |
& l/ K0 ]/ |: w: S$ @到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!9 D5 b6 x: W7 R9 j
: P1 f1 j6 N) J' b+ L' |0 f" m8 s$ g
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。% H7 `# I6 x/ H% ?: Z+ {& d; E

& ^7 [( q# H) T7 a. h4 c9 L& N9 l " I- O5 t: x. H. }
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
' A) w' q0 h# c) \: |" K: R2 _" N4 W7 @3 O3 E( w/ _0 m) z2 X
6 C9 e" D* |4 i: g' B, O
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
0 f' X# Z- L3 s! r1 B4 v0 V3 |. \& l% r- h4 A
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。1 v- T. E/ o6 O) p$ L9 {1 _6 a

: G. {+ h+ E, U4 f# \/ p升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
8 u( A6 B# K% {. r4 I9 U' w! I2 z
; t  [, W$ t! a  |2 n, S+ |从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) l4 j+ m* T  H5 ]$ B( \$ f
* y2 B% `6 y. ^% J0 p! u: a

0 r! r, i0 x- W8 Z想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱! G  V$ D% S$ X

/ g0 u5 s& p# U1 t. G 3 n# Y5 y& `, n, w# z) p: r
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置# d% _: O1 _( [
' h7 H, F, s! k  P7 r  O
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
% s4 h! C1 l0 P9 _; n9 A
- D5 {. B# A2 kF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ H% H9 x! ^7 b4 k6 [) C) n, W

# ~" Y# Y3 Q4 d3 x+ k  W. B! M; g但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
- Q: q  T0 Q1 w% c
8 U8 I* C6 R# y中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。" M* e6 g/ \7 N2 S$ `) I
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊; N' M5 E/ x# l

    * V# |  a. J' Z+ J我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    # u* c' F1 N6 I9 D" n$ V我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    . q* {8 I7 R9 z
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 V7 t5 v: c( W& @0 Y5 _# h' Y
    5 L  C" t$ r9 h8 g1 |1 \* y" B; d% _
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。8 z9 B) B9 ^" w* g6 y/ f

    * x9 T) p3 A4 S$ Y8 ~# H你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    9 o0 z' o# Q9 H8 ~1 T喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 ~! s/ y# m. M* Y6 o' K" x; Y
    " M/ V2 O3 W4 n% f+ \- f
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    3 T* }: X" B+ M) G
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。: o' k) F6 p0 {; R' K
    4 Q1 X1 ?: E0 n6 t! h
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    : ~1 |# J) k9 W9 o  |
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。. q6 e8 s! m3 L' z0 Y9 f4 D1 d" W, T8 z
    2 ^: S# E- [6 K( h# s2 k1 Z. r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46/ H4 h* S% e1 d$ e
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。) g$ w+ I' ^6 v+ G+ J
    % y9 k! X. S2 I; F5 B
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    / ]7 o- i* H' k/ u# y/ ~& A  E3 q- W' d
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    - C- l8 n3 f5 Q1 E( m像这样?

    / Z& C; k& x0 s" T2 C对,就像这样的
    ! T- U' ~% y/ Z. U不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    # Z% Z( e* k5 y$ y& p% l1 |对,就像这样的+ A( R' a; x4 P2 ]: X
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
      C% R- Y; h) J5 j0 u/ ?
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:514 B' b6 S+ f5 B7 m: ]. L
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    0 o" n; b' \& n7 a跟大疆水平旋转一样啊。
    1 [: A* C$ `) }4 }
    * x( u$ h) h* G8 D( S9 y四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ! x5 \5 l  }0 e" _+ f7 W% v跟大疆水平旋转一样啊。. V0 G) |' f/ P8 a  T
    * f0 |+ J- x, b+ d' A
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ( W( }3 I. o" @: J! [# a& _3 a在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    $ d6 f4 o% S0 _% I7 X' g  m. N$ r在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    9 y- O. p5 A$ r8 ^* S4 C  H
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09  e6 M* Z1 j% T: d8 j/ H5 ]/ L( _
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    # V/ c/ p7 ^' O* E# x
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    3 T5 W1 e- Q5 d嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 N4 L# o: f( C/ ^, [" [
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42  e8 j6 p7 }' S! j, m! c
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ' O- F& f- K# U- @
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ' h) G7 n% `/ {0 ^1 V9 }有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    0 H7 o( ^* \, T7 @! [- S# r5 @有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:393 B3 v' G" C" D% n
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    8 G7 u" P7 a) t. k+ o; K3 q+ d8 x
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-3 15:57 , Processed in 0.046933 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表