|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ( C* ~8 n6 }8 b/ T$ l& Z+ _8 K
) h4 U2 l/ N. H
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。& |; Q. t0 J: `. m0 R
+ Y- n0 n" y, R" k$ H' V
; q6 n6 _% T# V, Q4 d' |% j+ P( W《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
* G. z& f; }4 ], ~! b5 P
6 R, Y* k, B+ D- h& c
2 s7 O1 L; l, e3 ^# k/ m4 L在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
1 x$ ^: y) h+ d$ _2 K+ V6 D+ I6 Q Y- k& S _4 X
# W2 i% H/ S/ R
还有人认真地画出三维图
) d7 k$ ~! t7 c2 R; e$ V; M6 k* i0 w; P; H& X4 N
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
( A. |0 y% w o8 f5 X
* N" Q7 ~ h/ y- ]% K! Q& S( \飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
, o8 ]8 x0 Z( r t1 M
, o. Q) E4 u7 `* B- C/ S直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。6 ?' G- I# p' j5 W* i) h: M
# j" r7 S3 A0 S超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% Z6 p5 t# T" P# L2 L
/ H) ]: _2 C* |% S6 G历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* |! I- p, D6 r9 X" x7 O8 V* C' |0 V' u3 ~
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 \4 K* A7 N9 ?' o2 l7 q) @
, T$ O l S5 R* O
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
9 Q1 M, @( I+ u) ], T2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行: e# b1 S) @9 P
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% I7 m1 i+ O: e' c$ p' y
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题* r( j6 l0 `$ I8 o: p/ B
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ {* I& J* w) U6 g
2 ~3 h! b5 t& M3 n( w+ y
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。& F8 v) J% ~* O4 f# G8 {0 [
- q& S* a$ X* P; Y) O* u左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。* O/ V4 h7 d! X2 P3 X* l
) z' V; k6 Y/ ]( S/ g
, C R1 K' `0 S& V0 y+ e# J6 U# B( LF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
! ~( B t% Y2 D) h" a. }( L1 g+ H/ }; O* _
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
! X" m7 M2 L! E% x4 x7 n
; a8 M8 N* H( j# p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
3 _+ n. z' G- X5 r& n/ S; k; H! j) @$ b4 N. t
! f# @; l8 f0 A, U; U( N v+ T) iF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# K& G, X% x! [9 n9 Y" ~3 \/ x% p& \7 F5 f. K! D q6 E( ^) {
) }. l& G7 x: b2 e" j- r为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气! c& `0 M; I9 v
5 |8 f9 L2 K9 ^' U但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) z N; D. V1 c1 U/ M, e: ?2 Z Q
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 z7 v& k C* d0 ]" n6 W" k' N
6 q/ o& J) Y; q4 |/ r0 w. J从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。9 j2 `4 b1 F2 v" Z; O, {: ?
4 v( ~' L5 N9 A4 |7 Y
, n% ~6 s1 w# I2 i7 ~
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 R% a7 J- K$ E8 u W+ U. `% Z
' Q9 B+ W0 [$ z/ I
. ^1 q: l2 ]3 Z/ v8 P) ^# A* _升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* ]6 ]" J3 V/ |* n/ U- R+ Y# \) Z, }& a: A
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
! J9 l+ `. G: q+ y4 C
! ^. N( A) J4 A$ H! OF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。; e) u) m; ]) M) f1 i) I
: ^* K% F6 I7 j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
4 r: d2 q% G' t+ Y. ] }8 H! e; \2 C# Z! T' y- p4 M/ G4 R+ e- m# T' L
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|