设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6478|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" ^# Z$ C; b) {& v6 P1 Z* `, u
/ `3 u: Y9 N0 T5 u0 l3 E《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 D" n* d' O, _7 D4 H4 c7 R* Q+ |5 h0 t

$ e. O2 A5 A+ {. U" \* O" r5 j《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ ]* i# N2 M6 C
; d" \. q4 B0 q, @+ N! h9 }. Q
3 ?6 w7 P8 x+ h2 {8 c6 |: M) |在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
, B+ D) v8 p( v; m/ J! }# m$ z0 U
" v9 o, C% O6 ~6 A6 D; L - O  h: m2 O! y/ r
还有人认真地画出三维图( f* [3 j1 c5 ^  }
+ H4 \; `2 h2 s* ]5 H# I) U( ~1 @
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。7 K+ ^2 D$ ]( K6 u/ ?# X# g

/ n! P5 C: C$ S2 o3 G  r% v9 c飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ \) Q( b' \% c$ b* N
* R0 S1 v0 U& W8 {  o
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 y- S/ e0 C) D3 `2 @
1 N" ]* W" y1 h: P) B超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
! V& ^- ~3 [; [5 H2 |2 q
. s% q; T/ `' O6 p+ U/ E% Y4 E历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。/ N4 w( g+ c0 b5 I
/ m6 `$ Y! ?9 v, H' R; X" Z  |
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:7 i* x5 J* |5 [! C

$ q" c& m6 n. F2 \$ T& ?1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" {' i3 k% e- Y" I
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行4 g/ m) j, g; e3 j( K
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段" j, l3 E) c, u5 P+ Z4 ^. S# [; ^1 o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
/ u8 A. j/ q4 Y& }* ]9 d4 o( [5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
7 h, q8 G; q1 [2 m& u* y' j
5 X# |8 Q8 `5 d/ s2 S/ ?F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
8 p) F# X; e9 W; H, o' r; X; c  r. k! @, q0 @
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。# Y+ T5 D: Y' ]) n' d

$ Z. e& _! a7 z( O7 D) k 1 l$ F3 t! _1 u3 @7 o0 T
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照3 [& j5 I$ j* ]/ J. x* d
1 a' B, d  P$ t* Y2 @5 P# z
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
' @- q1 S0 Z2 q* V+ ~$ z
. n% U9 D! w) Y+ j7 H. a( O( }, ^5 k+ G尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。! I4 p" J: c7 ~1 P5 {: P( c# f
' ?9 w9 J, r9 r6 p& d4 R
" G1 S# `$ q6 m; a: F# `
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
( @9 }! V$ ]$ {) A: T# R
! Q4 K0 R# A9 U( A9 _# i4 k; O
1 b" `( r1 a* |/ \; Q为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 d( Q" Q$ w+ @: z7 m, O

' W) r. }( d* o* H2 y9 k4 K: r1 m但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。" ]+ l  `# |& w7 U6 ]' [

: M* N- l. r- B0 q: \( Q升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 E) _* v1 R6 F) n1 L/ l/ ]
2 @; E2 R  w' Z9 K
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 Y; V1 L' w3 e$ z) X2 z- `8 H
4 ]2 b- n; ^0 r" x
, H+ A8 o# B4 a: Y/ z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 ]9 h4 ^- _  V$ W
; D; B$ O- g. t- n- L' R
. m! s3 T% v+ a6 ~2 k) j1 B升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* k# p" r! \2 i$ N$ S% K
' j/ L4 E/ {/ R- z4 O还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% d0 W- }# A) R( N% E
& p8 k: `: M. `3 u' ]% U
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。' o8 f; W2 Q7 ]! y3 d

. ^+ a" C( f& G, _  G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。; r7 D. A. d- r( x' N6 r

+ M! o6 r! T' Q2 l中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。* c  t' ?2 x4 U/ t) u1 ]; P! z: C
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    2 U" r% a: O) X' J. U6 H
    7 F9 W- N& \* A) d( Y3 z1 b我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36" v- o5 w4 P. ~, ]* V) i
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    2 _8 Y/ Y3 b' r4 W/ g" _7 W/ J# V
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。: K6 e8 ]; y5 C9 j4 d6 }

    7 I# W1 j' ~; Q. i" ^, M7 G# u马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。- @  B( b+ d. o* I) m6 K0 P) C

      L& A+ c; k! \. x, ?. D你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 Y/ g; {  f1 [+ `) a. |喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    7 r3 X& ?; M) L2 L6 ]8 x' `' Z, i: x7 c( O6 _$ C% L; c9 J5 D
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    % p7 t: p6 R* J  ~: \
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ' {; q/ Z/ X7 E, i% n  {+ F3 [" y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    4 t) d! X2 S( Z1 Q弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。8 N% C/ j  P6 l: ~
    6 ^6 H% J0 Q) c! n5 R! ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46* Z* `9 P% M- ]5 Y$ m" E7 O# Y1 u; @
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    & A5 I2 Z6 R3 `7 y9 Y, J3 I% [3 I% ^0 O$ y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ( ]! E* |' [% b4 S. Y

    & n- t& Z$ o6 J7 Q1 V4 P6 B; B* N像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) j8 F8 W1 V7 r- P8 |像这样?

    ; x- X9 _. z: o对,就像这样的" U3 v8 x9 T) k, \4 G( X6 @' u
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:196 _5 A# C  f/ d8 z; U
    对,就像这样的
    5 i, M5 b' z- b# l% Q5 A不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    9 L) K' F8 e% H/ ]: b
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    9 E: g! V! z+ F那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ' T$ b0 P0 g* @! h' g
    跟大疆水平旋转一样啊。( H, R2 H4 d' h
    - Z8 S; E" k" a) w5 u! i. y
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    2 ~4 X4 N) u3 z7 z( e7 @跟大疆水平旋转一样啊。
      T4 B: |/ i6 p* k7 p! L: @) T. a- p+ ?6 i6 {8 u# c
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ) ^9 V# A1 ^, H" i在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:088 q: O( U  b* r: j, d! F$ C
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    5 @) A9 A# J, I3 m8 f1 y垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    & c! [8 @+ w; B4 N& Q& [垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    : ]. M+ y# w5 [) C$ Y! r7 r嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    2 K$ h4 ^7 {' U% T9 X0 G. U9 [嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    0 @  |3 I) A' Z. Y) K+ [3 S
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    , ^' p6 ^% p4 B# N) h6 U' v5 R嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    3 j, c! z+ z' e$ f* P6 L8 D7 q重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36( L: V7 ?. n7 e& y1 L: ?/ E
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    0 P7 Q8 e0 d& O5 r% a0 r& ]有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ' v: Q  R) W  K1 M* y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    2 M5 `$ l6 [8 t6 e0 E
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 03:39 , Processed in 0.078817 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表