|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 q4 ]. V. L) F8 t, k! k6 i+ h4 M, ^+ C9 Z N( z: x; J
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。8 A6 a/ T0 ?( T
M# n0 x+ ] `+ e
% Y# R0 i5 o" O' w, H* T
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?! S: R8 X& Z0 J6 w# J- F' }
7 ~' n& V* I; o: e7 L
0 n. d1 r% E5 O0 z+ f在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 s: K; z. Z4 w4 x/ {3 Q0 H! ]. Y) c2 Q' r) M+ W
( `5 d. @& s3 ?" n) Z2 P还有人认真地画出三维图; p8 ~: s9 N& E4 i( u: P: B1 a7 B
5 S) A5 X4 B4 g
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。3 p% u- s2 }4 ~; Q2 J) M
/ ~/ m4 `. @1 Z3 v" k- I飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。! L8 o- R1 k# z! U7 S
0 k0 y2 t; d1 b直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
* b+ e8 @7 d& x, Z) \' |7 p; j$ l- q9 C
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。/ ~2 A( i% n# {2 o! \! y
' u5 h5 f" j, h% m0 E6 W& ]5 J& V历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ X: A4 I" d) L" ?% I2 d
3 F4 P8 I- c, h% S# x在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:6 L/ X# E9 {- V/ A6 g$ q
/ I1 D& K% F' v, h1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了& t& i* _$ W: s, \: S+ N( S
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
! s ]4 u$ e4 W7 w) b: }3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段: v2 G* k4 J; c! b* k
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' Z* x7 d3 j6 X5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的 T6 r9 g* D4 A7 a0 ]' T& \
# J1 }5 ?& @* R/ VF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。' `. |: t" k+ S4 [7 {; |
+ y# V3 m8 }3 g* @6 U' ~. B左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。+ Y6 Q0 G" C3 }+ T& s0 a: _
8 M( e( F9 Q2 y/ w0 b" \6 |
- M, D. R9 o- l1 \4 ^* \F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
$ k" i& ~1 W# t0 ]+ B; S
3 P9 B; P' b \5 Z, c, O# }到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 l# M$ D; k- u) t" C2 z' P" ]
, G% h4 n& U/ R4 d; V- y尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 k i% E! l/ T
0 m. n0 ~* D+ W9 O* Q; e% N
t) ~+ u }2 |$ ^9 k
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的" H5 L( c- O% ~/ w0 s1 J' ?$ p* W
- ~4 i* s6 i& t# y# @
$ ?& D0 L# n7 f& i+ H为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: y* }' A$ |4 j D: d9 U3 {) b) p& Q' w
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# i7 C, J `: e. a2 J P
1 M; ?3 I! c0 K, N h+ G" f升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
( e8 W+ x' J5 y5 |$ p2 G" ?3 q% d) C% _3 B1 {: S
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。+ ~" n/ S5 M0 w, [# m% R" w
) ~& ?; X/ {1 {1 P
& g9 K- [3 X4 I# D
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱- j- s; ]7 W, u" r. T
/ _) b! Y5 w3 y% c/ P" v/ H& m0 R
, K+ y" S, ~4 Q" ]6 W$ d9 h
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置: K. k, _% i ^
5 ~8 _2 ^: h* R9 x4 r还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。; e3 ~& Y3 \# W& L) p* Y0 {$ R, D
" U1 \( o2 d& O
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
5 k( [9 j; I8 v5 P: I5 z H4 q7 @" G# e! C( n( _
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
4 \: @* \2 Q# t' L
" H: F, [+ c7 ?( C8 ~ G7 t中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|